Apabila yang dimaksud adalahSustarti atau Susiarti tersebut adalah Lusi, maka pihakyang memiliki hak gugat dalam perkara a quo adalah Lusi,bukan Sustarti atau Susiarti. Dengan demikian, kelirupihak yang menggugat (gemis aanhoedanigheid) sehinggagugatan Penggugat Error In Persona ;3 Bahwa, dengan demikian terbukti antara Penggugat danTergugat tidak memiliki hubungan hukum.

Dengan demikian, terbukti bahwa Penggugat telahmelakukan penipuan dalam perjanjian kerja ;Bahwa, salah seorang Penggugat yang bernama Sustarti atau Susiarti dalamgugatan a quo (mana yang benar ?), tidak terdaftar dalam daftar nama pekerjaTergugat.

Susiarti : Rp.200.000,6. Aminah : Rp.300.000,7. Kusdianto : Rp.200.000,8.

pernah mempunyai hubungan kerjadengan yang bernama Lusi, yang saat sekarang tidak diketahui keberadaannya.Apabila yang dimaksud adalah Sustarti atau Susiarti tersebut adalah Lusi, makapihak yang memiliki hak gugat dalam perkara a quo adalah Lusi, bukan Sustartiatau Susiarti.

Facti dalam amar putusannya ;Z Bahwa, dengan demikian, pertimbangan Judex Facti yang menolak eksepsiPemohon Kasasi semula Tergugat mengenai Susiarti atau Susiarti yang bukan pekerjaditempat Pemohon Kasasi semula Tergugat, adalah jelas merupakan pertimbangan yangsumir, disamping mengenai bukti T4 yang tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti,dimana tindakan tidak mempertimbangkan bukti T4 tersebut jelas tidak memenuhisyaratsyarat diatur dalam Pasal 102 ayat (1) UU No. 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian

P/2013/PA WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiran Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan olehSalamatang bin Hakim, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diParoto,Desa Paroto, Kecamatan lilirilau, Kabupaten Soppeng, serta mewakili pula keduaanaknya masingmasingRirin Susiarti binti Salamatang, umur

Bahwa selama Pemohon menikah tidak pernah bercerai sampai istri Pemohon meninggal duniadalam kecelakaan lalu lintas pada tangga1,27Desember 2012, dan telah dikaruniai 2 (clua) rang anak masingmasing bernanna:e Ririn Susiarti binti Salamatang, umur 16 Tahun;e Muh. Ricky bin Salamatang, umur 7 Tahun;;5. Bahwa perkawinan Pemohon tidak mendapatkan Buku Aktah Nikah karena tidak sampaipencatatannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;6.

Ririn Susiarti binti Salamatang;2. Muh.

Lilirilau, Kabupaten Soppeng,dikawinkan oleh Imam Kampung Paroto yang bernama Tuge, dan yang rnenjadi wall nikah,adalah ayah kandung Nadira, ada mahar 11 ringgit dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing La Enre dan guru Ali; Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai dan dan tidak pernahcerai hingga almarhumah Nabira meninggal dunia di rumah sakit Makassar;Bahwa saksi mengetahui seiama perkawinan Pemohon dengan Nabira telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu Ririn Susiarti

P U T U S A NNomor: 0579/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :SRI SUSIARTI binti JAMAL S, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O1 RW. 03 Desa Sirau Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu khul*iTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(EMING bin ITA)terhadap Penggugat (SRI SUSIARTI

P U T U S A NNomor: 0579/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :SRI SUSIARTI binti JAMAL S, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O1 RW. 03 Desa Sirau Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu khul*iTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(EMING bin ITA)terhadap Penggugat (SRI SUSIARTI

No. 027/Pdt.P/2019/PA.Skg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Supriadi, Supiarti, Sudarmiati dan Susiarti;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan

No. 027/Pdt.P/2019/PA.Skg.halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Supriadi, Supiarti, Sudarmiati dan Susiarti; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sugianto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiarti binti Sumarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Sugianto bin Sutrisno) untuk membayar kepada Termohon

   >(Susiarti binti Sumarjo), Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;

5. Menghukum Pemohon (Sugianto bin Sutrisno) untuk membayar kepada Termohon (Susiarti binti Sumarjo), berupa nafkah satu orang anak bernama Cahyo Adi Susyanto bin Sugianto, umur 14 tahun, saat ini berada dalam asuhan Termohon, minimal sejumlah Rp 1.000.000

Mengadili:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuryanto bin Samiran) terhadap Penggugat (Susiarti binti Sadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SISWANTO bin SAENI) terhadap Penggugat (ETIK DWI SUSIARTI binti SUWARNO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SIGIT PERMADI BIN MILIK PRIYANTO) terhadap Penggugat (SUSIARTI BINTI RASBUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

UZIR ADNAN) terhadap Penggugat (WIWIT WAHYU SUSIARTI binti SUNARTO);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sainudin bin Zainudin) dengan Pemohon II (Susiarti binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989, di Desa Gelik, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

terhitung sejak ;: ERNAWATI1NamaBagianNIKMulai Masuk KerjaMasa KerjaGaji TerakhirNamaBagianNIKMulai Masuk KerjaMasa KerjaGaji TerakhirNamaBagianNIKMulai Masuk KerjaMasa KerjaGaji TerakhirNamaBagianNIKMulai Masuk KerjaMasa KerjaGaji TerakhirNamaBagianNIKMulai Masuk KerjaMasa Kerja: Progres (Adm sewing): 0108007: 21 Agustus 2001: 12 tahun: Rp. 1.978.000: NURAIDAH: Sewing line7: 9809098: 11 Agustus 1998: 15 tahun: Rp. 1.978.000: NOWO CAROKO: Sewing Line1: 0608003: 25 Agustus 2005: 8 tahun: Rp. 1.978.000: SUSIARTI

Pasal 124Ayat (2) jo Pasal 93 ayat (1) jo ayat (2) huruf f UU No. 13 Tahun 2003,perhitungan sebagai berikut : ne nnn nce ne nnn ncn ncn NO NAMA GAJl UANG SKORSING01 ERNAWATI RP. 1.979.089 12 HARI X RP.70.646 = Rp. 847.75202 NURAIDAH RP. 1.979.089 12 HARI X RP.70.646 = Rp. 847.75203 NOWO CAROKO RP. 1.979.089 12 HARI X RP.70.646 = Rp. 847.75204 SUSIARTI RP. 1.979.089 12 HARI X RP.70.646 = Rp. 847.75205 CASRAD B CAKUR RP. 1.979.089 12 HARI X RP.70.646 = Rp. 847.75206 DEWI NURYANTI RP. 1.979.089 12 HARI

Memerintahkan TERGUGAT berdasarkan ketentuan Pasal 155 Ayat (3) Jo.Pasal 124 Ayat (2) jo Pasal 93 ayat (1) jo ayat (2) huruf f UU No. 13 Tahun2003; untuk membayar seluruh gaji yang belum diterima Para PENGGUGAT,kurun waktu dirumahkan / diskorsing secara tunai yakni sebagai berikut : NO NAMA GAJI UANG SKORSING01 ERNAWATI RP. 1.979.089 12 HARI X RP.70.646 = Rp. 847.75202 NURAIDAH RP. 1.979.089 12 HARI X RP.70.646 = Rp. 847.75203 NOWO CAROKO RP. 1.979.089 12 HARI X RP.70.646 = Rp. 847.75204 SUSIARTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul MAjid bin Mahmud) dengan Pemohon II (Susiarti binti Ngadeni) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2005 di Kemukiman Cot Saluran, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang BIntang Kabupaten Aceh Besar;
4. Membebankan Pemohon I dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswanto bin Rujianto), dengan Pemohon II, (Susiarti binti Sumarjo), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2022 di Dusun Sumber Rejo RT 001 RW 005 Desa Pasrepan Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Taslikin Bin Madjana) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Susiarti Binti Rasbun) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Saman bin Ambo Cinga dengan Susiarti binti Suwito Wardi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2013 di Desa Buleleng, Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Karsono bin Reksareja) terhadap Penggugat (Susiarti binti Riswanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Abdullah Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiarti binti Togyan) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa :

- nafkah lampau (madyah) sejumlah Rp.3.000.000,-(Tiga juta rupiah);

- nafkah anak yang

Saksi WIWIK SUSIARTI Binti (Alm) RM. SOEYARTO:Di persidangan menerangkan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dan sebenarnya ;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarapengrusakan mobil milik saksi, sehingga mengakibatkan mobil saksi rusak.

kemudian saksi masuk kekamar nenek saksi menemani nenek saksi;Bahwa pada saat saksi berada didalam kamar nenek saksi, saksimendengar anggota Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Makassamengatakan menemukan barang bukti Narkotika, sehingga saksimengintip dari balik pintu dan melihat anggota Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Makassa sedang berada di dalam kamar milik SUGIMAN;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1702/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Bahwa setelah ditemukan barang bukti tersebut saksi bersamasamadengan SUSIARTI