adahubungan keluarga / hubungan darah sehingga oleh karenanyatidak menghalangi mereka untuk menikah ;Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai KaryawanSwasta / Membantu Orang Tua dan berpenghasilan kurang lebihsebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) perbulan, sehingga dapatmencukupi kebutuhan keluarga apabila mereka berumah tangga ;Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk member dispensasi kepada anak Para Pemohon (SUSIATIbinti

persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak Pemohon mencapai usia dewasa, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama SUSIATIbinti

Menetapkan Nama Pemohon I : KARDI bin KASTARI dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : 25 Th serta Nama Pemohon II : SUSIYATI binti JAIS danTempat Tanggal Lahir Pemohon II : 20 Th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 483/19/I1/1985 tanggal 02 Maret 1985 sebenarnya adalahNama Pemohon I : SUKARDI bin KASTARI dan Tempat tanggal/lahirPemohon I : Malang, 02 November 1960 serta Nama Pemohon II : SUSIATIbinti JAIS dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 01 Januari 1965;3.

kali dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan perundang undangan~ dan11ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir =;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak ~ satu ba'in shughra Tergugat( SUPRAPTO bin PONIDIN) terhadap Penggugat ( SUSIATIbinti

Eddy Madekur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SusiatiBinti Imam Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

., tempat tanggal Jlahir Pemohon MI:Lumajang, 30 Juni 1957 dan nama Pemohon II: SUSIATIbinti SUJONO dan tempat tanggal lahir: Lumajang, 7September 1960;3.

NADIHUSAIN (TERGUGAT) dengan seorang wanita yang bernama SUSIATIBinti SANAN (PENGGUGAT);2. Bahwa perkawinan tersebut dalam poin 1 di atas dilaksanakanberdasarkan ajaran agama islam dan menunrut prosedur yang berlakuserta telah didaftarkan di KUA Kecamatan Alas dengan kutipan Akta NikahNomor : 11/11/IV/1996 tertanggal 11 April 1996;3.

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (SusiatiBinti Suparli dan Siti Nurjanah Binti Samirin) yang di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena masalah ekonomi Tergugattidak/kurang menafkahi Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sekarangpisah rumah selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi

untuk itu, maka secara hukum dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam kitab Al Bajuri Juz Il halaman 334 sebagai berikut:ac yx) lS ans ands Vy 4a Bl Le de ay dale coal Las al ylttArtinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI dan Susiatibinti

WIRO NGATMIN ) kepada Penggugat YENI RAHAYU SUSIATIBinti MUKLASMenyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana Tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nomor : 80/01/III/2006 dikeluarkan Tanggal 4Maret 2006 oleh KUA Kecamatan Tegowanu Kabupaten Purwodadi Jawatengah putus karena Perceraian.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang, untukmengirim Salinan Putusan Perceraian ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatPernikahan dilangsungkan untuk

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Susiatibinti Tukimin dan Yuki Akaris binti Adam Hur ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempat tinggalPemohon yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Palembang

Pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, terdapat kesalahan penulisanbiodata nama Pemohon tertera Supar bin Partokusno, tempat tanggal lahirtertera Kalikuning, 22 Tahun dan biodata nama Pemohon II tertera Susiatibinti Tambar, tempat tanggal lahir tertera Sb. Brantas, 18 Tahun;3.

bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon MULYONO bin PONIDIN tempat tanggal lahir : 20 TAHUN dan NamaPemohon Il: SUSIATI binti SAMSURI tempat tanggal lahir : 17 TAHUN, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MULYONO binPONIDIN tempat tanggal lahir : 20 TAHUN dan Nama Pemohon II: SUSIATIbinti

SUSIATIBINTI H. PONADI ;2. Bahwa domisili Pemohon masih dalam wilayah hukum Pengadilanagama Surabaya, oleh karenanya Pengadilan Agama Surabaya berwenangmemeriksa dan menetapkan permohonan Para Pemohon ;3. Bahwa Almh. SUSIATI BINTI H. PONADI semasa hidupnya menikahdengan Pangestu Putro Bin Marto pada 12081988 sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : 238/41/VI/2021 tertanggal 28062021 ;4. Bahwa dari pernikahan SUSIATI BINTI H.

kartu keluarga atas nama kepala keluarga James Koloay yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutalTimur tanggal 08 Juli 2014, telah menyebutkan kalau Penggugat (Susiatibinti Wagimin) pada kolom 5 (lima) pekerjaannya adalah Mengurus rumahtangga, tersebut juga telah sesuai dengan Pasal 301 R.Bg, maka terbuktikalau Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yang mempunyaipenghasilan tetap ;Menimbang, bahwa saksi pertama (Merlin Istiana binti Idris Darlis)dan saksi

cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Slamet bin Kasiman dan = almarhumahSusiati binti Radi mempunyai sebidang tanah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotocopy Surat Pernyataaan Ahli Waris)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai MiftakhulKhoiroh sebagai ahli waris dari Susiatibinti

, bukti mana telahmemenuhi syarat formil bukti tertulis untuk itu secara materiil akandipertimbangkan lebih lanjut relevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk dan P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalah sebagaiconditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Susiatibinti

(kening)saksi Riki yang mana saat itu saksipun menyuruh terdakwa untuk pergi namunterdakwa memukulkan kembali kayu tersebut kepada saksi dan mengenai lengantangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korbanpergelangan tangan dan siku saksi Susiati Binti Paimin menjadi bengkak danmemar sekitar 15 (lima belas) hari;Menimbang, bahwa dipersidangangan terdakwa tidak mengakui perbuatanyang dilakukannya yaitu yang melakukan penganiayaan terhadap korban SusiatiBinti