., MH.) terhadap Penggugat (Susisusanti Hadi Binti Unde Hadi);

Penggugat:
Susisusanti Hadi Binti Unde Hadi
Tergugat:
Rusdi Bin Hafid,SH,MH

., MH.)terhadap Penggugat (Susisusanti Hadi Binti Unde Hadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bereberee, Kabupaten Pulau Morotai dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Halaman 12 dari 14 Put.

sakit dan motor yang dikendarai jatun sehingga anak saksi SusiSusanti sakit di bagian pinggang dan saksi Sulaiman sakit di bagian kakisebelah kanan;e Bahwa benar tas milik saksi Susi Susanti yang diambil para terdakwaberisi dompet kecil warna hitam ungu yang berisi uang sejumlah Rp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi Susi Susantimengalami kerugian kurang lebih dua juta rupiah;e Bahwa benar setelah saksi Sulaiman jatuh,saksi Sulaiman

dan anak saksi Sulaiman dipepet oleh para terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Mega Pro dan langsungmenarik tas yang saksi Susi Susanti sandang di lehernya;e Bahwa benar yang menarik tas saksi Susi Susanti adalah terdakwa IIsedangkan terdakwa yang mengendarai sepeda motor;e Bahwa benar sewaktu terdakwa II menarik tas, terdakwa meninjutangan saksi Susi Susanti dan menendang kaki saksi Sulaiman;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, tangan kanan saksi SusiSusanti sakit dan motor yang

dikendarai jatun sehingga anak saksi SusiSusanti sakit di bagian pinggang dan saksi Sulaiman sakit di bagian kakisebelah kanan;e Bahwa benar tas milik saksi Susi Susanti yang diambil para terdakwaberisi dompet kecil warna hitam ungu yang berisi uang sejumlah Rp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);e Bahwa benar akibat perobuatan para terdakwa, saksi Susi Susantimengalami kerugian kurang lebih dua juta rupiah;e Bahwa benar setelah saksi Sulaiman jatuh,saksi Sulaiman berteriaksehingga

jatuh sehingga anak saksi SusiSusanti sakit di bagian pinggang dan saksi Sulaiman sakit di bagian kakisebelah kanan;Bahwa benar tas milik saksi Susi Susanti yang diambil para terdakwaberisi dompet kecil warna hitam ungu yang berisi uang sejumlah Rp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi Susi Susantimengalami kerugian kurang lebih dua juta rupiah;Bahwa benar setelah saksi Sulaiman jatuh,saksi Sulaiman berteriaksehingga warga berkumpul

sehingga anak saksi SusiSusanti sakit di bagian pinggang dan saksi Sulaiman sakit di bagian kakisebelah kanan;e Bahwa benar tas milik saksi Susi Susanti yang diambil para terdakwaberisi dompet kecil warna hitam ungu yang berisi uang sejumlah Rp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);e Bahwa benar akibat perobuatan para terdakwa, saksi Susi Susantimengalami kerugian kurang lebih dua juta rupiah;e Bahwa benar setelah saksi Sulaiman jatuh,saksi Sulaiman berteriaksehingga warga berkumpul

JusriRamli, SE Nip. 195605021985081002 pergi dari rumah terdakwa menujukerumah saksi korban Susi Susanti dengan tujuan untuk menyetubuhi saksikorban Susi Susanti, kKemudian terdakwa menuju kerumah saksi korban SusiSusanti dengan cara berjalan kaki dengan iarak kurang lebih sekitar 6 (enam)meter dari rumah terdakwa, sampai di rumah saksi korban Susi Susantiterdakwa mengambil sabun mandi yang berada di belakang rumah saksi korbanSusi Susanti, setelah itu terdakwa menuju jendela kamar saksi korban SusiSusanti

Atas perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban SusiSusanti dan orang tuannya merasa tidak senang dan melaporkan kejadian yangdialami saksi korban Susi Susanti ke Polsek Bathin Il Babeko, selanjutnyaterdakwa di tangkap dan barang bukti di bawa ke Polsek Bathin I Babeko untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76 Huruf d Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndangan RI Nomor

itu terdakwa menuju jendela kamar saksi korban SusiSusanti lalu terdakwa membuka jendela kamar saksi korban Susi Susantidengan cara menarik secara kuat jendela kamar hingga jendela kamar terbuka,kemudian terdakwa masuk kedaiam kamar saksi korban Susi Susanti meiewatijendela tersebut dengan tujuan untuk menyetubuhi saksi korban Susi Susanti,sampai di dalam kamar terdakwa melihat saksi korban Susi Susanti dalamkeadaan tidur, kemudian terdakwa mengeluarkan alat kelamin terdakwa daridalam celana boxer

Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban SusiSusanti dan orang tuannya merasa tidak senang dan melaporkan kejadian yangdialami saksi korban Susi Susanti ke Polsek Bathin Il Babeko, selanjutnyaterdakwa di tangkap dan barang bukti di bawa ke Polsek Bathin I Babeko untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) Jo Pasal 76 Huruf e Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndangan RI Nomor

, selanjutnya tangan kiri terdakwa memegang dan mengolesialat kelamin terdakwa dengan menggunakan sabun mandi supayalicin, lalu sambil terdakwa memandangi wajah saksi Susi Susantiterdakwa mengocok kemaluan' terdakwa hingga terdakwamengeluarkan air mani di selimut yang menutupi tubuh saksi SusiSusanti ;Bahwa benar tangan kanan terdakwa memegang kaki kiri saksi SusiSusanti, tibatiba saksi Susi Susanti terbangun dari tidurnya danterkejut melihat terdakwa ada di dalam kamar saksi Susi Susanti, lalusaksi

Pet.Put No. 1301 K/Pid.Sus/2010Sesampai di Rumah Makan Roda Baru Terdakwa tidak menghentikankendaraannya tetapi mengajak saksi SUSI SUSANTI ke arah LubukSikaping, lalu Terdakwa menambah kecepatan sepeda motornyamenuju arah Lubuk Sikaping, namun saat sampai di Lubuk SikapingTerdakwa mengajak Susi Susanti ke Rimbo IV Panti dan hal tersebutdisetujui oleh Susi Susanti, sehingga kemudian Terdakwa dan SusiSusanti meneruskan perjalanan ke Rimbo Panti Kecamatan Panii.Bahwa setelah beberapa lama berada di

Rimbo Panti, Terdakwa danSusi Susanti akan berangkat kembali menuju Bonjol, namun pada hariSelasa tanggal 22 September 2009 sekira pukul 15.30 wibsesampainya mereka di daerah Sungai Pandahan Kecamatan LubukSikaping Terdakwa membelokkan kendaraannya kearah pinggirsungai, di sana Terdakwa membujuk Susi Susanti untuk bersetubuhdengan Terdakwa dengan menjanjikan akan bertanggung jawab danmenikahi Susi Susanti, kemudian dengan posisi berdiri salingberhadapan Terdakwa memeluk dan membuka kancing baju SusiSusanti

Pet.Put No. 1301 K/Pid.Sus/2010berhadapan Terdakwa meraba payudara Susi Susanti dan membukakancing bajunya kemudian Terdakwa mencium payudara SusiSusanti, selanjutnya Terdakwa membuka~ celananya danmengeluarkan kemaluannya yang sudah tegang dan mengeras laluTerdakwa meminta Susi Susanti untuk membuka celananya, setelahitu Terdakwa menidurkan Susi Susanti di atas tanah dan Terdakwamenindih Susi Susanti sambil memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Susi Susanti lalu mengeluar masukkan kemaluannya

Susanti melanjutkan perjalananpulang menuju arah Bonjol, namun sesampainya di daerah MuaraManggung Kecamatan Lubuk Sikaping pada hari Selasa tanggal 22September 2009 sekira pukul 18.15 wib, kembali Terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu mengajak Susanti untuk maubersetubuh dengannya dengan mengatakan sayang dan akanbertanggung jawab serta akan menikahi Susi Susanti, lalu terdakwameminta Susi Susanti untuk membuka celananya sementara ituTerdakwa juga membuka celananya dan langsung merebahkan SusiSusanti

Pet.Put No. 1301 K/Pid.Sus/2010Sikaping, lalu Terdakwa menambah kecepatan sepeda motornyamenuju arah Lubuk Sikaping, namun saat sampai di Lubuk SikapingTerdakwa mengajak Susi Susanti ke Rimbo Panti dan hal tersebutdisetujui oleh Susi Susanti, sehingga kemudian Terdakwa dan SusiSusanti meneruskan perjalanan ke Lubuk Sikaping.Bahwa setelah sampai di Rimbo Panti, Terdakwa mengajak SusiSusanti ke dalam semaksemak yang ada di Rimbo Panti tersebut,disana Terdakwa mengatakan kepada Susi bahwa Terdakwa sayangdan

bernama FAJAR BUDIYANTO bekerja sebagai anggotaPOLRI, lalu Terdakwa menawari kepada saksi SUWARNI bintiRASBIN agar saksi SUSI SUSANTI untuk dimasukkan menjadianggota TNIAD, kemudian saksi SUSI SUSANTI yang citacitanyaingin menjadi TNIAD lalu tertarik atas tawaran Terdakwa;Bahwa keeokan harinya pada tanggal 11 September 2012 sekitarpukul 11.00 WIB kemudian Terdakwa datang lagi ke warfung saksiSUWARNI binti RASBIN, selanjutnya Terdakwa meminta kepadasaksi SUWARNI binti RASBIN selaku orang tua saksi SUSISUSANTI

Dan untuk lebih meyakinkan saksiSUWARNI binti RASBIN, Terdakwa mengajak saksi SUSISUSANTI ke rumah Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa dan saksi SUSISUSANTI pergi ke rumah Terdakwa dengan mengendarai 1(SATU)UNIT MOBIL Daihatsu Xenia No.Pol.

dan saksi TARBI bin WAIJAN pergi ke rumah yang diakuimilik Terdakwa dan ternyata rumah tersebut bukan milik Terdakwa,kemudian atas kejadian tersebut saksi SUSI SUSANTI melaporkanke Polsek Pekuncen untuk ditindaklanjuti sesuai dengan hukumyang berlaku;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SUSISUSANTI mengalami kerugian berupa uang sebesarRp.35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan

dan saksi TARBI bin WAIJAN pergi ke rumah yang diakuimilik Terdakwa dan ternyata rumah tersebut bukan milik Terdakwa,kemudian atas kejadian tersebut saksi SUSI SUSANTI melaporkanke Polsek Pekuncen untuk ditindaklanjuti sesuai dengan hukumyang berlaku;12e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SUSISUSANTI mengalami kerugian berupa uang sebesarRp.35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur

Pegadaian (Persero) UPC Tembilahan tanggal 24 Februari2017) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekirapukul 12.30 Wib bertempat di rumah saksi SusiSusanti Binti Hasanudin (dilakukan penuntutanterpisah) di Jalan Prof. M.

rumah, 1 (satu) lembar kertas kado warnamerah yang terdapat alamat pengirim atas nama RIVIdengan penerima AMIR, yang ditemukan dilantai ruangantengah rumah, dan selanjutnya Terdakwa beserta saksi SusiSusanti Binti Hasanudin (Terdakwa berkas terpisah) danbarangbarang bukti dibawa kekantor polisi gunapenyelidikan lebih lanjut.

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 1 (satu) paket besarSsabusabu yang dibungkus plastik putih bening sudahTerdakwa antarkan/letakkan di Jalan Pendidikan KelurahanTembilahan Kota tepatnya dibelakang Kampus Akbidsedangkan 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusplastik putih bening, Terdakwa simpan dirumah saksi SusiSusanti Binti Hasanudin (Terdakwa berkas terpisah).

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 1 (satu) paket besarSabusabu yang dibungkus plastik putih bening sudahTerdakwa antarkan/letakkan di Jalan Pendidikan KelurahanTembilahan Kota tepatnya dibelakang Kampus Akbidsedangkan 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusplastik putih bening, Terdakwa simpan dirumah saksi SusiSusanti Binti Hasanudin (Terdakwa berkas terpisah).

Sembiring apakah Terdakwa memiliki hubungan pekerjaanatau suatu hubungan bisnis dengan saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br.

Sitepu;Bahwa Saksi termasuk korban dari saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br. Sembiring;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN StbBahwa kerugian Saksi akibat perbuatan saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br. Sembiring sebesar Rp428.000.000,00 (empat ratus dua puluhdelapan juta rupiah);Bahwa Saksi menerima sejumlah fee (pembayaran) dari saudari SusiSusanti alias Susi Susanti Br.

SITEPU:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 pukul 14.00 WIB dipersidangan yang dilaksanakan pada Pengadilan Negeri StabatTerdakwa telah memberikan keterangan palsu di bawah sumpah dalampersidangan;Bahwa pada persidangan tersebut saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br. Sembiring menyatakan bahwa saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br. Sembiring menyerahkan semua uang milik Saksi dan parakorban lainnya kepada Terdakwa dan Sri Bulanna Br.

Sitepu;Bahwa kemudian Terdakwa menyangkalnya, selanjutnya saudari SusiSusanti alias Susi Susanti Br. Sembiring menyatakan bahwa Terdakwamenerima uang sejumlah Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima jutarupiah) dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan pada akhirnyaTerdakwa mengakuinya dan menyatakan bahwa Terdakwa menerima fee(pembayaran) dari Saudari Susi Susanti alias Susi Susanti Br. Sembiring;Bahwa kerugian Saksi akibat perbuatan saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br.

Sembiring selalulancar membayar bunga pinjaman dan saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br. Sembiring pernah membawa pasir yang memiliki kandunganemas sehingga Terdakwa percaya Saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br. Sembiring memiliki usaha pendulangan emas;Bahwa uang yang Terdakwa berikan kepada saudari Susi Susanti aliasSusi Susanti Br.

SUPARLAN tidur lelap, terdakwa terbangun dan melihat SaksiSUSI SUSANTI keponakan tidur dan timbul niat menyetubuhi Saksi SUSISUSANTI, terdakwa mendekati langsung membuka celana pendek dan celanadalam yang dipakai saksi SUSI SUSANTI, kemudian badan saksi SUSIdigeser atau diputarkan terlentang, terdakwa meraba memegang vaginadengan menggunakan tangannya, lalu terdakwa menindih badan saksi SUSISUSANTI dan terdakwa membuka celana dan celana dalam, kemudianterdakwa meregang atau melebarkan kedua paha

SUPARLAN tidur lelap, terdakwa terbangun dan melihat Saksi SUSISUSANTI keponakan tidur dan timbul niat menyetubuhi Saksi SUSISUSANTI, terdakwa mendekati langsung membuka celana pendek dan celanadalam yang dipakai saksi SUSI SUSANTI, kemudian badan saksi SUSIdigeser atau diputarkan terlentang, terdakwa meraba memegang vaginadengan menggunakan tanggannya, lalu terdakwa menindih badan saksi SUSISUSANTI dan terdakwa membuka celana dan celana dalam, kemudianterdakwa meregang atau melebarkan kedua paha

dari tidur dan melihat Susi Susanti, Bapak Suprapto danIbu Susi Susanti yang bernama Sukatmi, serta 2 (dua) adik SusiSusanti yang bernama Sri Wahyuni dan Suparlan sudah tidur, laluTerdakwa mendekati Susi Susanti tidur disamping Susi Susantisetelah itu Terdakwa membuka celana pendek dan celana dalamyang Susi Susanti kenakan dengan cara diturunkan sampai lututsetelah itu Terdakwa memutar badan Susi Susanti sehingga SusiSusanti tidur terlentang lalu Terdakwa merabaraba vagina SusiSusanti setelah itu

SUSISUSANTI Alias SUSI Br.

Sri Bulanna Br Sitepu menjawab tidak pernah dibayar sampaisaat ini;Bahwa setelah itu Majelis Hakim menanyakan kepada Terdakwa SusiSusanti tentang keterangan Saksi Sri Bulanna Br Sitepu, apakahketerangan tersebut benar ?

Sembiringkepada Terdakwa, sehingga ketika saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br. Sembiring menyatakan bahwa saudari Susi Susanti alias SusiSusanti Br. Sembiring telah memberikan uang sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) beserta bungaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) maka Terdakwa punmenyatakan benar dikarenakan saudari Susi Susanti alias Susi SusantiBr.

Sembiring karena saudari SusiSusanti alias Susi Susanti Br.

Binti (Alm) Kusnan pergi meninggalkan rumah Saksi Korban SusiSusanti Binti (Alm) Kusnan dengan menggunakan atau menaiki SepedaMotor RX Special yang telah Terdakwa Modif menyerupai SPM RX Kingberjalan kearah Barat untuk pulang kerumah ;Bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 Wib, Saksi Korban Susi Susanti Binti(Alm) Kusnan menghubungi nomor telephone Terdakwa dan memintasupaya Terdakwa mengembalikan 2 (Dua) buah HP milik Saksi Korban SusiSusanti Binti (Alm) Kusnan yang telah Terdakwa bawa, lalu sekira

tapi saksi SusiSusanti tidak menjawab dan kemudian saksi Susi Susanti langsung masukkamarnya sambil Terdakwa mengikuti dari belakang dan pada saat dikamarsaksi Susi Susanti lebih dulu mengambil handphonenya lalu Terdakwa yangmelihat hal tersebut berusaha merebut handphone milik saksi Susi Susantihingga Handphone merk Oppo berhasil dikuasai Terdakwa dan saksi SusiSusanti marah kemudian keluar kamar kemudian Terdakwa menanyakanhandphone yang satu mana?

dan Terdakwa menjawab mau tanya masalah hubungan kitakemudian saksi Susi Susanti tidak menjawab dan menyuruh Terdakwa pulangtapi Terdakwa tidak mau pulang lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi SusiSusanti "HPmu mana? lalu saksi Susi Susanti menjawab dan menanyakanmau digunakan untuk apa?

lalu saksi SusiSusanti menjawab dan menanyakan mau digunakan untuk apa?

Bandung: Mandar Maju, 2002, hlm. 98) dan berdasarkan visum et repertumdiatas maka Majelis Hakim telah memperoleh suatu dasar hukum secara medisyang dapat dipertanggungjawabkan bahwa sebelumnya memang benar telah terjadiperbuatan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban SUSISUSANTI yang menimbulkan mengalami luka sebagaimana diterangkan di dalamVisum et Repertum tersebut diatas.

Selanjutnya terdakwa mendorong saksi ISA SUSISUSANTI sehingga saksi terjatuh kelantai, lalu terdakwa menindihdengan cara duduk diatas dada saksi sambal mencekik leher saksi.Saksi ISA SUSI SUSANTI berusaha melepaskan diri dari terdakwadengan cara menarik baju terdakwa hingga akhirnya saksi berhasilberdiri. Namun terdakwa kembali mendorong saksi ISA SUSISUSANTI kearah dinding ruang tamu kemudian mencekik saksimenggunakan kedua tangan terdakwa.

Setelah ituterdakwa meninggalkan saksi ISA SUSI SUSANTI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ISA SUSISUSANTI mengalami luka memar dan bengkak pada bagian mata,leher, bibir, perut, tangan, kaki sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor 445 tanggal 13 Juli 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Hj.Armayanti,S.Ked, dokter padaPuskesmas Plus Watubangga, yang memeriksa korban atas nama Isa SusiSusanti dan saksi Korban Nadia dengan kesimpulan bahwa luka yangdialami oleh korban akibat sentuhan benda tumpul dan tajam ;e Bahwa terdakwa dan saksi korban Isa Susi Susanti sebelumnya sudahmemiliki permasalahan yakni terdakwa sering sekali memukul saksi IsaSusi Susanti yang merupakan istrinya sendiri ;e Bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang

Hj.Armayanti, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita diDesa Puundaipa Kec.Tanggetada Kab.Kolaka telah terjadi penganiayaanyang terdakwa lakukan terhadap saksi Isa Susi Susanti binti Sunhenda danNadia ;Bahwa awalnya ketika saksi Isa Susi SUsanti sedang tidur di rumah orangtuanya kemudian terdakwa datang ke rumah orang tua saksi korban danlangsung masuk ke dalam kamar, lalu terdakwa menarik kaki saksi Isa SusiSusanti hingg terkilir, lalu

saksi korban menarik rambut terdakwa namunterdakwa langsung menendang yang mana mengenai bagian pinggangsebelah kanan saksi sehingga mengakibatkan saksi terlempar keluar daripintu kamar dan terjatuh ;Bahwa kemudian saksi korban Isa Susi Susanti berlari keruang tamu, akantetapi terdakwa menarik baju sehingga saksi korban membalikkan badanlalu menarik rambut terdakwa dan terdakwa juga membalas menarikrambut saksi Isa Susi Susanti ;Bahwa selanjutnya Nadia tibatiba datang menghampiri saksi Isa SusiSusanti

lakilaki Pemohon (calonmempelai lakilaki) yang bernama ILHAMSYAH alias ILHAM bin NAZIRIN, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal di Sambus Hulu RT 01 RW01, Desa Nanga Sambus, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, ia kenal dengan Pemohon dan mengaku sebagai anak kandung Pemohon,saat ini berusia 18 tahun;Bahwa, ia akan melakukan pernikahan dengan seorang perempuan bernama SUSISUSANTI

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor Kk.14.06.1/PW.01/388/2012 tanggal18 Desember 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PutussibauUtara yang menerangkan bahwa KUA Kecamatan Putussibau Utara menolakmelangsungkan pernikahan antara ILHAMSYAH bin NAZIRIN dan SUSISUSANTI binti F.S. LEGAN dengan alasan belum mencukupi umur pernikahan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.4);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama F.S LEGAN, Nomor 6106010205110005 yangdikeluarkan tanggal 12 Mei 2011 oleh Kepala Dinas Dukpencapil KecamatanPutussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan bahwa SUSISUSANTI adalah anak kandung dan anggota keluarga dari F.S. LEGAN, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUSI SUSANTI, Nomor 2573/Ist/2009tanggal 13 Juli 2009, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan bahwa SUSISUSANTI adalah anak perempuan dari pasangan suami istri FRANSISKUS SALESLEGAN dan MARGARETHA SUMIYATI lahir tanggal 1 September 1997,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.6);.

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama(LHAMSYAH alias ILHAM bin NAZIRIN) dan calon istrinya bernama (SUSISUSANTI binti FRANSISKUS SALES LEGAN) untuk melangsungkan pernikahandibawah umur;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/53/13 atas nama SUSISUSANTI, yang lahir di Pati pada tanggal 11 Januari 1992, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedalon, Kec. Batangan, Kab.Pati, , selanjutnya (diberi tanda P5);6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA N1 Kayen Nomor Induk 3633,yang dikeluarkan oleh Dep. Pendidikan Nasional R.I tertanggal 26 April 2010.

keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar; == 222 2 nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasanya sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ;Hal 5 PEN No.: 556/Pdt.P/2013/PN.Pt.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah termasuk dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon (SUSISUSANTI

No.: 556/Pdt.P/2013/PN.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P4 berupaKartu Keluarga serta bukti surat Pemohon bertanda P6 berupa Surat Kelahiran dan P6serta keterangan saksi ternyata benar bahwa dari perkawinan orang tua Pemohonbernama: SARTO dengan KARMINI, dan telah dikaruniai tiga orang anak dan anakyang bernama SUSI SUSANTI, anak perempuan Kelahiran ke 3 (tiga), , lahir di Patipada tanggal 11 Januari 1992;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maka SUSISUSANTI

bukti laporan harian sejak bulan Januari 2013 sampai denganbulan Desember 2013 yang dicocokkan dengan laporan dalam sistemkomputerisasi ternyata terdapat perbedaan yang mencolok terhadappenerimaan tagihan dengan pengeluaran uang tunai atau Bilyet Girosehingga muncul kerugian dalam perusahaan Firma Karya Niaga.Bahwa dalam kurun waktu sejak tanggal 30 Maret 2013 sampai dengantanggal 9 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 Terdakwa SUSISUSANTI

Rekening 003567668813 dari periodetanggal 18 November 2013 sampai dengan periode tanggal 9 Januari2014.Print Out atau Rekening Koran Bank Panin atas nama SUSISUSANTI No. Rekening 5272056881 dari periode tanggal 20September 2012 sampai dengan periode tanggal 10 Januari 2014.Print Out atau Rekening Koran Bank Artha Graha atas nama SUSISUSANTI No.

Print Out atau Rekening Koran Bank Panin atas nama SUSISUSANTI No. Rekening 5272056881 dari periode tanggal 20September 2012 sampai dengan periode tanggal 10 Januari 2014. Print Out atau Rekening Koran Bank Artha Graha atas nama SUSISUSANTI No. Rekening 2813220604 dari periode tanggal 1 Januari2013 sampai dengan periode tanggal 9 Januari 2014 diprint padatanggal 10 Januari 2014. 1 (satu) lembar foto copy Slip Penarikan Bank Artha Graha No.963372 tanggal 11 Januari 2014 No.

Rekening 003567668813 dari periodetanggal 18 November 2013 sampai dengan periode tanggal 9Januari 2014.Print Out atau Rekening Koran Bank Panin atas nama SUSISUSANTI No. Rekening 5272056881 dari periode tanggal 20September 2012 sampai dengan periode tanggal 10 Januari2014.Print Out atau Rekening Koran Bank Artha Graha atas namaSUSI SUSANTI No.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1023 K/Pid/2014 tanggal 29September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUSISUSANTI alias YICHING tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Akta

kesalahan dalam penulisannama ayah Pemohon yang tertulis dan terbaca SUSI SUSANTI MAULANA BintiDARSONO (sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/20/VII/2011) yangbenar adalah tertulis dan terbaca SUSI SUSANTI MAULANA Binti SUDARSONO;Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan berkaitan dengan datakependudukan, maka Pemohon bermaksud untuk membetulkan kesalahan namaayah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulis dan terbacaSUSI SUSANTI MAULANA Binti DARSONO menjadi tertulis dan terbaca SUSISUSANTI

Plemahan, Kabupaten Kediri terdapat kesalahandalam penulisan nama ayah pemohon yang seharusnya Susi Susanti Maulana bintiSudarsono akan tetapi tertulis dan terbaca Susi Susanti Maulana binti Darsonodidukung bukti P2 serta keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta Nikahpemohon, dimana nama Pemohon yang tertulis dalam akta Nikah tertulis SusiSusanti Maulana binti Darsono adalah merupakan bentuk kekhilafan yang nyata dariPemohon pada waktu mendaftarkan pernikahan

kewarganegaraan, pekerjaan, serta alamat harus didasarkanpada surat pengantar dari kelurahan/kepala desa;Menimbang, bahwa perihal pembetulan tanggal lahir, Pemohon mengajukanbukti Surat Keterangan Nomor 470/1026/418.75.12/2019 yang dikeluarkan olehKantor Desa Sidowarek (Bukti Surat P6) dimana pada surat keterangan tersebutditerangkan bahwa nama ayah pemohon adalah Sudarsono;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka untuk kepentinganPemohon tersebut maka pembetulan nama Pemohon diperbaiki menjadi nama SusiSusanti

petitum kedua yang menyatakan Memberikan izin kepadaPemohon untuk membetulkan nama, tanggal lahir dan nama ayah Pemohon padaAkta Nikah Pemohon sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 316/20/VII/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri pada tanggal 12 Juli 2011 dari nama ayah Pemohon yang tertulis dan terbacaSusanti Maulana Binti Darsono menjadi tertulis dan terbaca Susanti Maulana BintiSudarsono sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1190/D/Il/2008 atas nama SUSISUSANTI

Namunternyata Angkot dengan tujuan Kabupaten Simalungun pada waktu tersebuttidak ada lagi, sehingga TERDAKWA mengajak SAKSI KORBAN SUSISUSANTI LUMBAN BATU untuk menginap di Sidikalang. Setelah 1 harimenginap di Sidikalang, kemudian SAKSI KORBAN SUSI SUSANTI LUMBANBATU berangkat sendiri ke Kabupaten Simalungun sedangkan TERDAKWApergi ke Provinsi Riau.

Kemudian SAKSI KORBAN SUSISUSANTI LUMBAN BATU berangkat ke Riau dan bertemu dengan TERDAKWAdi JI.

KORBAN SUSI SUSANTI LUMBAN BATU untukmengajak pergi dari Desa rumah SAKSI KORBAN SUSI SUSANTI LUMBANBATU.Bahwa TERDAKWA juga tidak pernah meminta izin kepada orang tuaSAKSI KORBAN SUSI SUSANTI LUMBAN BATU untuk mengajak SAKSIKORBAN SUSI SUSANTI LUMBAN BATU tinggal bersama satu rumah diProvinsi Riau.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN TrtBahwa SAKSI KORBAN SUSI SUSANTI LUMBAN BATU masihdibawah 18 tahun ketika diajak pergi oleh TERDAKWA.Bahwa sejak tanggal 20 Maret Orang Tua SAKSI KORBAN SUSISUSANTI

LUMBAN BATU tidak mengetahui keberadaan SAKSI KORBAN SUSISUSANTI LUMBAN BATU sampai dengan telah ditangkapnya TERDAKWA danSAKSI KORBAN SUSI SUSANTI LUMBAN BATU tidak ada memberi kabarsama sekali.Bahwa tujuaan TERDAKWA mengajak pergi SAKSI KORBAN SUSISUSANTI LUMBAN BATU adalah untuk menikahi SAKSI KORBAN SUSISUSANTI LUMBAN BATU dan tinggal satu rumah.Bahwa akibat perouatan TERDAKWA, SAKSI KORBAN SUSI SUSANTILUMBAN BATU orangtua SAKSI KORBAN SUSI SUSANTI LUMBAN BATUmenjadi panik karena tidak mendapatkan

Kabupaten Simalungun danmenginap 1 hari lalu Terdakwa kembali lagi ke Provinsi Riau, bahwa kemudianpada Bulan Juni Tahun 2019 Terdakwa menghubungi saksi korban Susi SusantiLumban Batu datang ke Provinsi Riau untuk tinggal bersama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa lari saksikorban Susi Susanti Lumban Batu untuk tetap berada dalam penguasaanTerdakwa dimana Terdakwa selalu mengunjungi saksi korban Susi SusantiLumban Batu di tempat kerjanya kemudian terdakwa menyuruh saksi krban SusiSusanti

tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Susi Susanti;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Osen bin Sariya umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Karangsengon RT.08RW. 02 Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso , yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Pemohon yang bernama SusiSusanti

Nomor 0235/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SusiSusanti dengan Sahrul Ramadani; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan sangat erat; Bahwa anak Pemohon tidak bekerja dan calon suaminya sudahbekerja sebagai petani; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua danditerimanya;2.

Nama: Rafi'i bin Aris, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun Krajan RT.14 RW. 03 Desa Kembang KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SusiSusanti dengan Sahrul Ramadani; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan sangat erat; Bahwa anak Pemohon tidak bekerja dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SusiSusanti binti Niyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama SahrulRamadani bin Osen;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. Aminuddin sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A37 warnaGold IMEI: 8652610399 57792, IME2:865261039957784 dan 1 (satu) buahDos book HP Oppo A37 warna Gold, dikembalikan kapada saksi RINA SUSISUSANTI (korban).4.

saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) buah HP milik saksiRina Susi Susanti;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam09.00 wib bertempat diteras rumah saksi Rina Susi Susanti di Perum GriyaDadapan Indah masuk Dusun Krajan Rt.02/ Rw.03 Desa DadapanKec.Kabat Kab.Banyuwangji;Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan didepan rumah korban Rina SusiSusanti

Kemudian saksi korban Rina SusiSusanti melanjutkan menjemur pakaian dan setelah selesai menjemurpakaian, lalu saksi masuk kedalam rumah untuk mengambil sapu dan ketikakeluar saksi korban Rina Susi Susanti bermaksud untuk mengambil HP yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Bywdiletakkan diatas tembok rumah nya namun ternyata HP Oppo milik saksikorban Rina Susi Susanti sudah tidak ada atau hilang; Bahwa saksi korban Rina Susi Susanti tidak mengetahui siapa yangmengambil HP tersebut;

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa SUSI SUSANTI Alias SUSI SUSANTI BrPERANGINANGIN dan Terdakwa ERPISKAN Alias ERPISKANSEMBIRING telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan sebagai mana diatur dalam Pasal 378 K.U.H.Pidanadalam dakwaan Kesatu .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUS/ SUSANTI Alias SUSISUSANTI

Br PERANGINANGIN dan Terdakwa ERPISKAN Alias ERPISKANSEMBIRING kembali meminta uang kepada saksi saksi korban Arihta BrSembiring ARIHTA Br SEMBIRING sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) dan saksi saksi korban Arihta Br Sembiring ARIHTA Br SEMBIRINGmenyerahkan uang tersebut kepada TerdakwaSUSI SUSANTI Alias SUSISUSANTI Br PERANGINANGIN dan Terdakwa ERPISKAN Alias ERPISKANSEMBIRING.

(tiga ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa SUSISUSANTI Alias SUSI SUSANTI Br PERANGINANGIN berikut dengan suratpernyataan tertanggal 5 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Terdakwa SUSISUSANTI Alias SUSI SUSANTI Br PERANGINANGIN dan TerdakwaERPISKAN Alias ERPISKAN SEMBIRING megenai batas waktu pengembalianuang selambatlambatnya tanggal 09 Juli 2020.

Sehingga total keselurunhan uang milik saksisaksi korban Arihta Br Sembiring ARIHTA BR SEMBIRING yang telah saksisaksi korban Arihta Br Sembiring ARIHTA BR SEMBIRING serahkan kepadaTerdakwa SUSI SUSANTI Alias SUSI SUSANTI Br PERANGINANGIN danTerdakwa ERPISKAN Alias ERPISKAN SEMBIRING sebesar Rp.1.030.000.000,(Satu milyar tiga puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 34 Putusan No.216/Pid.B/2021/PN Stb.Bahwa usaha mendulang emas udang yang dikatakan Terdakwa SUSISUSANTI Alias SUSI SUSANTI Br PERANGINANGIN

yang ditandatangani oleh TerdakwaSUSI SUSANTI Alias SUSISUSANTI Br PERANGINANGIN dan Terdakwa ERPISKAN Alias ERPISKANSEMBIRING megenai batas waktu pengembalian uang selambatlambatnyatanggal 09 Juli 2020.

Satu Kavling tanah perkebunan/perumahan seluas 5000 M2 (0,5 Ha)terletak di depan kantor Balai Benih Ikan (BBI) Sukomananti KabupatenPasaman Barat perkiraan nilai jual sekarang Rp. 500.000.000,Perkiraan nilai objek perkara sekarang Rp. 800.000.000,kesemua hartaharta tersebut saat ini dikuasai oleh Elfiyanto/Tergugat dan SusiSusanti/Tergugat II .

Bahwa kesemua objek perkara tersebut saat ini dikuasai tanpahak/dengan cara melawan hukum oleh Elfiyanto/Tergugat , dan SusiSusanti/Tergugat Il, (keduanya anak pungut/anak asuh/pembantu alm. Asnimarsemasa hidupnya), Sunar/Tergugat Ill (mantan suami alm. Asnimar),Desi/Tergugat IV (anak Sunar/anak tiri alm.

Satu Kavling tanah perkebunan/perumahan seluas 5000 M2 (0,5 Ha)terletak di depan Kantor Balai Benih Ikan Sukomananti Kabupaten PasamanBarat, perkiraan nilai jual sekarang Rp. 500.000.000,Kesemuanya hartaharta tersebut saat ini dikuasai oleh Elfiyanto/Tergugat dan SusiSusanti/Tergugat II.

Menetapkan semua harta objek perkara yaitu berupa 1 Kavling kebunsawit terletak di Plasma IV Ophir luas 2 Ha, 1 kavling tanah perumahn berikut 1unit rumah semi permanen diatasnya terletak di Plasma IV Ophir, 1 kavling tanahperkebunan/perumahan luas 5000 M2 terletak di depan Kantor Balai Benih Ikan(BBI) Sukomananti Kabupaten Pasaman Barat adalah sah harta warissepenuhnya milik Penggugat dan menghukum Elfiyanto/Tergugat dan SusiSusanti/Tergugat II untuk menyerahkan hartaharta waris milik Penggugattersebut