YETTY SUSNA MULYATY melawan 1. CAROLYN SOETANTO

PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, di gedungnya yang khusus disediakan untuk itudi Jalan Gajah Mada No. 17 Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YETTY SUSNA MULYATY, Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : EkoCahyo Kusumo, SH dan Deddy Iriawan, SH., , Advokat /Pengacara padaKusumo, Iriawan & Associates, yang berkantor di JI.

berbunyi sebagai berikut:e *Membatalkan perkawinan Termohon (YETTY SUSNA MULYATI)dengan almarhum Drs.

Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Tasikmalaya tersebut di atas, makaYetty Susna Mulyati selaku Termohon mengajukan upaya hukum Banding kePengadilan Tinggi Agama Bandung sebagaimana yang terdaftar dengan No:155/Pdt.G/2010/PTA.Bdg, hal mana sebagian amar putusannya berbunyisebagai berikut:e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohonl/Pembanding Formal (Yetty Susna Mulyati) diterima.e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tasikmalaya 1699/Pdt.G/2009/PA.Tsm tanggal 23 Maret 2010.7

Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan oleh Tergugat IV diatas, maka jelasterdapat kesamaan sengketa yang saat ini sedang digugat oleh Penggugatdalam Gugatan a guo dengan perkara CAROLINE SUTANTO dan CECILIASUTANTO melawan YETTY SUSNA MULYATI yang lain, yang saat ini masihdiperiksa di Mahkamah Agung, sehingga terdapat Sengketa KewenanganMengadili antara Mahkamah Agung dan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berpotensi menciptakan putusan yang saling bertentangan satu sama lain(conflicting verdict)

Soediarto Soenarto, S.H., Spn,Notaris dan PPAT WilayahKerja Jakarta Pusat; 11Bukti P21:Kartu Tanda Penduduk No.09.5301.560255.0113 atasnama Yetty Susna Mulyatiditerbitkan oleh KantorKecamatan Tebet; 12Bukti P12 :Kartu Tanda Penduduk No.09.5301.200342.0619 atasnama Drs. R.

NY.YETTI SUSNA MULYATI >< HENRY SUTANTO ALIAS HENRYTEN CS

YETTI SUSNA MULYATI beralamat di Taman Kedoya PermaiBlok A9/2, Rt.05/Rw.07, Jalan Trapesium Raya, Kel. Kebon Jeruk,Kec. Kebon Raya, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eko Cahyo Kusumo, SH., Muhammad Adrianza Yunial,SH.., Para Advokat, berkedudukan di Graha Iskandarsyah Lt.10, diJalan Iskandarsyah Raya No.66 C, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September2014 selanjutnya disebut ; PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN1.

YETT SUSNA MULYATI ( Tergugat );b. 2 (dua) orang anak kandung, ialah : CAROLYN SOETANTO(Tergugat Il) dan CECILIA SOETANTO(Tergugat Ill);Dengan demikian, menurut hukum, seluruh hak dan kewajiban pribadialmarhum Drs. Robert Soetanto pada saat meninggalnya demi hukummenjadi milik (hak dan kewajiban) seluruh ahli warisnya (le mort saisitele vif) (Vide : Pasal 832 KUH Perdata jo. Pasal 10311037 KUH Perdatajo.

Eksepsi Error In Persona / diskualifikasi in person atau keliru pihakyang ditarik sebagai tergugat.1.Bahwa, nama Tergugat yang disebutkan di dalam GugatanPenggugat adalah YETTI SUSNA MULYATI, sebagaimana dikutipdari halaman 1 Gugatan Penggugat , pada bagian yangmenerangkannamanama pihak Tergugat, sebagai berikut:Hal 13 dari 41 hal. Put perk No.384 PDT/2016/PT.DKI(1) NY. YETTI SUSNA MULYATI, beralamat di Taman Kedoyapermai Blok A9/2, Rt05/Rw07, Jalan Trapesium Raya, KelKebon Jeruk, Kec.

ROBERT SOETANTO, sebagai Tergugat ;Bahwa, apabila yang dimaksud oleh Penggugat sebagai Tergugat adalah YETT SUSNA MULYATI, yaitu orang lain BUKAN YETTY SUSNA MULYATI, maka Gugatan Penggugat adalaherror in persona atau diskualifikasi in person atau terdapatkekeliruan mengenai pihak yang ditarik sebagai tergugat,sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa, selain itu, sebagaimana dinyatakan oleh Penggugatdalam Gugatannya, dari seluruh hutang / kewajiban Drs.

MULYATI, apabila yang dimaksud oleh Penggugatsebagai Tergugat adalah tersebut diatas, yaitu orang lain bukanYETTY SUSNA MULYATI, maka gugatan Penggugat adalah Error inPersona;Bahwa selain dari pada itu sebagaimana yang dinyatakan olehPenggugat dalam gugatannya, dari seluruh hutang/kewajiban Drs.R.Soetanto (alm) yang menurut Penggugat berjumlah US $ 350.000 ( tigaratus lima puluh ribu dollar Amerika Serikat) tersebut, sebagian darihutang / kewajiban tersebut, yaitu sebesar US $ 300.000 ( tiga ratus

YETTY SUSNA MULYATI tersebut;

YETTY SUSNA MULYATIVSCECELIA SOETANTO

YETTY SUSNA MULYATI, dahulu bertempat tinggal di JalanTebet Barat XA Nomor 27 RT/RW 007/005, Tebet Barat,Jakarta Selatan sekarang bertempat tinggal di Jalan TrapesiumRaya Blok A9/2, Taman Kedoya Permai RT. 005 RW. 007,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Ferry Ericson, S.H., dan kawan, para Advokat,berkantor di Arion House 3rd Floor, Jalan Wijaya Nomor 381,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Pebruari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu

Nomor 693 PK/Pdt/2017Raden Soetanto kepada Yetty Susna Mulyati, Penggugat juga memintadalam petitum agar dinyatakan sebagai anak dan ahli waris yang sah dariAlm. Robert Soetanto;8. Bahwa untuk memeriksa dan memutus sengketa waris adalahmerupakan kewenangan Pengadilan Agama ic. Pengadilan Agama JakartaBarat dan hukum acara yang digunakan tentunya berbeda dengan hukumacara yang berlaku di Pengadilan Negeri Jakarta Barat;9.

Yetty Susna Mulyati sampai akhirnya tidakdikaruniai seorang anak;2.

YETTY SUSNA MULYATI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

YETTY SUSNA MULYATI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi juga Pemohon Kasasi Il/Tergugat I/Pembanding Il jugaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

YETTY SUSNA MULYATI, Dkk

YETTY SUSNA MULYATI, terakhir diketahui bertempattinggal di Jalan Tebet Barat XA Nomor 27 RT/RW 007/005,Tebet Barat, Jakarta, alamat di surat kuasa di Jalan TrapesiumRaya Blok A9 Nomor 2, Taman Kedoya Permai, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Cahyo Kusumo,S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan HukumKUSUMO, ADRIANZA, WIBISONO, beralamat di GrahaIskandarsyah Lt. 10, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66C,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

tanggal 6 November 2008; Bahwa berdasarkan surat Pernyataan waris tanggal 2 Juli 2009 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Tebet Barat Nomor29/1.711.1/VII/2009 tanggal 3 Juli 2009 dan dikuatkan Camat TebetNomor 238/1.711.1/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009 telah beralih haknyakepada Yetty susna Mulyati (16 Februari 1955);4. Bahwa pada halaman 49 alinea ke2 Judex Facti menyatakan:Hal. 20 dari 33 hal. Put.

Soetanto denganYetty Susna Mulyati yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Kabupaten Tasikmalaya;bukti T. 2 berupa fotokopi (Sesuai aslinya) Kartu Keluarga WNI Nomor304838 tanggal 30 Nopember 1993 tercatat atas nama Kepala KeluargaR. Soetanto;bukti T.I5 berupa fotokopi (Sesuai aslinya) Kartu Tanda PendudukNomor 09.5301.200342.0619 atas nama Drs. R.

R.Soetanto dengan Yetty Susna Mulyati yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawang, Kabupaten Tasikmalaya;Hal. 22 dari 33 hal. Put. No.1266 K/Pdt/20145.

R.Soetanto dengan Yetty Susna Mulyati yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawang, Kabupaten Tasikmalaya;2. Bahwa selain dari pada itu Termohon Kasasi dalam persidangan melaluibukti tertulis yang diajukan (bukti T.l1, T.l2, dan bukti T.I5) jugamengakui bahwa Termohon Kasasi telah menikah dengan R. Soetanto;3.

YETTI SUSNA MULYATI, DKK

YETTI SUSNA MULYATI, bertempat tinggal di TamanKedoya Permai Jalan Trapesium Raya Blok A9/2 RT. 5/RW. 7,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat dalam hal ini memberi kuasa kepada Ferry EricsonDjawa, S.H., dan kawan, Advokat pada Law Office FerryEricson & Partners, berkantor di Arion House 3% Floor, JalanWijaya Nomor 381, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017;Termohon Kasasi semula Tergugat I/Pembanding;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susna Binti Aspahani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
EEN SUPARDI,SH
Terdakwa:
Susna Binti Aspahani Alm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama Susnawati yang tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor 7302022004070402 tanggal 6 September 2018, Kartu Tanda Penduduk Nik. 7302024908840002 tanggal 21 September 2018 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 0033788 tanggal 10 Juni 1997 dan nama Susna Herawati binti Hammade yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 0021/AC/2018/PA.Blk tanggal 9 Januari 2018 merupakan orang yang sama yaitu Pemohon

Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa permohonan iniuntuk menetapkan penegasan nama Pemohon bahwa nama Pemohonpada Akta Cerai Pemohon Susna Herawati binti Hammade dan namaPemohon pada Kartu Keluarga Kakak Pemohon, KTP Pemohon danHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 363/Padt.P/2018/PN BIk.ljazah Pemohon yaitu Susnawati lahir di Bulukumba tanggal 9 Agustus1984 anak dari Hammade, adalah nama dari satu orang yanga samayaitu Susnawati alias Susna Herawati binti Hammade lahir di Bulukumba9 Agustus 1984; Bahwa

Penetapan Penegasan Nama Pemohon ini akan menjadi dasar bagiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujungbulu KabupatenBulukumba untuk mengikuti penulisan nama Pemohon pada buku nikahPemohon yaitu Susnawati alias Susna Herawati lahir di Bulukumba 9Agustus 1984;4.

Photo copy Akta Cerai Nomor: 0021/AC/2018/PA.Blk tanggal 9 Januari2018 antara Susna Herawati binti Hammade dengan Suryadi bin NurdinH.M., diberi tanda P3;. Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302022004070402 atas nama KepalaKeluarga Muh.

Umar(Saksi) setelah bercerai dengan suaminya Suryadi;Bahwa nama Susnawati di KTP, KK dan lIjazah yaitu Susnawatidengan nama Susna Herawati binti Hammade yang tercatat dalamAkta Cerai Pemohon adalah orang yang sama;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 363/Padt.P/2018/PN BIk.

Herawatiyang lahir di Bulukumba pada tanggal 9 Agustus 1984 sebagai orangyang sama yaitu Pemohon untuk keperluan pengurusan administrasi diKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa orang tua Pemohon yaitu ayah bernama Hammade dan IbuDanang; Bahwa perubahan nama Pemohon disebabkan karena Pemohon namaPemohon sejak tercatat di Akta Nikah Susna Herawati binti Hammadesehingga di Akta Cerai tertulis Susna Herawati binti Hammade; Bahwa nama Pemohon sebenarnya Sunawati lahir di

HENRY TEN
Tergugat:
1.YETTI SUSNA MULYATI
2.CAROLYN SOETANTO
3.CECILIA SOETANTO

YETTI SUSNA MULYATI, beralamat di Taman Kedoya permai BlokAQ/2, Rt.05/Rw.07, Jalan Trapesium Raya, Kel Kebon Jeruk, Kec.Kebon Raya, Jakarta Barat, dalam kedudukannya selaku janda dan ahliwans dan almarhum DRS. ROBERT SOETANTO, sebagai Tergugat I;2.

Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan di atas, nama TERGUGAT adalah YETTY SUSNA MULYATI BUKAN YETTI SUSNA MULYATI;2. Bahwa, kekeliruan penyebutan nama TERGUGAT tersebut dapatmenimbulkan ketidakpastian mengenai pihak yang berperkara dancukup alasan untuk menyatakan Gugatan PENGGUGAT kabur (obscuurlibel) dan Gugatan PENGGUGAT harus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Bahwa nama Tergugat yang disebutkan di dalam Gugatan Penggugatadalah Yetti Susna Mulyati, sebagaimana dikutip dari halaman 1 GugatanPenggugat, sedangkan nama Tergugat adalah Yetty Susna Mulyati bukan YettiSusna Mulyati;2.2.

Yetti Susna Mulyati (Tergugat 1);b. 2 (dua) orang anak kandung, ialah : Carolyn Soetanto (Tergugat II)dan Cecilia Soetanto(Tergugat III);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat (NY. Yetti Susna Mulyati)mengakui bahwa Drs. R. Soetanto (Alm), adalah suami Tergugat I, demikian pulaTergugat II (Carolyn Soetanto) dan Tergugat III (Cecilia Soetanto) mengakui bahwaTergugat II dan Tergugat Ill adalah anak kandung dari Drs. R.

Yetti Susna Mulyati) adalah istri dari Drs. R. Soetanto (Alm) dan Pengakuandalam hukum pembuktian merupakan bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa dari bukti : T Il dan TIll6 Kutipan Akta KematianNomor : AM.500.0037052, membuktikan bahwa Robert Soetanto telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni tahun 2009;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Robert Soetanto, maka NY.

Manap) dengan Pemohon II (Susna binti Amat Sii) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 di Desa Nusuk, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Manap, umur 47 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Nusuk, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon ;Susna binti Amat Sii, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Nusuk, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan

Manap)dengan Pemohon II (Susna binti Amat Sii) yang dilaksanakantanggal 01 Februari 1992 di Desa Nusuk, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Manap) dengan Pemohon II (Susna binti Amat Sii)telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalamPasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Manap)dengan Pemohon II (Susna binti Amat Sii) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1992 di Desa Nusuk, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur;3.

SAKSI ENTI SUSNA BIN RAIS: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 digudang yang berada di kebun milik H. Hamdani yang berada di Kampung IV DesaGumawang, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim. Bahwa benar barang yang diambil oleh pelaku adalah milik H. Hamdani yakni 4 (empat)unit Mesin pemotong rumput berwarna orange dan bermerk Tasco 328.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPANDI BIN AJIMATASIR, saksi ETNI SUSNA BINTI RAIS dan saksi ARIYANTO ALS YIK BINSUDIRO menerangkan kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 digudang yang berada di kebun milik H. Hamdani yang berada di Kampung IV DesaGumawang, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim.

kehendak(sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya.Halaman ke 10 dari putusan Nomor 147/Pid.B./2018/PN MreMenimbang, bahwa Maksud memiliki melawan hukum atau maksud memiliki ituditujukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelum bertindak melakukan perbuatanmengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan carayang demikian) itu adalah bertentangan dengan hukum.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUPANDI BIN AJI MATASIR dansaksi ETNI SUSNA

yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat ataudengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Menimbang, Bahwa unsur ini adalah Alternatif, yang berarti cukup membuktikan salahsatu unsur pasal maka unsur pasal ini telah terpenuhi secara sempurna, yaitu apakah terdakwamerusak, memotong atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Menimbnag, Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPANDI BIN AJI MATASIR,saksi ETNI SUSNA

Lalu 2 (dua) hari kemudian tepatnya hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira pukul 07.00 WIB saksi mengambil mesin yang saksi simpan tersebutHalaman ke 11 dari putusan Nomor 147/Pid.B./2018/PN Mredan membawanya dengan berjalan kaki kerumah melewati kebun karet warga dan semaksemak belukar yang jaraknya lebih kurang 2 km.5.UnsurMereka yang sengaja memberi kesempatan, saranaatauketerangan untukmelakukan kejahatan,Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPANDI BIN AJI MATASIR,saksi ETNI SUSNA

SAKSI ENTI SUSNA BIN RAIS: Bahwa Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 10 bulan Desember tahun 2017 sekirajam 09.00 WIB di di Desa Gemawang Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muaraenimdi Gudang Milik Sdr. H. Hamdani telah terjadi tindak pidana pencurian.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi SUPANDI BINAJI MATASIR, ENTI SUSNA BIN RAIS, ROY SAPUTRA BIN AHMAD SARI Saksimenerangkan, barang yang hilang yakni 4 (empat) unit mesin pemotong rumput milik sdr.H.Hamdani dari total ada 5 (lima) mesin pemotong rumput yang berada di gudang.3.Unsur Dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa Maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur, yakni pertama unsurmaksud (kesengajaan sebagai maksud/opzetals oogmerk), berupa unsur kesalahan dalampencurian

Bahwa berdasarkan keteragan SaksiSUPANDI BIN AJI MATASIR, ENTI SUSNA BIN RAIS, ROY SAPUTRA BIN AHMADSARI Saksi menerangkan, bahwa dalam melakukan perbuatannya para terdakwa tidakmemperoleh izin dan tanpa sepengetahuan dari Sdr. H.

Sehingga unsur Yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu atau pakaianjabatan palsu. telah terpenuhi.Menimbang, Bahwa berdasarkan keteragan Saksi Saksi SUPANDI BIN AJIMATASIR, ENTI SUSNA BIN RAIS, ROY SAPUTRA BIN AHMAD SARI Bahwaterdakwa masuk ke dalam gudang dengan cara mencongkel pintu dengan menggunakan sebilahparang dan membuka gembok di luar gudang.Menimbang

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2017/PA BlkJN at & .Kesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Susna Herawati binti Hammade, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Penjual Pakaian, bertempatkediaman di Jalan KH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi bin Nurdin H.M.)terhadap Penggugat (Susna Herawati binti Hammade);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Nurdin H.M.)terhadap Penggugat (Susna Herawati binti Hammade).4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 491/Pdt.G/201 7/PA.BIkGantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar setelah putusanberkekuatan hukum tetap.5.

YETTY SUSNA MULYATI; 2. Pemerintah Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh BadanPertanahan Nasional qq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

YETTY SUSNA MULYATI, Swasta, WNI, terkahir diketahuibertempat tinggal di Jl. Tebet Barat XA No.27 RI/RW007/005, Tebet Barat, Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 1; 2. Pemerintah Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh BadanPertanahan Nasional qq. Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,beralamat di Komplek Perumahan Permata Buana, JI.

YETTY SUSNA MULYATI sampai akhirnya tidakdikaruniai seorang anak ; 2. Bahwa berdasarkan hal tersebut sepatutnya Ketua RT.00007/05,Ketua RW.05, Kelurahan tebet Barat, Wakil Camat tebet ditariksebagai pihak, agar pemeriksaan perlara ini runtut dan tuntas ;DALAM POKOK PERKARA. 1. Bahwa apa yang diuraikan oleh tergugat Il dalam Eksepsimerupakan satu kestuan yang tak terpisahkan dengan pokok perkara;2.

YETTY SUSNA MULYATI ;Bahwa pencatatan peralihan tersebut diatas telah sesuai denganketentuan yang berlaku karena didasarkan atas pernyataan yangdibuat oleh istri Almarhum dan diketahui oleh Pejabat yangberwenang ic. Kepala kelurahan Tebet Barat dan Wakil Camat Tebet,sehingga Pernyataan tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Bahwa berdasarkan Pernyataan yang dibuat dibawah tangan danbermaterai cukup, NY. YETTY SUSNA MULYATI menyatakan bahwa: anakanaknya yang bernama 1.

Foto copy Akta Nikah No. 79/16A//1993, tanggal 15 Mei 1993 antara Dr.Robert Soetanto (Aim) dengan Yetty Susna Mulyadi, yangHalaman 39 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN. JKT.BAR.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Kabupaten Tasikmalaya, yang diberi tandaBukti T.l 1 ; 2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 09.5301.560255.0113 atasnama Yetty Susna Mulyati diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Tebet,yang diberi tanda Bukti T.l 4 ; 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 09.5301.200342.0619 atasnama Drs. R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan SusnabintiBenne/ Pemohon sebagai wali dari ketiga orang anak kandungnya yang masing-masing bernama:
   1. ZulFajrIhwanbinIhwanAsga(umur 15 tahun/ lahir tanggal 18 Pebruari 2003);
   2. Muhammad PatiwiriIhwanbinIhwanAsga(umur 12 tahun/ lahir tanggal 1 Juni 2006);
   3. MahijaPattontongan Abdul AliyIhwanbinIhwanAsga(umur 8 tahun/ lahir tanggal 30 Desember 2010);

>Menetapkan SusnabintiBenne/ Pemohon dapat mewakili ketiga orang anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

(lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Tokohmasyarakat bernama K.Suarjo dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Rofiq bin Rusna dan Ridwan bin Susna ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Uswatun Hasanah , Bondowoso, 06 Maret 19874.

Ridwan bin Susna, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Minggu tanggal 17 Oktober 1982di

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Rofiqdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Rofig bin Rusna dan Ridwan bin Susna ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon ! jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

kemudiansaksi lanjut berjualan di pasar ; Bahwa saat itu saksi korban tidak ada pingsan dan masih berdiri saat dilerai oleh orangBahwa saksi tidak melihat penganiayaan yang dilakukan terdakwa karena saat itu saksihanya melihat saat terdakwa dan korban saling rangkul saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut;Bahwa saat itu tidak ada katakata yang diucapkan oleh terdakwa dan korbanAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan,; Di persidangan telah pula dibacakan keterangan dari Susna

terdakwa dandihubungkan pula dengan hasil Visum Et Repertum, maka selanjutnya telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pergumulan antara terdakwa dan saksi korban ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 6 Mei 2016 sekira jam 03.00 WIBdi depan masjid Anuqobah Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Pasar I KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa benar pada sat itu terdakwa dan saksi korban dipisahkan oleh orang disekitar pasarantara lain saksi Susna

Susna;

Sebelah Barat : Rumah Bpk Murhada;

Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Raiman;

3.4.

Susna;Sebelah Barat : Rumah Bpk Murhada;Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Raiman;7.4. Sebidang tanah seluas + 20.000 m2 yang terletak di Pasir Limus,Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Pasir Liang;Sebelah Timur : Rumah Bpk. Abdurrojak;Sebelah Barat : Rumah Bpk. Sobirin;Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Durahim;7.5. Mobil Toyota Hilux No. Polisi A 8389 ZY tahun 2012, warna Silver;7.6. Mobil Suzuki Losbak No. Polisi B 9845 GAC tahun 2013, warna Hitam;7.7.

Susna;Sebelah Barat : Rumah Bpk Murhada;Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Raiman;3.4. Sebidang tanah seluas + 20.000 m2 yang terletak di Pasir Limus,Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Pasir Liang;Sebelah Timur : Rumah Bpk. Abdurrojak;Sebelah Barat : Rumah Bpk. Sobirin;Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Durahim;3.5. Mobil Toyota Hilux No. Polisi A 8389 ZY tahun 2012, warna Silver;3.6. Mobil Suzuki Losbak No. Polisi B 9845 GAC tahun 2013, warna Hitam;3.7.

Susna;: Rumah Bpk Murhada;: Rumah Bpk. Raiman;3.4. Sebidang tanah seluas + 20.000 m2 yang terletak di Pasir Limus,Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah BaratSebelah Selatan: Jalan Raya Pasir Liang;: Rumah Bpk. Abdurrojak;: Rumah Bpk. Sobirin;: Rumah Bpk. Durahim;3.5. Mobil Toyota Hilux No. Polisi A 389 ZY tahun 2012, warna Silver;Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.6. Mobil Suzuki Losbak No.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding, Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YETTI SUSNA MULYATI, pekerjaan Swasta, tempat tinggal asal di JalanSukapura, Kelurahan Lengkongsari, Kota Tasikmalayakemudian tinggal di Taman Kedoya Permai Blok A.9/2RT.05 RW.07 Jalan Trapesium Raya Kelurahan KebonJeruk Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,

Membatalkan perkawinan Termohon (YETTI SUSNA MULYATI) denganAlmarhum Drs. ROBERT SOETANTO yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1993;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/16/V/1993 tanggal 15 Mei 1993 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tawang KabupatenTasikmalaya, sekarang Kota Tasikmalaya tidak mempunyi kekuatan hukum;4.

Rahman.S, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal, di DesaLabuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Susna binti Tahri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Desa labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK

Penggugat:
1.Carolyn Soetanto
2.Cecilia Soetanto
Tergugat:
Yetti Susna Mulyati
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan
2.Kepala Kantor Kecamatan Tebet
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat

memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Carolyn Soetanto, tempat kedudukan Kota Wisata Cluster Livingstone SD2No. 2, Kelurahan Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatICecilia Soetanto, tempat kedudukan Kota Wisata Cluster Livingstone SD2No. 2, Kelurahan Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatII;Lawan:Yetti Susna