Hj Niah Susniawati, akan tetapi pernikahnya tersebuttidak dikaruniai anak sampai keduanya meninggal dunia;6. Bahwa Sdr. Egom Sanusi adalah merupakan Kakak Kandung dariHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2020/PA.MjlPara Penggugat dan meninggal dunia pada tanggal 28 Bulan DesemberTahun 2000, berdasarkan Surat Keterangan Kematian (vide bukti P5);7. Bahwa Sdri.

HJ Niah Susniawati yang merupakan Istri dari Sdr.Egom Sanusi meninggal dunia pada tanggal 16 Bulan April Tahun 2019,berdasarkan Surat Keterangan Kematian (vide bukti P6);8. Bahwa dari semenjak Sdr. Egom Sanusi meninggal dunia padatanggal 28 Bulan Desember Tahun 2000 sampai dengan saat ini, ParaPenggugat yang merupakan Ahli Waris yang sah dari Sdr. Egom Sanusibelum mendapatkan bagian dari harta yang ditinggalkan almarhum.Sampaisampai harta peninggalan Sdr.

Niah Susniawati yang dibuat dihadapan CamatCingambul tersebut adalah cacat hukum, selain harta atau objek hibahnyabukan milik sendiri Penghibah, akan tetapi harta milik/kepunyaa AyahKandung dari Penghibah yaitu H D Damini, kemudian juga setelahdilakukan penelusuran didapatkan bahwa dalam pembuatanya pun adatandatangan yang dicatut berdasarkan Surat Pernyataan Sdr.

Niah Susniawati kepada Sdr. TERGUGAT. yang dalam perkara inidisebut sebagai Tergugat, yang mana dibuat di Notaris/PPAT IISWIHARSIN, S.H. di Wilayah Kabupaten Majalengka, yang dalam hal inidisebut sebagai Turut Tergugat;16. Bahwa berdasarkan penjelasan pada poin 16 Sdr. TERGUGAT.adalah sebagai Tergugat dalam perkara ini, karena Tergugat pada saat iniadalah merupakan yang menguasai Objek Sengketa yang disengketakanoleh Para Penggugat dalam perkara aquo;17. Bahwa Notaris/PPAT Sdri.

Niah Susniawati kepada Sadr.TERGUGAT. yang dibuat di kantor Notaris / PPAT Sdri. IIS WIHARSIN,S.H. di wilayah Kabupaten Majalengka adalah Cacat Hukum dan TidakBerlaku;6. Menyatakan Sebagai Hukum, bahwa Objek Sengketa menjadi atasnama Tergugat dengan Akta Hibah Nomor 010/2009 adalah Cacat Hukumdan Tidak Berlaku;7: Menyatakan Sebagai Hukum, bahwa sita jaminan (conservatoirbeslag) atas Objek Sengketa adalah sah dan berharga;8.

Susniawati, Pada Pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan kakak Ipar dariPemohon; Bahwa Saksi ketahui Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon karena ada kesalahan Penulisannama Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisdengan nama Moh. Ali seharusnya yang benar Muhammad Ali;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perubahan Nama Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Jbg.

Ali (yang terdapat padaKutijpan Akta Nikah Pemohon) menjadi bernama Muhammad Ali, adalah untukdisesuaikan dengan data yang tertulis dalam ljazah anak pertama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang Saksi, masingmasing bernama Susniawati dan Tahta Alvinasebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari selurun bukti surat tersebut, hakim hanya akanmempertimbangkan

Pertama;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perubahan Nama Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Jbg.Menimbang, bahwa dipersidangan dari para Saksi yang dihadirkan tidak dapatmenunjukan secara jelas mengenai perubahan nama Pemohon tersebut, dimanakemudian dalil Pemohon tersebut juga tidak didukung dengan bukti surat yangdiajukan Pemohon dipersidangan sehubungan asalusul mengenai penggunaannama Muhammad Ali, dimana saat ini Pemohon menginginkan agar nama tersebutdigunakan oleh Pemohon sendiri, sebagaimana keterangan Saksi Susniawati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Memberi izin kepada Pemohon (Setyo Budi Riyanto bin Asmad Soenaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanan Susniawati Risa binti Dedy Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;-
3. Menghukum Pemohon (Setyo Budi Riyanto bin Asmad Soenaryo) untuk membayar mutah kepada Termohon (Nanan Susniawati Risa binti

Dedy Mulyadi) berupa seperangkat alat sholat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Zaenal Amin bin Suryanto) kepada Penggugat (Susniawati Binti Saryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriadi bin Abdul Manap) terhadap Penggugat (Wati Susniawati binti Atori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Susniawati binti Paimon, umur 52 tahun, agama Islam,SMEA, pekerjaan rumah tangga, tinggal di Kelurahan Air Dingin,Lembah Segar, Sawahlunto, Saksi mengaku sebagai saudara angkatPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Hesti Rahayu dan Tergugatbernama Boy Andriyot; Bahwa perkawinan Penggugat adalah yang kedua denganstatus janda; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahtahun

berhenti akan tetapi Tergugat tidakmau lagi mencari pekerjaan dan akibat pertengkaran tersebut terjadi pisahrumah sejak awal November 2015, dimana Tergugat pergi dari rumahsampai sekarang tidak mau berbaik lagi dan telan ada upaya damai darikeluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P (akata nikah) dan dua orang saksi yang bernamaEmmyliawati binti Nursyam dan Susniawati

Memberi ijin kepada Pemohon (DARWOSO Bin SUYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELFA DIKA SUSNIAWATI Binti AMIN SUPARJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Ihwanudin bin H.Endu) dengan Pemohon II (Eti Susniawati alias Yeti Rahmawati binti Sohib Al Mubarok alias Sohibul) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2018 di wilayah Hukum kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma, Kabupaten Majalengka ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);<

Susniawati Binti Sudiono, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp. Karyamulya Gg. Pandan Rt. 03 Rw. 03No.28 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Put. No. 00011Ya saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; d. Saya bibi Penggugat; e. Ya, saya menyaksikan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat; f. Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada bulan April 2007; g.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik bin Rejo) terhadap Penggugat (Susniawati binti Ponidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus

lebin 40 (empat10puluh) tahun anak dari suami istri bernama AMIN dan YULIATIN, yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaianak bernama ALIMAH, MUHAMMAD ALI (Pemohon), ALADIN, KARMILAH danSUDARSONO, yang mana saat ini Pemohon telah menikah secara sah denganCHUSNUL URIFAH, pada tanggal 25 Mei 2003 dan dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai anak bernama NURUL FIRDAUS, MOHAMMADAKBAR ROUV dan SUADATUL ABADIYAH, hal ini berdasarkan keterangansaksi SUSNIAWATI

: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 P3 dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Susniawati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Meka Juanda Bin Pujianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susniawati Binti Suparno) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAIZAL ARIFIN Bin SUPARMAN ROHMAN) dengan Pemohon II (SUSNIAWATI Binti MUDHAR BAHRAH) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 09 April 2015 Dusun Bunder Timur Desa Bunder Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SAYEKTI NURCAHYA HERLAMBANG bin SEGER ANTONI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon LANI SUSNIAWATI binti UDIN SYAMSUDIN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IMAM KHANAFI BIN SURANTO) terhadap Penggugat (SUSNIAWATI BINTI PARSIMO);

4.