Ditemukan 37 data
25 — 6
Malik Sussanto
1.Roby Sussanto, SE
2.Tjiputra Kusuma Anggada
3.Wirawan
Tergugat:
1.MUHAMMAD HARHARAH
2.Anisha Putri
28 — 9
li>Menyatakan Perlawanan Para Pelawan adalah tepat dan benar;
- Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;
- Menyatakan sebagai hukum sah : Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT yaitu:
a. Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 08, tertanggal 23 April 2021, yang dibuat di hadapan Eddy Hermansyah, Sarjana Hukum, Notaris di Mataram, yang pada intinya jual beli antara Tuan MUHAMMAD HARHARAH selaku Penjual, dengan Tuan RUBY SUSSANTO
Penggugat:
1.Roby Sussanto, SE
2.Tjiputra Kusuma Anggada
3.Wirawan
Tergugat:
1.MUHAMMAD HARHARAH
2.Anisha Putri
65 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima puluh juta rupiah); Pekerjaan 1 (satu) Unit Lemari Kaca Alumunium seluruhnyaRp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pertimbangan Hukum dari putusan Pengadilan Negeri KetapangNomor : 17/Pdt.G/2013/PN.KTP tanggal 21 Juli 2014 halaman 40 alinea 1menimbang bahwa terhadap Keterangan Saksi Hadi Susanto berdasarkanPasal 172 RBg tidak dapat didengar Kesaksiannya karena masih adahubungan darah dengan Penggugat yaitu Saksi adalah Adik KandungPenggugat sehingga keterangan Saksi Hadi Sussanto
Dimana perkara a quo menyangkut adanya suatuPerjanjian Kerjaantara Pemohon Kasasi dengan Para Termohon Kasasi, olehkarena itu Keterangan Saksi Hadi Sussanto seharusnya secara hukum dapatditerima sebagai Bukti Sah, apalagi Saksi Hadi Sussanto memberikanKeterangan dibawah Sumpah dan Para Termohon Kasasi tidak pernahmengajukan keberatan diajukannya Saksi Hadi Sussanto sebagai Saksidibawah sumpah dalam perkara a quo;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor78/PDT/2014/PT.PTK tanggal 15 Januari
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUARI
98 — 7
Elim Sussanto dokter jagaIGD Rumah Sakit Mitra Keluarga Waru dengan hasil pemeriksaan :Dengan keadaan sebagai berikut : Memar dipipi kiri dengan ukuran + 5x 5cm dan luka lecet di bibir bawah setelahdipukul dengan tanganKesimpulan :Memar dan luka lecet diakibatkan benturan dengan benda keraskelainan tersebut diatas karena benturan dengan benda keras.soncencnnnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual dengan pasal 351 ayat (1) KUHP.
Elim Sussanto dokter jaga IGD Rumah Sakit Mitra Keluarga Waru dengan,perbuatan terdakwa tersebut diawali dengan tindakan terdakwa melakukanpenagihan hutang pada saksi koban, selanjutnya diikuti ketika korban hendakmenerima gaji dari tempat korban bekerja, bahwa saat korban menerima gajidari kasir amplop gaji diambil oleh terdakwa untuk dihitung, atas tindakanterdakwa tersebut korban mengeluarkan kata kata yang ditujukan padaterdakwa, seperti perampok aja, atas kata kata korban tersebut alu terdakwamengajunkan
Elim Sussanto dokterjaga IGD Rumah Sakit Mitra Keluarga Waru,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang mengayunkan tangannya danmengenai saksi korban tersebut menunjukkan bahwa perbuatan terdakwadilakukan dengan sadar dari awal sampai akhir yang didalamnya sudahmenujukkan adanya suatu perbuatan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit,dengan demikian terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan sengajadan rasa sakit tersebut merupakan
16 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sussanto bin Maskut) terhadap Penggugat (Panca Kurnia Yuliani binti Purnomo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Sussanto Bin Maskutterhadap Penggugat Panca Kurnia Yuliani Binti Purnomo;3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sussanto bin Maskut)terhadap Penggugat (Panca Kurnia Yuliani binti Purnomo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
FEBRIANSYAH Y,SH
Terdakwa:
Supriyadi Susanto Bin M. Teguh
72 — 26
Menyatakan terdakwa SUPRIYADI SUSSANTO Als KITTING Bin M.TEGUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUPRIYADI SUSSANTO AlsKITTING Bin M. TEGUH berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan belas)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani3.
Menetapkan terhadap terdakwa SUPRIYADI SUSSANTO Als KITTING BinM.
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Ari Nugroho bin Sussanto) terhadap Penggugat (Filda Setianingsih binti Sudono);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
17 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sussanto bin Saruan) terhadapPenggugat (Ambarwati binti Samudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sussanto bin Taip) terhadap Penggugat (Yeni Lidiyawati binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Heru Sussanto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Kus Febrianti binti Rajipan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairis Sussanto, S.Kep.Ns bin Chaerudin) terhadap Penggugat (Neti Rahmawati Amd. Keb binti H.
8 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sussanto Bin Kusnadi) kepada Penggugat (Yesti Sulistiowati alias Yesti Sulistiyowati Binti Waryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat
52 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sussanto bin Warjito)Terhadap Penggugat (Furi Farisa Eka binti Supangat);
- Membebankan Kepada Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
21 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk mengahdap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (DuwiSussantobinSutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Puji Lestari binti Nur Hamid)di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
>Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,-(Satu juta rupiah) kepada Termohon dan harus dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum atau pada saat dilaksakanan sidang penyaksian ikrar talak,
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak bernamaAdhitama Satya Wiratmaja bin Duwi Sussanto,usia 7 bulan sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) tiap bulan selama anak tersebut berada dalam
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Edy Sussanto bin Harun ) terhadap Penggugat ( Woeri Tjahyani binti Sardimasyanto ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 628000,- ( enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah );
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( SUSSANTO bin MISDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DUWI SITI JULAIKAH binti SUPANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Januar Didik Sussanto Bin Lukman Yusuf) terhadap Penggugat (Siti Komsatun Binti Achmad Untung);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
30 — 2
Fotocopy KTP atas nama Purwanti, Agus Sulistiyono, Roh Istikowati, JokoPurwono, Riski Tristiyono, Aprino Diki Sussanto, sesuai asli, diberi tandaP.9 ;10.Fotocopy Surat Keterangan Warisan tertanggal 17 Pebruari 2015 yangdibuat Kelurahan Kedungmundu , Kecamatan Tembalang Semarang ,sesuai asli, diberi tanda P.10;11.Fotocopy Surat Keterangan Warisan tertanggal 12 Januari 2014 yang dibuatKelurahan Bulusan , Kecamatan Tembalang, sesuai asli diberi tanda P.11;12.Fotocopy Duplikat Surat Kematian No. 474.3
15 — 9
ARKANTADAIVA IBRAHIM BIN IWAN SUSSANTO) dan Pemohon 2(RISKA APRILIA. M BINT YUSRAN TABARA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020 di KelurahanKemaraya Kecamatan Kendari Barat;3.
Terbanding/Penggugat I : Roby Sussanto, SE
Terbanding/Penggugat II : Tjiputra Kusuma Anggada
Terbanding/Penggugat III : Wirawan
Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD HARHARAH
96 — 36
SALEH, SH
Terbanding/Penggugat I : Roby Sussanto, SE
Terbanding/Penggugat II : Tjiputra Kusuma Anggada
Terbanding/Penggugat III : Wirawan
Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD HARHARAH