dari Penuntut Umum atas pembelaan tersebut, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan Duplik secara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM48/KDIRI/05/2012, sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGIL IRVANTORO BIN SUPRIONO pada hari Selasa tanggal10 April 2012, Sekira Pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di sebuah gang susuhan

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) dengan cara terdakwa telahmenjual pil double L sebanyak 2 (dua) bungkus/bok masingmasing berisi 95 (Sembilan puluhlima) butir dengan harga keseluruhan Rp.100.000,(seratus ribu Rupiah) kepada AgungSuyono dan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira pukul 02.00 wib dirumah temantedakwa yang beralamat didesa Susuhan

Sedangkan terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmenyimpan, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU RI No.36 tahun 2009tentang Kesehatan ;Kedua :Atau :Bahwa terdakwa AGIL IRVANTORO BIN SUPRIONO pada hari Selasa tanggal10 April 2012, Sekira Pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di sebuah gang susuhan Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri sesuaidengan pasal 84

Saksi SLAMET,SH : e Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi tetap pada keterangan yang telah berikan di depan Penyidik ;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi SULISTYAWAN Anggota SATRESKOBA POLRES Kediri kota telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekitar pukul 02.00 wib dirumah temanterdakwa di Desa Susuhan Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri ;e Bahwa benar saksi menangkap sebelumnya

Saksi AGUNG SUYONO Bin SARMAN ; e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi tetap pada keterangan yang telah berikan di depan Penyidik ;e Bahwa benar saksi jelaskan bahwa saksi pernah membeli pil dobel L dari terdakwapada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di Gangkecil Desa Susuhan Kecamatan GampengrejoKab Kediri ;e Bahwa benar saksi membeli pil dobel L dari terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkusdengan isi 190 (seratus

.: Dusun Susuhan Baru Rt.4/Rw.4, DesaGampeng, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri.: Islam.: Buruh tani.> STM.: WINARTO bin PONIJAN (alm).: Kediri.: 48 tahun/ 02 April 1969.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Susuhan Baru Rt.4/Rw.4, DesaGampeng, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri.: Islam.: Buruh tani.: SMP.: TRIMAN bin PARTO PAEJAN: Kediri.: 45 tahun/ 05 Nopember 1972.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Sambirejo Rt.7/Rw.2, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri.: Islam.: Buruh tani.Pendidikan : STM.V

Susuhan Baru Rt.04.Rw.04, Desa Gampngrejo, KecamatanGampengrejo, karena mereka bermain judi jenis kartu domino didalamrumah.Bahwa Barang bukti yang berhasil saya sita dari penangkapan paraTerdakwa, yaitu : uang tunai sebesar Rp.630.000,, 2 (dua) set kartudomino, 1 (satu) buh piring, 1 (satu) buah tikar dan 1 (satu) buahkalender bekas.Bahwa target saksi mau menangkap Narkoba namun mendapat informasidari masyarakat bahwa didalam rumah dusun Susuhan BaruHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 234 / Pid.B /

Susuhan Baru Rt.04.Rw.04, DesaGampngrejo, Kecamatan Gampengrejo, karena mereka bermain judijenis kartu domino didalam rumah.Bahwa Barang bukti yang berhasil saya sita dari penangkapan paraTerdakwa, yaitu : uang tunai sebesar Rp.630.000,, 2 (dua) set kartudomino, 1 (satu) buh piring, 1 (satu) buah tikar dan 1 (satu) buahkalender bekas.Bahwa target saksi mau menangkap Narkoba namun mendapat informasidari masyarakat bahwa didalam rumah dusun Susuhan BaruRt.04,Rw.04, Desa Gampengrejo, Kabupaten Kediri

permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Para terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa keterangan para terdakwa sesuai BAP penyidikan yang diberikandibawah sumpah adalah sesuai dan tidak dirubah atau dicabut;Bahwa para Terdakwa lakukan dalam perkara ini yaitu : pada hari Sabtutanggal 25 Maret 2017 sekitar 14.30 wib di rumah nya SUNTORO diDusun Susuhan

LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk betonisasi jalan Dukuh Susuhan Barat Rt 16 Rw 03 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.14. LPJ belanja bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk betonisasi jalan Dukuh Surobayan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.15. LPJ bantuan keuangan dana Desa rumah tidak layak huni (RTLH) kepada Bapak Ari Nugroho Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.16.

Susuhan Tahun Anggaran 2018.35. Rekening Koran Tabungan Desa Gedaren36. LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren pengadaan sound system kios Rt 52 Rw 10 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.37. Proposal permohonan bantuan betonisasi jalan dk. Susuhan Barat Rt 15 rw 03 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.38. RKO belanja bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk betonisasi jalan Dk.Susuhan Rt 16 Rw 03 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.39.

Susuhan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.40. LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren sarana prasarana kios Rt 52 Rw 10 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.41. LPJ bantuan keuangan kabupaten sarana prasarana Dukuh Ketinggen Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.42. LPJ bantuan keuangan kabupaten sarana prasarana Rt/Rw Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.43.

LPJ bantuan keuangan kabupaten sarana prasarana Dukuh Susuhan Rt 03 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.46. LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk betonisasi jalan Dukuh Susuhan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.47. LPJ bantuan keuangan kabupaten sarana prasarana tratak Dukuh Derepan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.48. LPJ bantuan keuangan kabupaten pengadaan sarana prasarana kelompok pengajian blok 5 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab.

RKO bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pengadaan seragam bapak- bapak Dukuh Susuhan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.55. RKO bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pengadaan alat musik Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.56. LPJ bantuan keuangan kabupaten sarana dan prasarana Dukuh Susuhan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.57.

Tempat tinggal :Dukuh Susuhan RT 017 RW 003, Desa Gedaren,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten7. Agama : Islam8.

Pembangunan Talud Umbul Susuhan Rp.100.000.000,00.Kegiatan tersebut dianggarkan di APB Desa Gedaren TA 2018.Yang mengerjakan pembangunan Wisata Umbul Gedaren dan TaludUmbul Susuhan adalah Sdr.

TRIWIBOWO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Saksi menjabat sebagai RT Dukuh Susuhan di sampai sekarang.Talud Umbul Susuhan dibangun tahun 2018.Warga RT Dukuh Susuhan yang menjadi pekerja di umbul Gedarenada 3 orang sedangkan pekerja dari luar Desa Gedaren.Dalam pembangunan Talud Umbul Susuhan, sebagai tukang adalahMisdi dari luar Desa Gedaren.Pekerjaan wisata umbul Gedaren selama 1,5 bulan lamanya.Pembangunan Talud

Gapura Dukuh Pancasan dan 3.Talud Umbul Susuhan dibuat oleh Sdr. Ferry Ratnasari dan Sdr.

Bahwa, sebelumnya Terdakwa pernah bertemu dengan saksi Misdi di balaidesa membicarakan pekerjaan pembangunan talud umbul susuhan danumbul gedaren. Selanjutnya, saksi Misdi diberikan pekerjaan untukpembangunan umbul gedaren dan Talud Umbul Susuhan..

Susuhan Tahun Anggaran 2018.Rekening Koran Tabungan Desa GedarenLPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren pengadaan sound systemkios Rt 52 Rw 10 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.Proposal permohonan bantuan betonisasi jalan dk. Susuhan Barat Rt 15rw 03 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.RKO belanja bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk betonisasijalan Dk.Susuhan Rt 16 Rw 03 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab.

Klaten Tahun 2018.LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren pengadaan saranaprasarana relawan pengaturan jalan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab.Klaten Tahun 2018.LPJ bantuan keuangan kabupaten sarana prasarana Dukuh Susuhan Rt03 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk betonisasi jalanDukuh Susuhan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.LPJ bantuan keuangan kabupaten sarana prasarana tratak DukuhDerepan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab.

Klaten.RKO bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pengadaan seragambapak bapak Dukuh Susuhan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.RKO bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pengadaan alatmusik Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.LPJ bantuan keuangan kabupaten sarana dan prasarana Dukuh SusuhanDesa Gedaren Kec.Jatinom Kab.

Susuhan Tahun Anggaran 2018.35.Rekening Koran Tabungan Desa Gedaren36.LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren pengadaan sound system kiosRt 52 Rw 10 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.37.Proposal permohonan bantuan betonisasi jalan dk. Susuhan Barat Rt 15 rw 03Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.38.RKO belanja bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk betonisasi jalanDk.Susuhan Rt 16 Rw 03 Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab.

Klaten.54.RKO bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pengadaan seragambapak bapak Dukuh Susuhan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.55.RKO bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pengadaan alat musikDesa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.56.LPJ bantuan keuangan kabupaten sarana dan prasarana Dukuh SusuhanDesa Gedaren Kec.Jatinom Kab.

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : SHOLIKIN Alias KEONG Alias NDOS Bin SIHAB.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 7 Maret 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Susuhan, Desa Susuhan, RT.03 RW.04, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan

hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SHOLIKIN Alias KEONG Alias NDOS Bin SIHAB padahari Minggu, tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 WIB, atau pada sewaktu waktudalam bulan Mei 2014 di Dusun Susuhan

, Desa Susuhan RT.03, RW.04, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri dimana berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP.

terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi DIDIK TRIATMAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014sekitar pukul 22.30 WIB. di rumahnya Dusun Susuhan

, Desa Susuhan RT.03, RW.04,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian yaitu saksi DIDIK TRIATMAJI = danSULISTYAWAN karena terdakwa mengedarkan pil double L;= Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupasatu bungkus plastic klip kecil dan potongan kertas grenjeng yangtergantung di dinding kamar terdakwa yang dipakai untuk membungkuspil doble L;= Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangansetelah Polisi melakukan penangkapan

Lahir : 62 Tahun / Tahun 1950;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Susuhan RT/RW 04/03, Desa Gampengrejo,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri..

(dua riburupiah) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa TAROM bin SARIP pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 2012sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Maret 2012 bertempat di Dusun Susuhan

togel, 1 (satu) buah bolpoint dan Uangtunai sebesar Rp. 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah), ; Menimubang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 2012, sekira jam 14.00 WIBbertempat di Dusun Susuhan

Menimbang, bahwa pengertian unsur kedua tersebut diatas dihubungkan denganhasil persidangan dimana dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridiperoleh fakta fakta bahwa Terdakwa TAROM Bin SARIF pada hari Sabtu, tanggal03 Maret 2012, sekira jam 14.00 WIB bertempat di Dusun Susuhan RT/RW 04/03, DesaGampengrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, Terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi Polsek Gampengrejo, karena kedapatan telah ikut melakukan usahaperjudian jenis judi togel

Susuhan Ds. Gampengrejo Kec.Gampengrejo Kab.

Susuhan Ds. Gampengrejo Kec. Gampengrejo Kab. Kediri. Setelahberhasil mengamankan tersangka tersebut kemudian dilanjutkan denganintrogasi dan tersangka mengakui pernah menjual pil jenis LL kepada saksiHENDRI SANTOSO alias GIMAN.

BOGE (DPO); Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 WIB dirumah Terdakwa di Dusun Susuhan, Desa Gampengrejo, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri Terdakwa menjual pil jenis LL tersebutkepada Sdr.

Susuhan, Ds. Gampeng, Kec. Gampengrejo, Kab. Kediri atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Kabupaten Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Gprundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Susuhan, Ds. Gampeng,Kec. Gampengrejo, Kab. Kediri.Bahwa selain menjual pil LL tersebut, terdakwa juga mengkonsumsi pilLL tersebut sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir.Bahwa Petugas Kepolisan mendapatkan informasi dari masyarakatapabila terdakwa telah menjual pil LL, kemudian petugas melakukanpenangkapan dan penggeledahan terdakwa diri terdakwa pada hari Senintanggal 14 September 2020 sekira pukul 06.00 wib di rumah terdakwa di Dsn.Susuhan, Ds. Gampeng, Kec. Gampengrejo, Kab.

Susuhan, Ds. Gampeng, Kec. Gampengrejo, Kab. Kediri atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Kabupaten Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3)Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Susuhan, Ds. Gampeng, Kec. Gampengrejo, Kab.Kediri dan pada saat dilakukan penangkapan, selanjutnya terdakwadiitterogasi dan kemudian petugas mendapatkan barang bukti sebanyak12 (dua belas) butir pil LL dan HP Samsung warna Silver yang digunakanbertransaksi.

Susuhan, Ds. Gampeng, Kec.

Tempat tinggal : Dusun Susuhan RT. 03 RW. 04 Desa GampengKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Jumaris Bin Alm Wagimen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017Terdakwa Jumaris Bin Alm Wagimen ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa JUMARIS Bin (Aim) WAGIMEN pada hari Kamistanggal 27 Juli 2017 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2017, bertempat di Dusun Susuhan

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat SaksiHADI SUYITNO, Saksi BAGUS HENDRO P., dan Saksi SABAR mendapatinformasi bahwa di Dusun Susuhan

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, yang menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat SaksiHADI SUYITNO, Saksi BAGUS HENDRO P., dan Saksi SABAR mendapatinformasi bahwa di Dusun Susuhan Desa Gampeng Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri berlangsung perjudian jenis togel,

ditentukan, saksi HADISUYITNO dan saksi BAGUS HENDRO tidak dapat hadir di persidangan, makaketerangan para saksi sebagaimana diberikan di bawah sumpah pada saatpemeriksaan dipenyidikan di bacakan oleh Penuntut Umum, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya anggota Polres Kediri mendapatkan informasi darimasyarakat jika di Kecamatan Gampengrejo telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis Togel, dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di Dusun Susuhan

Bahwa baik PIHAK PERTAMA maupun PIHAK KEDUA sepakatuntuk tetap membagi Hak Asuhan atas Anakanaknya masingmasingseorang anak yakni dimana PIHAK PERTAMA TETAP MENGASUHANAK KEDUA (karena masih dalam Susuhan/menyusui ASI lbunya)dan PIHAK KEDUA TETAP MENGASUH ANAK PERTAMANYA ;dengan kesepakatan masingmasing pihak diperbolehkan menjenguk,membawa serta mengajak bermalam selama ditentukan sepertitersebut dibawah ini ;4.

Bahwa dikarenakan anak kedua atas nama ANAK 2; Yanglahir pada tanggal 24 Juli 2020; Nomor Induk Kependudukan:3328116407200002, masih berusia 7 (Tujuh) Bulan yang beradadalam asuhan PIHAK PERTAMA masih dalam susuhan (ASI)Ibunya, maka PIHAK KEDUA hanya bisa membawa, mengajak danmembawa pulang (tanpa bermalam atau menginap) selama anakKedua masih dalam Susuhan (ASI) lbunya; dan setelah anak keduaberumur lebih dari 2 (dua) tahun dan/atau sudah tidak dalamsusuhan Ibunya lagi, maka PIHAK KEDUA diperbolehkan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris dariseorang bernama RATIH WIDIATRINI binti SOEHARNO:; Bahwa RATIH WIDIATRINI binti SOEHARNO telah meninggal dunia pada tanggal 2JUli 2014 di Desa Susuhan , Desa Gedaren Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten ; Bahwa RATIH WIDIATRINI binti SOEHARNO semasa hidupnya belum menikah danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa RATIH WIDIATRINI bintit

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris dariseorang bernama RATIH WIDIATRINI binti SOEHARNO:; Bahwa RATIH WIDIATRINI binti SOEHARNO telah meninggal dunia pada tanggal 2Juli 2014 di Desa Susuhan , Desa Gedaren Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten ; Bahwa RATIH WIDIATRINI binti SOEHARNO semasa hidupnya belum menikah danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa RATIH WIDIATRINI bintt

Penetapan Ahli Waris dan ternyata Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (b) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksadan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa anak Pemohon yang bernamaRATIH WIDIATRINI binti SOEHARNO telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2014di Desa Susuhan

kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa RATIH WIDIATRINI binti SOEHARNO telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2014 di Desa Susuhan

SALINANPUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2018/PA.KItZ aK gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 24 April 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Susuhan, RT.016RW.003, Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten

halhalsetelah ditambah dan disempurnakan sebagai berikut:11 Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Pebruari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0053/18/II/2015, tanggal 16 Pebruari 2015;2 Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;3i Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Susuhan

Saksisaksi:11 Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Susuhan, RT.015 RW.003, Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu ibu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2015 dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, Serta telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sejak

Bahwa, pada April tahun 2017 Tergugat pergi, pamit akanbekerja ke luar kota, namun hingga kini setahun lamanya tidak pernahpulang kembali; Bahwa, selama hidup berpisah tersebut Tergugat sama sekalitidak mempedulikan anak isterinya, yaitu tidak memberi nafkah samasekali; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati agar Penggugat tidakmeminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;21 Tri Wibowo bin Bambang Legiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Susuhan, RT.015 RW.003, DesaGedaren

Lahir =: 28 tahun /01 Desember 1984 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Susuhan,RT.03, RW.03 Desa Gampeng, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri ;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta 5 22222222 22+ = 22= 22= Pendidikan SD ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Juli 2013, sampai dengan sekarang ; Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang

YUSRO Bin AHMADI pada hari Jumat, tanggal 26 Juli2013 sekitar jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk bulan Juli 2013, bertempat di halaman belakang rumah saksi korban MURJITOBin JIPUNG di Dusun Susuhan, Desa Gampeng, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambil barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

w Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 3 (tiga) ekor ayambangkok jantan dan (satu) ekor ayam bangkok betina pada hari Jumat, tanggal 26Jui =2013, sekitar jam 19.30 WIB, bertempat di halaman belakang rumah saksikorban MURJITO Bin JIPUNG di Dusun Susuhan

SALINANPUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2018/PA.KIt7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DEWI PERTIWI binti BIBIT NYOTO SUSILO, lahir di Klaten, tanggal 24 April1993 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Susuhan, RT.016 RW.003, Desa Gedaren,Kecamatan

berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2018/PA.kKItBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Pebruari 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0053/18/II/2015, tanggal 16 Pebruari 2015;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Susuhan

Joko Wiyanto bin Setyo Suyatmo, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Susuhan, RT.015 RW.003, DesaGedaren, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara sepupu ibu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2015 dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, Serta telah dikaruniai seorang anak; Bahwa

Tri Wibowo bin Bambang Legiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Susuhan, RT.015 RW.003, DesaGedaren, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2015 dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, Serta telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa, sejak akhir

Saksi SABAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi dan tim dari Polres Kediri mendapatkan informasidari masyarakat jika di Kecamatan Gampengrejo telah terjadi tindakpidana perjudian jenis Togel dan selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan hingga pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam17.30 Wib bertempat di Dusun Susuhan Desa Gampeng KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri melakukan penangkapan terhadap saksiJumaris ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan

BAGUS HENDRO tidak dapat hadir di persidangan, makaketerangan para saksi sebagaimana diberikan di bawah sumpah pada saatpemeriksaan dipenyidikan di bacakan oleh Penuntut Umum, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi dan tim dari Polres Kediri mendapatkan informasi darimasyarakat jika di Kecamatan Gampengrejo telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis Togel dan selanjutnya saksi melakukan penyelidikan hinggapada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 17.30 Wib bertempat diDusun Susuhan

rekapan dan 1 (satu) buahballpoint ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 510/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar pukul 17.30WIB anggota Polres Kediri mendapatkan informasi dari masyarakat jika diKecamatan Gampengrejo telah terjadi tindak pidana perjudian jenis Togel,dan selanjutnya melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap saksiJumaris di Dusun Susuhan

menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekitar pukul 17.30 WIB anggota Polres Kediri mendapatkan informasidari masyarakat jika di Kecamatan Gampengrejo telah terjadi tindakpidana perjudian jenis Togel, dan selanjutnya melakukan penyelidikandan penangkapan terhadap saksi Jumaris di Dusun Susuhan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Mei2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 93 / 72 / V / 2000 tanggal 31 Mei 2000;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Susuhan, Jatinom, Kabupaten Klaten selama12 tahun dan sudah

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur UmumDesa Gedaren, alamat di Susuhan, Gedaren, Jatinom, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 9 nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nn nn nn nn nase ncncnene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan April 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan

dibawah tangan' pada tanggal 9Januari 2015 dengan wali nikah yang bernama Sujud sebagai bapakkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada seorang kiyai; Bahwa saksi juga menjadi saksi ketika pernakan siri tersebut,sehingga mengetahui bahwa ketika menikah Pemohon berstatusPerawan sedangkan Pemohon II duda cerai di Pengadilan, denganmas kawain berupa uang Rp 100.000,; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan yang menghalangi sahnya pernikahan baik darihubungan persaudaraan, susuhan

Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah dibawah tangan' pada tanggal 9Januari 2015 dengan wali nikah yang bernama Sujud sebagai bapakkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada seorang kiyai; Bahwa saksi juga mengetahui bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perawan sedangkan Pemohon II duda cerai di Pengadilan,dengan mas kawain berupa uang Rp 100.000.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan yang menghalangi sahnya pernikahan baik darihubungan persaudaraan, susuhan

Susuhan Rt.01/Rw.IV, Ds. Gampeng, Kec.Gampengjero, Kec. KediriIslamSwastaTidak AdaAchmad Abdul Gani Bin Ketut Waskito.kediri21 tahun /06 Juni 1993LakiLakiIndonesiaDsn. Susuhan Rt.01/Rw.IV, Ds. Gampeng, Kec.Gampengjero, Kec. KediriIslamSwastaTidak AdaPara terdakwa ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 06 Juni 2014, No. SP.Han/183/VI/2014/Polsek Kediri Kota, sejaktanggal 06 Juni 2014 s/d tanggal 25 Juni 2014.Halaman dari 10 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN.

Susuhan ds. Gampengrejo, kec.Gampengrejo, kab. Kediri Terdakwa I MOCHAMAD MALIK meminjam sepeda motorYamaha Mio wama hitarn No Pol AG 6217; Bahwa Saksi menerangkan sepeda motor Yamaha Mio STNK an. AGUNG PRASETYOkarma saksi mernbeli dari Sdr. Agung Prasetyo seharga Rp 7.700.000, dan sekarangBPKBnya telah saksi Jaminkan di Kredit Plus JI.

Saksi Pertama : Saksi 1, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat di Susuhan Rt.010/003, Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom,Kalbupaten Kia GI jaxem=snn=ssenmsnnnnnnnstnemnnnnnnsssmmmnene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon 50 20 ne nce reneee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Alamat di susuhan Rt.010/003, Desa Gedaren, Kecamatan jatinom,kabupaten Klaten .nnnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi hal inisaksi

PA.KIt4aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxxXxxXxxXX XXXXXX,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Semula diGirimulyo Blok B Gang X RT. 005 / RW. 006,Kelurahan Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,XXXXXXXXX XXXXXX, tetapi saat ini tinggal diDukuh Susuhan

XxxXXxXXxXXXXX XXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020,sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Semula diGirimulyo Blok B Gang X RT. 005 / RW. 006, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Kecamatan Klaten Utara, xxxxXXXXX XXXXXX,tetapi saat ini tinggal di Dukuh Susuhan RT. 018 / RW.003, Desa Gedaren, XXXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para

No 0553/Pdt.G/2020/PA.kItdan pada tanggal 1 Mei 2020 setelan Pemohon mendapatkan rumahkontrakan maka Pemohon meninggalkan Termohon, dan Pemohon tinggaldi rumah kontrakan tersebut di Dukuh Susuhan, xxxx XXxxXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dan hal tersebut berlangsung sampai sekarang;9.

No 0553/Pdt.G/2020/PA.kItrumah bersama di Girimulyo, Gergunung, dan pada waktu Termohon pulangkerumah bersama di Girimulyo, Gergunung tanggal 29 April 2020 dan tinggalserumah dengan Pemohon selama 2 hari, dan selama 2 hari Termohontinggal serumah dengan Pemohon, Pemohon tidak pernah tidur bersamadengan Termohon karena Pemohon memilih tidur ditempat lain walaupundalam satu rumah, dan pada tanggal 1 Mei 2020 Pemohon meninggalkanTermohon dan Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Dukuh Susuhan, xxxxXXXXXXX

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sejak awal Februari 2018keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan : Termohon mempunyai sifatkurang terbuka terhadap Pemohon, Termohon mempunyai sifat keras kepaladan sulit untuk diatur, Termohon sering tinggal di rumah orangtuanya tanpaseijin Pemohon, puncak pertengkaran terjadi awal bulan Agustus 2019, sejaktanggal 1 Mei 2020 terjadi pisah tempat kediaman, setelah Pemohon mendapatkontrakan di Dukuh Susuhan