IRSAN SUTANDINATA vs Hj. HARIROH, dk

IRSAN SUTANDINATA, bertempat tinggal di Jalan CawangBaru Utara 22, Kelurahan Cipinang Cempedak, Jatinegara, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada R.Yuris Bharata, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1. Hj. HARIROH, bertempat tinggal di Jalan Seruni Buntu RTOO7/RW 012, Nomor 15, Kelurahan Duri Kosambi,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;2. Ny.

IRSAN SUTANDINATA,tersebut harus ditolak;Halaman 8 dari 9 hal. Put.

IRSAN SUTANDINATA Diwakili Oleh : R Yuris Bharata SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. HARIROH
Terbanding/Tergugat II : ROSIANA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

IRSAN SUTANDINATA, beralamat di Jalan Cawang Baru Utara / 22RT.0O1 / RW.011, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya R.

Irsan Sutandinata / PENGGUGAT, Timur : Tanah Hadi Suroso; Selatan : Jalan Setapak; Barat : Tanah Drs.

Irsan Sutandinata / PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT membeli Tanah Duri Kosambi tersebutdari Penjual Bapak Muhammad Armin dengan harga Rp. 14.775.000,(empat belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tahun1995;Bahwa dari kurun waktu beralinnya hak atas tanah Duri Kosambi kepadaPENGGUGAT (Tahun 1995) hingga saat diajukannya GugatanPerbuatan Melawan Hukum ini, PENGGUGAT tidak pernahHal. 3 dari 26 hal. Putusan No. 609/PDT/2016/PT.

Irsan Sutandinata/PENGGUGAT;Bahwa sekitar tanggal 4 Mei 2013, PENGGUGAT bermaksud melakukanpengecekan rutin ke lokasi untuk melihat kondisi Tanah DuriKosambi milik PENGGUGAT, senyatanya PENGGUGAT mendapatiTanah Duri Kosambi tersebut, telah berdiri bangunan berbentuk rumahpetakpetak (kontrakan).

Irsan Sutandinata / PENGGUGAT, terdiri atas BiayaNotaris, senilai Rp.5.000.000.

IRSAN SUTANDINATA; Lawan; 1. Hj. HARIROH; 2. NY. ROSIANA; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

IRSAN SUTANDINATA, beralamat di Jalan Cawang Baru Utara 22Kelurahan Cipinang Cempedak Jatinegara Jakarta Timur, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R.

Irsan Sutandinata/PENGGUGAT ; Timur : Tanah Hadi Suroso ; Selatan : Jalan Setapak ; Barat : Tanah Drs. Irsan Sutandinata/PENGGUGAT ;3. Bahwa PENGGUGAT membeli Tanah Duri Kosambi tersebutdari Penjual Bapak Muhammad Armin dengan harga Rp.14.775.000, (empat betas juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah) pada tahun 1995 ;Hal. 3 dari 27 hal Putusan Nomor : 283/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Irsan Sutandinata/PENGGUGAT ;Hal. 7 dari 27 hal Putusan Nomor : 283/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Irsan Sutandinata/ PENGGUGAT, terdiri atasBiaya Notaris, senilai Rp.5.000.000.

Irsan Sutandinata, diberi tanda bukti P8 ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1030/Duri Kosambi atas nama Drs. IrsanSutandinata sebagai pemegang hak atas tanah, diberi tanda bukti P9 ;Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Guna Bangunan Nomor : 7195 atasnama Drs. Irsan Sutandinata sebagai pemegang hak atas tanah seluas196 M2, diberi tanda bukti P10 ;Hal. 19 dari 27 hal Putusan Nomor : 283/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Saksi HENDRI SUTANDINATA, BSc.MBA,Saksi meskipun dipanggil secara patut akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan, danberdasarkan keterangan darai Penasehat Hukum Terdakwa saksi berada di AMerika ;Selanjutnya atas persetujuan terdakwa, Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum Keterangan saksi tersebut dibacakan sesuai dengan keteranganya pada PemeriksaanPenyidikan ( PPNS ) ; sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah Direktur Keuangan danPersonalia PT Maya Muncar

(di Jakarta), AGUS WAHYUDIN / terdakwa sendiri, dan SUWARTO DINOTO ;Bahwa Direktur Utamanya adalah Sdr HENDRI SUTANDINATA Bsc MBAberkedudukan di Jakarta ;Bahwa tugas keseharian terdakwa adalah membayar Upah buruh, tanda tanganSurat Bayar Ikan dan Kalukulasi di Perusahaan supaya tidak rugi, karena dekatdengan masalah uang maka terdakwa disebut Direktur Keuangan ;25Bahwa Direktur Utama datang ke PT Maya tidak tentu waktunya, kadang lamatetapi kalau ada kepentingan yang mendesak misalnya Perluasan Pabrik

Maya Muncar selain Direktur Utama Hendri Sutandinata BSc. MBAyang ada di Jakarta dan 2 ( dua ) direktur yang lainya yaitu Terdakwa selakuDirektur Keuangan, Direktur Produksi Sumarto Dinoto dan Kepala Personalia SigitPramudya, SH;e Bahwa karena posisi Direktur Utama ada di Jakarta segala kegiatan dan kebijakanPabrik ataupun selaku pimpinan PT.

MBA pula dengan alasan bahwa selain saksi berdomisili di Jakarta dan ada tugas lain melakukan pemasaran diLuar Negeri sehingga Terdakwa tidak perlu melaporkan pada saksi ;Menimbang bahwa, hal ini sesuai pula dengan keterangan saksi meringankanTerdakwa yang menerangkan bahwa saksi yang diberi wewenang penuh oleh perusahaan,dan saksi Hendri Sutandinata jarang datang ke Banyuwangi karena ada di Jakarta seingatsaksi hanya sekali ;Menimbang bahwa, dalam hal ini sesuai dengan keterangan saksi saksi yang

Maya Muncar ;Menimbang bahwa, juga berdasarkan keterangan saksi 11 yaitu Edi IrianiSihpanglipur bahwa setelah kabag kabag musyawarah dengan Personalia dan DirekturKeuangan yaitu Terdakwa yang menentukan terakhir dan saksi Hendri Sutandinata tidakpernah ikut musyawarah upah ;Menimbang bahwa, dengan demikian tentunya menurut hemat Majelis Hakim dapatdi simpulkan bahwa karena Terdakwa adalah selaku pimpinan tentunya adalah yangberwenang dan bertanggung jawab terhadap kebijakan pabrik sebagaimana yang

PUTUSANNomor 1651 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT INT UTAMA DHARMA REAL ESTATE yangdiwakili oleh HENDRI SUTANDINATA, MBA,Direktur, berkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Cipinang Indah Raya Kav.BZ1 Kota JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:R. YURIS BHARATA, S.H.

INT UTAMA DHARMA REAL ESTATE, yang diwakili olehDirekturnya, Hendri Sutandinata, MBA,beralamat di Kompleks Cipinang Indah,Jalan Cipinang Indah Raya No.1 Kav. BZ,Jakarta Timur, dengan Surat KuasaKhusus No. 12/SK.XIV/2016 tertanggal 21Desember 2016 didaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal29 Desember 2016 Nomor2112/SK//2016/PN.Jkt. Tim, memberikuasa kepada :1. R. Yuris Bharata, SH.,MH.2. Meike Wirdiati, SH.,MH.,3. R.R.

INT UTAMA DHARMA REAL ESTATE, yang diwakili olehDirekturnya, Hendri Sutandinata, MBA,beralamat di Kompleks Cipinang Indah,Jalan Cipinang Indah Raya No.1 Kav. BZ,Jakarta Timur, dengan Surat KuasaKhusus No. 12/SK.XIV/2016 tertanggal 21Desember 2016 didaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal29 Desember 2016 Nomor2112/SK//2016/PN.Jkt.Tim, memberikuasa kepada :1. R. Yuris Bharata, SH.,MH.2. Meike Wirdiati, SH.,MH.,3. R.R.

Maya Muncar yang pada intinya laporanpara mantan pekerja harian lepas telah dilakukan pemeriksaanpenyidikan dengan hasil pada angka 2 menyatakan Sehubungandengan rujukan tersebut diatas diberitahukan bahwa Laporan KejadianNomor : LK.02/LK/PPNS/VIII/2017, tanggal 9 Agustus 2016; tentangdugaan tindak pidana ketenagakerjaan sebagaimana dimaksud dalampasal 93 ayat 2 huruf f Undang Undang No 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, atas nama pelapor Saudari Sri Hartatik CS dengaterlapor Saudara Hendri Sutandinata

Muncar yang pada intinya laporanpara mantan pekerja harian lepas agian dilakukan peinckie Biamibusipenyidikan dengan hasil pada angka 2 menyatakan :Sehubungan dengan rujukan tersebut diatas diberitahukan bahwaLaporan Kejadian Nomor : LK.02/LK/PPNSWVIII/2017, tanggal 9 Agustus2016; tentang dugaan tindak pidana ketenagakerjaan sebagaimanadimaksud dalam pasal 93 ayat 2 huruf f Undang Undang No 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, atas nama pelapor Saudari Sri HartatikCS denga terlapor Saudara Hendri Sutandinata