Ditemukan 8 data
Terbanding/Terdakwa : ALDISON als ALDI Bin JOMAR
103 — 32
Heri Sutanto.SH. MH. sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta dibantu oleh H. Harmi Jaya SH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,Made Sutrisna, SH, MHum; Jumongkas Lumban Gaol. SH, MH.H. Heri Sutanto.SH.
69 — 69
. & R.ISMADI.S.BEKTI.SH. keduanya Advokatpada Kantor Advokat Purnama Sutanto.SH. &Rekan, berkantor di Jalan Lengkong KecilNo. 57 Bandung; PEMBANDING SEMULA PARAA1. ABDUL RAHMAN, S.H. ; 2. AGUS L. TOBING, S.H.; Keduanya beralamat kantor di LAW OFFICEABDURRAHMAN UMAR, S.H., &ASSOCIATES, Komplek Ruko Setra SariMall Blok C2 No. 29 Jl. Prof. Dr. Ir.Sumantri, Bandung 40165 ; 3.H.
48 — 21
berdasarkan fakta hokum sebagaimanayang terungkap dala persidangan dengan uraian sebagai berikut :Bahwa sebagaimana dalildalil Eksepsi baik yang disampaikan olehTergugat I/Terbading I maupun oleh Tergugat II / Terbanding II tidakada yang menyebutkan dalil mengenai Eksepsi kurang pihak oleh karenatidak ditariknya Notaris Oky Annette Kahimpong.SH dan Notaris BennySutanto SH dalam gugatan a quo.Bahwa sehubungan dengan Akta Akta yang diterbitkan oleh NotarisOky Annete Kahimpong SH maupun Notaris Benny Sutanto.SH
didasarkan atas suratpersetujuan yang dibuat oleh Tergugat II/Terbanding II telahmengakibatkan kerugian bagi Penggugat/Pembanding, oleh karenadengan ditebitkannya kedua akte Notaris oleh Tergugat II/Terbanding IItersebut telah mengakibatkan Penggugat/Pembanding dibebani untukmengembalikan hutang kepada Tergugat II/Terbanding II.Bahwa uraian Penggugat /Pembanding sebagaimana dalil gugatanperkara a quo sehubungan dengan Akta Notaris yang dibuat oleh NotarisOky Annete Kahimpong SH maupun Notaris Benny Sutanto.SH
Terbanding II, maka syaratsyarat yang harus dipenuhioleh Pemohon Kredit adalah sebagaimana yang diuraikan olehPenggugat/Pembanding dalam gugatan a quo yang diikuti denganadanya penandatanganan aktaakta sebagaimana yang dibuat olehNotaris Oky Annete Kahimpong SH maupun Notaris Benny Sutanto.SHtersebut, olehnya adalah salah dan keliru pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado yang menyatakan gugatan kurang pihak olehkarena tidak menarik Notaris Oky Annete Kahimpong SH maupun NotarisBenny Sutanto.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JUNAIDI SITORUS Alias JON Bin SURATMAN SITORUS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : PIRDAUSI Alias DAUS Bin YURNALIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SAFARUDDIN Alias UDIN Bin M. TAYEB
67 — 30
SH.MH. sebagai Hakim Ketua , MaratuaRambe.SH.MH dan H.Heri Sutanto.SH. sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020, dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Hj. IceHerawati.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERA RAMADONA SH
50 — 30
Rizal Adi Sutanto.SH., 3. Awam Aliudin.SH., 4. IndraDewa.SH., 5. Ulul Azmi.SH., kKesemuanya Advokat/ Pengacara dari Kantor HukumSumpah Pemuda beralamat di Jalan Letjen Harun Sohar(Tanjung Apiapi) RT. 46.RW. 10.
318 — 196
(dua), sejaktanggal 15 Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Februari 2013 : Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnyabernama PURNAMA SUTANTO.SH., R. ISMADI S. BEKTI.S.H..MH. IWANSUPRIATNA BHAKTI,SH.MH., YUDI SUGIARTO,SH.MH., kesemuanya Advokatdan Penasihat Hukum, pada Kantor Advokat PURNAMA SUTANTO,. SH. &REKAN, beralamat di Jin.
Terbanding/Tergugat I : Ketua Pimpinan Yayasan PAB Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Seluruh Ahli waris dari Alm Mahadin dan Ny Halimatun istri
Terbanding/Tergugat III : Pacong
101 — 88
Tuntutan yang tidak jelas atau tidak sempurnadapat berakibat tidak diterimanya tuntutan tersebut. demikianpula gugatan yang berisi pernyataanpernyataan yangbertentangan satu sam lain, yang disebut obscuur libel(gugatan yang tidak jelas dan tidak dapat dijawab denganmudah oleh pihak Tergugat sehingga menyebabkanditolaknya gugatan) berakibat tidak diterimanya gugatantersebut.Selanjutnya, Bahwa Retnowulan Sutanto.SH dan IskandarOeripkartawinata dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata,penerbit
Terbanding/Penggugat : SYAHRIR ARIEF
198 — 122
Tikala Baru tersebut yang sudahada pembelinya ( user ) dan selanjutnya Penggugat menandatangani akta akta yang semuanya dibuat dihadapan Notaris Benny Sutanto.SH, antara lain :Halaman 7 dari 75 halaman Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT MND10.Akte No. 24 tentang Pengakuan HutangAkta No. 25 tentang Kuasa Membebani Hipotik dan Kuasa untuk menjualAkta No. 26 tentang Surat Kuasa untuk menjual.Akta No. 27 tentang Akta Pemindahan Hak ( Cessie ).Akta No. 28 tentang Surat Kuasa mengajukan permohonan untuk mengurusHak