Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-09-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 50/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 17 September 2010 — PERDATA - RAMLI SIBARANI
507
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan Cina diganti menjadi berlafaskan Indonesia, yaitu : TAK FU diganti menjadi SUTARDIANTO.3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam Register dan supaya mencatat perubahan penggantian nama kecil Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran tersebut;4.
    Pemohon datang menghadap kehadapan Bapak untukmemohonkan agar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanPemohon hadir di Persidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkanPenetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut : .Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang Qeriefaskan Cina diganti menjadi berlafaskan Indonesia, yaitu :TAK FU diganti menjadi SUTARDIANTO
    Dalam hal ini, Pemohon dalam@emmohonannya bertujuan untuk mengganti seluruh namanya yang berlafaskan cina Gee TAK FU menjadi SUTARDIANTO ;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang mengakibatkan berubahnyaWentitas seseorang, oleh karena itu ijin untuk mengganti nama tersebut harus@icesarkan pada keadaan bahwa nama tersebut memang telah melihat sebagai(@ertitas dirinya dan nama tersebut juga telah dipakai oleh Pemohon dalamS@senariannya.
    Dalam hal ini, didapati fakta bahwa ternyata Pemohon telahmenggunakan nama SUTARDIANTO dalam kehidupan seharihari seperti dalamwehidupan seharihari seperti dalam kehidupan bermasyarakat, Pemohon tercatatsSegai SUTARDIANTO dan dalam surat menyurat dipekerjaannya, Pemohonmenggunakan nama SUTARDIANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mengganti namanyatersebut dari TAK FU menjadi SUTARDIANTO;Menimbang, bahwa
    oleh karena permohonan izin mengganti nama dari TAKFU menjadi SUTARDIANTO tersebut dinilai tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 12 KUHPerdata, makaPenetapan izin mengganti nama ini haruslah disampaikan kepada Pegawai Catatan Sipilsetempat agar perubahan tersebut dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon
    ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;~ Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskanCina diganti menjadi berlafaskan Indonesia, yaitu :wane neenn ene nennnnnennneene TAK FU diganti menjadi SUTARDIANTO Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil diRantauprapat untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telahberoleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalamregister dan supaya mencatat perubahan penggantian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Menunjuk Pemohon (Aris Sutardianto bin Sudarso) sebagai pengampu atau wali dari anak yang bernama Dimas Agung Pambudi bin Aris Sutardianto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0335/Pdt.P/2014/PA.Pwd
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
5712
  • Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada (HENDIKA SUTARDIANTO bin SAIDIN) dengan calon isteri bernama (PUTRI UMBARA APRILIANI binti SUHARYANTO) ;c. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 PK/Pdt/2011
Tanggal 12 Nopember 2012 — YATI SUPRIYATI vs MENTERI KEHUTANAN R.l. Cq. PT. PERHUTANI (PERSERO) PUSAT Cq. PT. PERHUTANI WILAYAH III JAWA BARAT Cq. KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KPH) INDRAMAYU Cq. BAGIAN KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (BKPH) HAURGEULIS
6824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 643 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YATI SUPRIYATI, bertempat tinggal di Jalan Jati No. 45Bandung dalam hal ini diwakili kuasanya SUTARDIANTO, BAbertempat tinggal di Kampung Sukamelang RT 054/14, DesaSukamelang, Kecamatan dan Kabupaten Subang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding ;MelawanMENTERI KEHUTANAN R.I.
    Bahwa pada Hari Minggu tanggal 10 bulan April Tahun 2011 PemohonPK sedang membereskan lemari pakaian kamar tidur belakang / bersihbersih rumah / menata kamar tidur belakang rumah Pemohon PK yangberalamat di Jalan Jati No. 45 Bandung dengan dibantu oleh saudaraPemohon PK yang bernama Sutardianto, BA, ketika sedang menyortirkertaskertas/ dokumen yang penting menemukan surat asli bukti P.2 s/dHal. 7 dari 13 hal. Put.
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (Margi Ageng Prayogo bin Sutardianto) terhadap Pengugat (Iis Trialima Utami binti Rasmidi;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sutardianto S bin Suradi ) terhadap Penggugat( Ecih binti H. Sukir );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 12-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1524/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Pratama Bin Sutardianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Andriyani Binti Damsari) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1747/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tommi Dwi Prasetyo bin Kasmain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vega Ervanti binti Sutardianto) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima
Register : 13-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 115/Pid.B/2024/PN Kbu
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DARVI JULIANSYAH,S.H.
Terdakwa:
RODI SUBKI Bin MAKSI (Alm)
87

dikembalikan kepada saksikorbanSutardianto Bin Madrasat

6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(limaribu rupiah);

Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 23 April 2013 — TAUFIK RAHMAT BIN UZER
5824
  • listrik di rumah saksi Nurhadi, saksiKusni, saksi Jumara dan saksi koroban Juanda adalah membawakan kabellistrik yang akan disambungkan oleh terdakwa pada tiang listrik PLNyangkemudian kabel tersebut baru disambungkan ke meteran yang akandipasang sehinggalistrik mengalir kerumah tersebut oleh terdakwa dansaksisarmudin.Saksi menerangkan bahwa benar saksi tidak tahu meteran listrik tersebutilegal atau tidak karena meteran listrik dirumah saksi tersebut juga bukanatas nama saksi melainkan atas nama Sutardianto