- .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUARDIYANTO Als PETONG Bin PUTRANTO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun

- SUARDIYANTO Als PETONG Bin PUTRANTO

Menyatakan terdakwa SUARDIYANTO als PETONG bin PUTRANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga PenuntutUmum.2.

Melta Tarigan, M.Si, melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) botol plastic berisi + 60 ml urine milik Suardiyanto als PetongDengan Kesimpulan dari Analisis tersebut, bahwa barang bukti tersebutdiatas milik Terdakwa atas nama : SUARDIYANTO Als PETONG BinPUTRANTO adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

Melta Tarigan, M.Si, melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap barang bukti berupa:e 1 (Satu) botol plastic berisi + 60 ml urine milik Suardiyanto als Petong;Dengan Kesimpulan dari Analisis tersebut, bahwa barang bukti tersebutdiatas milik Terdakwa atas nama : SUARDIYANTO Als PETONG BinPUTRANTO adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak

Melta Tarigan, M.Si,melakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barang buktiberupa:e 1 (Satu) botol plastic berisi + 60 ml urine milik Suardiyanto als Petong;Dengan Kesimpulan dari Analisis tersebut, bahwa barang bukti tersebutdiatas milik Terdakwa atas nama : SUARDIYANTO Als PETONG BinPUTRANTO adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak

Menyatakan terdakwa SUARDIYANTO Als PETONG Bin PUTRANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUARDIYANTO Als PETONG BinPUTRANTO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun;3.

- .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUARDIYANTO Als PETONG Bin PUTRANTO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun

, selanjutnya mereka mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu,setelah itu terdakwa memperbaiki Kandang ayam dan saksi Suardiyantomenonton Televisie Sekira pukul 01.30 WIB (selasa 26 Januari 2016) anggota Polridatang lalu menangkap terdakwa dan saksi Suardiyanto, dari terdakwadan saksi Suardiyanto ditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabusabu, bong dan mancis tanpa dilengkapi Dokumen yang sah.e Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Permai Selatpanjang Selanjutnya Anggota Polri melakukan pengembangan ke rumah saksiterdakwa, saat tiba dirumah terdakwa, saksi melihat saksi suardiyanto sedangdudukduduk di sebuah pondok yang berada ketika digeledah ditemukan 3 (tiga)paket Narkotika jenis sabusabu, bong, Mancis, plastic, kaca pirek, dan Guntingdi Pondok tersebut. Dari 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut, salah satunya miliksaksi suardiyanto.

Permai Selatpanjang denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu, selanjutnya terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di sebuah pondok yang berada didekat rumah, setelah itu saksi Suardiyanto menonton Televisi sedangkanterdakwa memperbaiki Kandang Ayam Sekira pukul 01.30 WIB (selasa 26 Januari 2016) anggota Polri datanglalu menangkap saksi Suardiyanto yang berada di Pondok dan menangkapterdakwa yang sedang berada di Kandang Ayam, dari pondok tersebutditemukan 3 (tiga) paket Narkotika

jenis sabusabu, bong dan mancis tanpadilengkapi Dokumen yang sah Bahwa benar salah satu dari barang bukti Narkotika yang ditemukan dipondok tersebut adalah milik saksi Suardiyanto;e Bahwa di Pondok tersebut sering digunakan orang lain untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:e 1 (Satu) botol plastic berisi + 60 ml urine milik Andry Yumeldi 1 (Satu) botol plastic berisi + 60 ml urine milik Suardiyanto alsPetong

Melta Tarigan, M.Si,melakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barang buktiberupa:e 1 (Satu) botol plastic berisi + 60 ml urine milik Suardiyanto als Petong;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 172Pid.Sus/201 6/PN.BlsDengan Kesimpulan dari Analisis tersebut, bahwa barang bukti tersebutdiatas milik Terdakwa atas nama : SUARDIYANTO Als PETONG BinPUTRANTO adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang

dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan di tangan kiri Suardiyanto ada 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan daripengakuan Suardiyanto dia mendapatkan shabushabu tersebut dariHendra aliasBahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Fernando Sitompul danSuprawira melakukan pengejaran terhadap Hendra dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap Hendra alias Een di JalanBantan, Desa Senggoro, Kec.

dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan di tangan kiri Suardiyanto ada (satu)paket shabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan dari pengakuan Suardiyanto dia mendapatkan shabushabutersebut dari Hendra aliasBahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Fernando Sitompul danYan Suprimero melakukan pengejaran terhadap Hendra danberhasil melakukan penangkapan terhadap Hendra alias Een diJalan Bantan, Desa Senggoro, Kec.

mencarikan (satu) paket shabushabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mengajak memakai bersamashabushabu pada saat itu dijawab oleh Suardiyanto akan berusahamencari terlebih dahulu, tidak berapa lama Suardiyanto meneleponke Saksi mengatakan kepada Saksi bahwa shabushabunya ada danuntuk membeli shabushabu tersebut memakai uang Suardiyantoterlebih dahulu dan dijawab oleh Saksi,nanti akan sayaBahwa setelah dapat dipastikan Suardiyanto bisa menyediakanshabushabu lalu Saksi menelepon Terdakwa

dimana dari tangan Saksi dan Terdakwa ditemukan1 (satu) buah alat hisap shabushabu atau bong diatas tempat tidurdi dekat Terdakwa tidurtiduran di dalam kamar rumahBahwa pada saat dilakukan interogasi datang Suardiyanto kerumah Saksi dan langsung dilakukan penangkapan terhadapSuardiyanto dan dari tangan Suardiyanto ditemukan di tangankirinya 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa uang yang dipergunakan untuk membeli shabushabuadalah uang Terdakwa sebesar Rp.

(satu) buah alat hisap shabushabu atau bong diatas tempat tidurdi dekat Terdakwa tidurtiduran di dalam kamar rumahIrwansyah;Bahwa pada saat dilakukan interogasi datang Suardiyanto kerumah Irwansyah dan langsung dilakukan penangkapan terhadapSuardiyanto dan dari tangan Suardiyanto ditemukan di tangankirinya 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa uang yang dipergunakan untuk membeli shabushabuadalah uang Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan

Petong; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitarpukul 11.45 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumahditelepon oleh Suardiyanto yang menanyakan kepada Terdakwa,apakah mempunyai shabushabu? lalu Terdakwamenjawab,kebetulan ada shabushabu yang paket Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), Bang lalu Suardiyanto meminta kepadaTerdakwa untuk mengantarkan shabushabu tersebut ke rumahkakak ipar Suardiyanto yang berada di Jalan Kebun Kapas Kec.Bengkalis, Kab.

Bengkalis lalu Terdakwa pergi ke rumah kakakipar Suardiyanto di Jalan Kebun Kapas sesampai disana Terdakwabertemu dengan Suardiyanto lalu Terdakwa menyerahkan (satu)paket shabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Suardiyanto dan Suardiyanto berjanji akan memberikanuangnya (satu) jam lagi setelah itu Terdakwa pergi ke Pasaruntuk minum kopi, salanjutnya sekitar pukul 15.30 WIBSuardiyanto menelepon Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa mengajak bertemu untuk menyerahkan uang pembelianshabushabu

Bengkalis karena diduga telah menjual shabushabu kepada Suardiyanto als.Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013sekitar pukul 11.45 WIB pada saat Terdakwa sedang berada dirumah ditelepon oleh Suardiyanto yang menanyakan kepadaTerdakwa, apakah mempunyai shabushabu?

lalu Terdakwamenjawab,kebetulan ada shabushabu yang paket Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), Bang lalu Suardiyanto meminta kepadaTerdakwa untuk mengantarkan shabushabu tersebut ke rumahkakak ipar Suardiyanto yang berada di Jalan Kebun Kapas Kec.Bengkalis, Kab.

Bengkalis lalu Terdakwa pergi ke rumah kakakipar Suardiyanto di Jalan Kebun Kapas sesampai disana Terdakwabertemu dengan Suardiyanto lalu Terdakwa menyerahkan (satu)paket shabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Suardiyanto dan Suardiyanto berjanji akan memberikanuangnya (satu) jam lagi setelah itu Terdakwa pergi ke Pasaruntuk minum kopi, salanjutnya sekitar pukul 15.30 WIBSuardiyanto menelepon Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa mengajak bertemu untuk menyerahkan uang pembelian21shabushabu

Meranti di temukan menyimpan 2 (dua) paketkecil shabushabu didalam laci meja warung kedai kopi tersebut;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut di dapat dengan caramembeli dari temannya yang bernama Suardiyanto Als Petong;Bahwa terdakwa tidak memililki izin dari pemerintah/instansi terkaituntuk menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;3.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan

Meranti di temukan menyimpan 2 (dua) paketkecil shabushabu didalam laci meja warung kedai kopi tersebut;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut di dapat dengan caramembeli dari temannya yang bernama Suardiyanto Als Petong;Bahwa terdakwa tidak memililki izin dari pemerintah/instansi terkaituntuk menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan

Suardiyanto Als Petong;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut dipergunakan untukterdakwa dirinya sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menggunakan narkotikagolongan jenis shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris ForensikCabang Medan Nomor LAB : 144/NNF/2016 tanggal 8 Januari 2016dengan pemeriksaan Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si. Aptmengetahui Kepala Laboratorium forensic Cabang Medan Dra.

Suardiyanto Als Petong;e Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut dipergunakan untukterdakwa dirinya sendiri;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menggunakan narkotikagolongan jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratorisForensik Cabang Medan Nomor LAB : 144/NNF/2016 tanggal 8 Januari 2016dengan pemeriksaan Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si. Apt mengetahuiKepala Laboratorium forensic Cabang Medan Dra.

SARONI; Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)perangkat bong / alat penghisap shabushabu, dan selanjutnya tim melakukaninterogasi kepada 2 (dua) orang lakilaki tersebut; Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan interogasi, tibatiba datang 1 (satu)orang lakilaki yang dikenal sebagai anggota polri atas nama SUARDIYANTO(Terdakwa) kemudian pada saat itu juga Tim melakukan penggeledahan padanya;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket

,kemudian RONI mengirim pesan diHandpone saksi duit ada Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); e Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi menghubungi Terdakwa SUARDIYANTO Bin PUTRANTO melalui Handpone dan mengatakan "bisa belanja Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah), lalu di jawab Terdakwa "tunggu ditanya dulu bang..!!"kemudian sekira 15 menit kemudian Terdakwa SUARDI YANTO Bin PUTRANTOmenghubungi saksi dan mengatakan "shabushabu ada bang, pakai uang aku ajadulu, nanti ganti ya bang?"

LAB : 460 / NNF / 2013 tanggal 04 Pebruari 2013 berkesimpulan bahwa padabarang bukti yang dianalisa milik SUARDIYANTO Bin PUTRANTO adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

LAB : 460 / NNF / 2013 tanggal 04 Pebruari 2013 berkesimpulan bahwa padabarang bukti yang dianalisa milik SUARDIYANTO Bin PUTRANTO adalah benarterdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

LAB : 460 / NNF / 2013 tanggal 04 Pebruari 2013 berkesimpulan bahwa pada Hal (28) dari 28 Hal // Putusan No: 105/Pid.Sus/2013/PN.Bks;barang bukti yang dianalisa milik SUARDIYANTO Bin PUTRANTO adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

;Ad.2 Unsur Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil dalam hal inidiartikan sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan atau tanpa alat yangmengakibatkan berpindahnya suatu barang dari tempatnya semula ke tempatlain sehingga berada dalam penguasaan si pelaku, yang mana sewaktu barangtersebut diambil, barang tersebut belum berada dalam kekuasaan si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban SuardiYanto

pada HariSenin Tanggal 17 Maret 2014 sekira Jam 03.00 Wib, Terdakwa SUPRIYADI BinZAINUL ARIPIN telah melakukan aksi pencurian yaitu dengan mengambilberupa 1 (satu) karung padi dengan berat sekitar 40 kg dari sebuah terasrumah yang beralamat di Pekon Negeri Ratu Ngambur Kecamatan NgamburKabupaten Pesisir Barat dengan cara mengangkatnya tapi tidak terangkatkarena berat dan hanya bergeser dari posisi semula, kemudian ketika diangkatkembali karung beras tersebut terdakwa dipergoki oleh saksi korban SuardiYanto

ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalahmerujuk kepada ketentuan dalam Pasal 98 KUHP yaitu masa diantara Matahariterbenam dan Matahari terbit;Menimbang, bahwa definisi dari pekarangan tertutup yang ada rumahnyaadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada batasbatasnya atau tandatanda batas yang kelihatan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban SuardiYanto

olehkorban Suardi Yanto, SE dan mengakui perbuatanya;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsur initelah terpenuhi;Ad.5 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN LiwMenimbang, bahwa katakata dua orang atau lebih secara bersekutu didalam rumusan Tindak Pidana Pencurian yang diatur di dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP itu menunjukkan adanya semacam kerja sama;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban SuardiYanto

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah karung padi dengan berat sekitar 40 (empat puluh) kilogram;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SUARDIYANTO, SE;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebanyak Rp. 2000, (Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa, pada hari Rabu tanggal 13 Agusutus 2014 olehFAKHRUDDIN, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, DINA PUSPASARI, SH.,MH danMIRYANTO,SH.

tidakhadir di persidangan, akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian berdasarkanprinsipprinsip perkawinan perceraian harus ada alasanalasan tertentu yang dapatdibuktikan (Penjelasan Umum UndangUndang Nomor Tahun 1974 angka 4 huruf e),maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya berkaitan dengansengketa perkawinan Penggugat telah mengajukan bukti berupa saksi dua orang yaituSuyanti binti Suardiyanto

dan Sri Hartati binti Suardiyanto;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai saksi dan bukan orangyang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini sesuai dengan Pasal 172 R.Bg. joPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan para saksi tersebutsebelum memberi keterangan lebih dahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing, sesuai dengan ketentuan pasal 175 R.Bg.

Dengan demikian secara formil parasaksi tersebut telah dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan dari segimateril atau substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Suyanti binti Suardiyanto dansaksi kedua Sri Hartati binti Suardiyanto, menjelaskan latar belakang bagaimana saksitahu tentang apa yang diterangkannya, dan pengetahuan tersebut berdasarkanpenglihatan/pengalaman sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, sertaobyektif dan

alat hisap shabu shabu, (satu) unitHandphone merk Samsung GTE1195 warna ungu, 1 (satu) unit Handphone merkSamsung GT1195 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia typee Bahwa terdakwa tidak memiliki jin / hak untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabushabutersebut; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 460 / NNF/ 2013 tanggal 5 Februari 2013 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik SUARDIYANTO

tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan ataupun menghadirkan saksiyang meringankan (A De Charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Bengkalis pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumah terdakwa diJalan Pembangunan I Kelurahan Damon Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalisbersamasama dengan saksi Suardiyanto

dihubungkan denganadanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihat dari segi persesuaiannya dankesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 // Putusan No.110/Pid.Sus/2013/Pn.Bks10Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Bengkalis pada hariRabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumah terdakwadi Jalan Pembangunan I Kelurahan Damon Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis bersamasama dengan saksi Suardiyanto

dalam Pasal 54 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dinyatakan bahwaPecandu Narkotika dan korban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medisdan rehabilitasi sosial.; Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan erdakwamemang telah terbukti menggunakan Narkotika Golongan I berupa (satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,11 (nol komasebelas) gram yang terdakwa peroleh dari saksi Suardiyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardiyanto Bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Abdul Gofar (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haza Ardianto Bin Heri Suardiyanto) terhadap Penggugat (Fini Afiani Pane Alias Fini Affiani Pane Binti Abdul Wahab) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai