Pemohon:
SUNARDIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa RASYA ZAIN PANGESTU merupakan Anak Laki-laki yang lahir dari pasangan Suami-Istri SUNARDIYANTO dan SUGIARTI, bertempat lahir di Kepahiang pada tanggal Delapan Bulan September Tahun Dua Ribu Tiga Belas;
3. Menetapkan agar Pejabat yang bewenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
Sunardiyanto

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SUNARDIYANTO, Tempat Lahir Bukit Sari, pada tanggal 11 Agustus1969, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Desa Bukit Sari KecamatanKabawetan Kabupaten Kepahiang, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, untuk selanjutnya disebut

Saksisaksicteaa memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya yangdidattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiang pada tanggal 13~tpruati 2020 dibawah register nomor 7/Pdt.P/2020/PN Kph, yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Negeri Kepahiang dapat mengeluarkan penetapan sebagai persyaratan perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama RASYA ZIAN PANGESTU, Anak Lakilaki yang lahir dari pasanganSuami Istri SUNARDIYANTO

nama didalam Akta Kelahiran AnakPemohon;2) Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dituliskan namaRASYA ZAIN PANGESTU;3) Bahwa seharusnya nama yang benar yaitu RASYA ZIANPANGESTU;4) Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan bagi kepentinganBerdasarkanhalhal diatas Pemohon memohon Pengadilan NegeriKepahiang untuk dapat mengeluarkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa RASYA ZIAN PANGESTU adalah Anak Lakilakiyang lahir dari pasangan Suami Istri Bapak SUNARDIYANTO

Menyatakan terdakwa WAGE RUDI SUNARDIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WAGE RUDI SUNARDIYANTO

P U T US A NNO. 280/PID.B/2011/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasasecara Majelis telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WAGE RUDI SUNARDIYANTO;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Reg.Perk : PDM II 75/BONDO/10/2011 tanggal 08 Nopember 2011sebagai berikutDAKWAAN PrimairBahwa ia terdakwa WAGE RUDY SUNARDIYANTO, pada hariRabu, tanggat O02 Maret 2011, sekira jam 17.15 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknya pada tahun 2011, berkempat di Kis Mangunsarkorotepatnya depan Bank Mandiri Kel. Tamansari, Kec.

lecet pada hidung; Luka lecet pada bibir kanan ; Luka lecet pada punggung telapak tangan ; Luka lecet pada lutut kiri dan kanan ; Luka robek pada betis kiri ; Luka lecet pada jari ke v kaki kiri ;Kesempulan Cidera otak berat ; Patah tulang betis kiri sepertiga tengah ; Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhandengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UULAJ No.22 tahun 2009.SubsidairBahwa ia terdakwa WAGE RUDY SUNARDIYANTO

Menyatakan terdakwa Wage Rudi Sunardiyanto telahterbukti secara sah dan menyakinkan telah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair yaitu) pasal 310 ayat 3 UULLAJ No.22 tahun 2009 ;2.

Menyatakan terdakwa WAGE RUDI SUNARDIYANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya menyebabakan oranglain luka berat ;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) Bulan3. Menjatuhkan pula terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) ;4.

Pemohon:
SUNARDIYANTO

Pemohon:
SUNARDIYANTO

Menyatakan Terdakwa Ulus Sunardiyanto bin Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Ulus Sunardiyanto bin Sunarto

PUTUSANNOMOR 33/Pid.B/2014/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama : Ulus Sunardiyanto bin SunartoTempat Lahir : BandungUmur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 13 Maret 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. KH Mukhlas Gg 4 No 21 RT 04/03, Kel.

Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 4 Juni 2014 Nomor 33/Pid.B/2014/PN Tel, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ulus Sunardiyanto

bin Sunarto, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Undangundang bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman dari 15 Putusan Nomor 33 /Pid.B/2014/PN Tel tidak berhak sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian,sebagaimana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ulus Sunardiyanto bin Sunarto selama 9(sembilan) Bulan, dikurangi seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya, dan mohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26Mei 2014 Nomor PDM07/TGL/Ep.2/05/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa LULUS SUNARDIYANTO

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksiFAIZAL LIZA, YUDI WIDIANTO dan SUWARTO, yang tidak hadir dipersidangandan pada pokoknya terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksisaksi dimaksud ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ULUS SUNARDIYANTO

Penggugat:
SUNARDIYANTO , SH. MH
Tergugat:
DARMAN

Sunardiyanto alias Kanek bin Sukaryanto dan Terdakwa II. Didik Mulyono alias Dadun bin Satimo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. Sunardiyanto alias Kanek bin Sukaryanto dan Terdakwa II. Didik Mulyono alias Dadun bin Satimo dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Sunardiyanto alias Kanek bin Sukaryanto dan Terdakwa II.

- Sunardiyanto alias Kanek bin Sukaryanto;- Didik Mulyono alias Didi alias Dandun bin Satimo

Sunardiyanto kerumah Terdakwa . Sunardiyanto dan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa . Sunardiyanto tersebut;Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 7 dari 20 halamanBahwa dalam penggeledahan di rumah Terdakwa .

Sunardiyanto kerumah Terdakwa . Sunardiyanto dan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa . Sunardiyanto tersebut;Bahwa dalam penggeledahan di rumah Terdakwa .

Sunardiyanto diPekon Sumberejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus lalu Sadr.Wawan alias Cepleng mengajak Terdakwa . Sunardiyanto dan Terdakwa Il.Didik Mulyono untuk menggunakan sabusabu, tetapi Terdakwa .Sunardiyanto dan Terdakwa Il. Didik Mulyono tidak punya uang sehinggasepakat untuk meminjam uang dulu;Bahwa selanjutnya Sdr. Wawan alias Cepleng membuat alat hisap sabu laluTerdakwa . Sunardiyanto bersama Terdakwa Il.

Sunardiyanto di PekonSumberejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus lalu Sdr. Wawanalias Cepleng mengajak Terdakwa . Sunardiyanto dan Terdakwa Il. DidikMulyono untuk menggunakan sabusabu, tetapi Terdakwa . Sunardiyanto danTerdakwa Il Didik Mulyono tidak punya uang sehingga sepakat untukmeminjam uang dulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Wawan alias Cepleng membuat alathisap sabu lalu Terdakwa . Sunardiyanto bersama Terdakwa Il. Didik Mulyonodan Sdr.

Sunardiyanto bersama Terdakwa Il. Didik Mulyono dan Sdr. Wawandengan cara Sdr. Wawan alias Cepleng membuat alat hisap sabu lalu Terdakwa. Sunardiyanto bersama Terdakwa Il. Didik Mulyono dan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO

Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Edy Purwanto binSunardiyanto dengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) dikembalikan kepada saksi Tino Welliam bin Miyarto);4.

Menetapkan supaya terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan, demikian pula terdakwa secara lisan bertetappada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan

sebagai berikut ;Bahwa terdakwa EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO, pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya masihdalam tahun bulan Mei tahun 2019, bertempat di Kost Teratai Jalan KelianRT.22 No.01 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang

kamarkos sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut terdakwa serahkan kepada saksi TINO WELLIAM bin MIYARTO,namun sampai dengan tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA terdakwatidak menyerahkan uang pembayaran kamar kos sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi TINO WELLIAM binMIYARTO, adapun uang tersebut terdakwa pergunakan untuk bermain judionline atau keperluan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO

Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO

Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Edy Purwanto binSunardiyanto dengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) dikembalikan kepada saksi Tino Welliam bin Miyarto);4.

Menetapkan supaya terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan, demikian pula terdakwa secara lisan bertetappada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan

sebagai berikut ;Bahwa terdakwa EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO, pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya masihdalam tahun bulan Mei tahun 2019, bertempat di Kost Teratai Jalan KelianRT.22 No.01 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang

kamarkos sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut terdakwa serahkan kepada saksi TINO WELLIAM bin MIYARTO,namun sampai dengan tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA terdakwatidak menyerahkan uang pembayaran kamar kos sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi TINO WELLIAM binMIYARTO, adapun uang tersebut terdakwa pergunakan untuk bermain judionline atau keperluan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO

Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO

Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Edy Purwanto binSunardiyanto dengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) dikembalikan kepada saksi Tino Welliam bin Miyarto);4.

Menetapkan supaya terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan, demikian pula terdakwa secara lisan bertetappada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan

sebagai berikut ;Bahwa terdakwa EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO, pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya masihdalam tahun bulan Mei tahun 2019, bertempat di Kost Teratai Jalan KelianRT.22 No.01 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang

kamarkos sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut terdakwa serahkan kepada saksi TINO WELLIAM bin MIYARTO,namun sampai dengan tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA terdakwatidak menyerahkan uang pembayaran kamar kos sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi TINO WELLIAM binMIYARTO, adapun uang tersebut terdakwa pergunakan untuk bermain judionline atau keperluan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO

Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Edy Purwanto bin Sunardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
EDY PURWANTO bin SUNARDIYANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mamat Prasetiyo als Ari Bin Sunardiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Aqualisser

Terdakwa:
MAMAT PRASETIYO Als ARI Bin SUNARDIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon

2. Menetapkan nama Pemohon I Sunardiyanto yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 306/13/IX/228/IV/1986, tanggal 02 September 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dirubah dan diperbaiki nama Pemohon I menjadi : Sunarto.

SALINAN PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2019/PA.Kbmwa oP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klis IA Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara perubahan / perbaikan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :SUNARDIYANTO Bin KEMIS, lahir di Karanganyar tanggal 26 Juni 1982, lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK: 3305192606820005, umur37 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, pada hari Sabtu, tanggal 16 September 2006bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1427 H, pukul 08.00 WIB,sebagaimana yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:353/28/IX/2006 tertanggal 16 September 2006:;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/28/IX/2006 tertanggal 16September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah nama Pemohon tertulis SUNARDIYANTO

Menetapkan nama SUNARDIYANTO pada Kutipan Akta Nikah Nomor :353/28/IX/2006 tertanggal 16 September 2006 yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dirubah menjadi:SUNART Oj ~ 2222 n 2 nner n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cnn cen nenene3.

(vide P.4.); Bahwa nama Pemohon dalam bukti P.4. tertulis, Sunardiyanto sedangkandalam bukti yang lain (vide 1, 3, 5 dan P.6) bernama Sunarto; Bahwa nama Pemohon sebagaimana bukti P.7 adalah nama satu orangyang sama yaitu Pemohon dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nama Pemohon sebagaimana bukti P.4. tersebutharus diperbaiki sesuai dengan keinginan para Pemohon yang disesuaikandengan bukti 1, 3, 5

Menetapkan nama Pemohon Sunardiyanto yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No: 353/28/IX/2006 tertanggal 16 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, dirubah dan diperbaiki nama Pemohon menjadi : Sunarto. 3.