Foto copy Keputusan Bupati Tabanan tentang Pemberian izinPerceraian tanggal 4 Nopember 2016 Nomor : 800.043/1983/2016/BKD,diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, oleh Penggugatdi persidangan telah diajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing bernama NIGUSTI AYU KOMANG SUTARIADI dan NI MADE SUDARMIASIHmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa

datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut akan diperiksa dengan acara verstek (pasal 149Rbg) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir ke persidanganuntuk membela hakhaknya, namun Majelis Hakim tetap menganggap perluuntuk membuktikan dalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaituNI GUST AYU KOMANG SUTARIADI

telahmelaksanakan pernikahan secara sah menurut hukum sebagaimana dimaksudpasal 2 UU No.1 Tahun 1974 yang menjelaskan bahwa Perkawinan adalahsah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk isiriNomor : 457/WNI/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 dan P5 tentang KartuKeluarga No : 5102061601110024 tanggal 12 JuNi 2012 serta Saksi NI GUSTIAYU KOMANG SUTARIADI

NI GUSTI AYUKOMANG SUTARIADI dan Saksi 2. NI MADE SUDARMIASIH yang padapokoknya pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis dan rukun. Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat mulai ada masalah karena selama perkawinan Tergugat tidak pernahmau bekerja dengan serius, sehingga segala kebutuhan rumah tangga dankebutuhan tergugagat ditanggung oleh pihak Penggugat.

Tergugat tinggal dirumahOrang Tua Tergugat Di Dusun Ai Puntuk, Rt.003 / Rw. 007, Desa Serading,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 1 Tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Ai Puntuk, Rt.003 / Rw. 007,Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa kurang lebih20 Tahun, berpisah pada akhir bulan April Tahun 2019.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :QIEN SUTARIADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Muhammad Arianto bin Supriadi) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Melinda Tiara Fasilia binti Sutariadi.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Hakim ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Melinda Tiara Fasilia binti Sutariadi.

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. Rp. 166000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Harianto bin Sadjad) terhadap Penggugat (Eka Reni Utari binti Sutariadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianto bin Sutariadi) dengan Pemohon II (Resna alias Risna binti Basuni) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2018 di RT.001/RW.001, Desa Bukit Lingkar, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraian yang merupakanperkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilai bahwa terhadap segalaperistiwaperistiwa yang didalilkan Pemohon, Pemohon tetap harus dibebankanpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/03/VIU/2002 atas nama Pemohon (Sutariadi bin Sarijo) dan Tergugat

Pasal 3 JoPasal 18 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan Penasihat Hukum terdakwa menyatakanTIDAK mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;SAKSI 1 : SUTARIADI