Menyatakan terdakwa DIDI SUTARYADI Als. DIDI Bin YUSRANI (Alm.) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan pemalsuan surat terhadap akta otentik;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;-----------------------------------------------------------3.

----------------------------- 1 (satu) buah flash disk Kingston warna kuning putih;--------------------------- 1 (satu) rol foil hologram;---------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit LCD monitor merk ION;-------------------------------------------------- 1 (satu) buah keyboard merk Octopus;----------------------------------------------- 1 (satu) lembar KTP atas nama DIDI SUTARYADI

;-----------------------------Dikembalikan kepada terdakwa DIDI SUTARYADI;-------------------------------6.

DIDI SUTARYADI Als DIDI Bin YUSRANI (Alm);

PUTUSANNomor 05/Pid.B/2015/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DIDI SUTARYADI Als DIDI Bin YUSRANI (Alm);Tempat Lahir : Serang; Umur/Tgl.Lahir : 46 Tahun / 13 Februari 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 17 Kel. Beringin Kec.

;Dikembalikan kepada terdakwa DIDI SUTARYADI;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Unsur Barang Siapa.Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Jmb.30Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa sajasebagai Subyek Hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum dan hasil pemeriksaan di persidangan bahwa sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah DIDI SUTARYADI Als.

,yang telah telah disita dari terdakwa DIDI SUTARYADI maka dikembalikan kepadaterdakwa DIDI SUTARYADI 2222222 2222 o nnn nnn nnn eneeeMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasperedaran Narkoba; Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danterdakwa

;Dikembalikan kepada terdakwa DIDI SUTARYADI;6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan Terdakwa DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYO SUPRIYDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYO SUPRIYDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYOSUPRIYADITempat lahir : BekasiTanggal lahir : 42 Tahun / 03 Juli 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Cijingga Rt.001/003 Desa SerangKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Agama > IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa DODO SUTARYADI alias DODO Bin YOYOSUPRIYADI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yaitu Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;on Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

Perbuatan mana di lakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, awalnyaterdakwa DODO SUTARYADI alias DODO Bin (Aim) YOYOSUPRIYADI menghubungi MENIR (Sedang dalam proses pencarian)melalui Handphone dengan maksud akan membeli Narkotika jenissabu, kemudian setelah terdakwa menghubungi MENIR, terdakwajanjian untuk bertemu dan mengambil pesanan Narkotika jenis Sabudengan alamat yang di tentukan oleh MENIR yaitu di Pinggir jalanyang terletak di

Bahwa dalam perkara ini yangdi ajukan sebagai terdakwa adalah DODO SUTARYADI alias DODO Bin YOYOSUPRIYADI dan yang bersangkutan telah pula membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian yang di maksuddengan Setiap orang adalah terdakwa DODO SUTARYADI alias DODO BinYOYO SUPRIYADI ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYOSUPRIYDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menghukum Tergugat membayar kepada para Penggugat uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, total sejumlah Rp191.357.506,00 (seratus sembilan puluh satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus enam rupiah), yang perinciannya untuk Penggugat 1 bernama YAYAT SUTARYADI

Penggugat:
Yayat Sutaryadi, Dkk
Tergugat:
PT.JASIVA GUNA GARMINDO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Sutaryadi Bin Alm M.

Saleh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Perjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHP;

Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTARYADI Bin alm M. SALEH

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
WAHYU WIBOWO alias WAHYU bin SUTARYADI

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2019/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYU WIBOWO alias WAHYU bin SUTARYADI;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / tgl.lahir : 30 tahun / 17 Nopember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tegas Rt.001/001 Kel. Sampit Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIBOWO aliasWAHYU bin SUTARYADI dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak yang bertuliskan di kirim oleh Home Recing(HM) Pontianak dengan tujuan penerima ACUNG alamat Jl.

Perkara: PDM 20/KETAP/02/2019, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa WAHYU WIBOWO alias WAHYU bin SUTARYADI,pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di depanMasjid AlFalah Jalan Urip Sumoharjo Kel. Mulia Baru Kec.

Ketapang tepatnya depan Masjid AlFalah mobil travelHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Ktp.yang membawa paketan tersebut berhenti kemudian anggota kepolisianmelihat terdakwa WAHYU WIBOWO alias WAHYU bin SUTARYADI turun darisepeda motor yang sedang dibonceng saudara HERIYANTO alias SUITI aliasKEJONG (DPO) lalu terdakwa mendatangi saksi SRI MARYATI yang turun darimobil travel untuk menyerahkan paketan tersebut kepada terdakwa sedangkansaudara HERIYANTO alias SUITI alias KEJONG

Nip.19840512 200912 2 005 selakupenguji pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak dengankesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandung Ganja Positif (+)termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, terdakwaWAHYU WIBOWO alias WAHYU bin SUTARYADI, pada hari Sabtu tanggal 13Oktober 2018 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di depan Masjid AlFalah JalanUrip Sumoharjo Kel. Mulia Baru Kec.

Menyatakan terdakwa AJI DIBYANTORO bin SUTARYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa : AJI DIBYANTORO bin SUTARYADIPenuntut Umum : 1. Wahyu Dewi Purwati. 2. Novita Wulandari, S.H.

Uding S
Terbanding/Tergugat : Risah Hartanti binti Didi Sutaryadi

qq Marsha Vanila8. 1 (Satu) bundel dokumen Daftar Rincian Transaksi Bank Kalbaratas nama Iwan Sutaryadi nomor rekening : 0525898989 periode01/02/2013 s/d 31/08/2013.9. 1 (satu) bundel dokumen Daftar Rincian Transaksi Bank Kalbaratas nama Iwan Sutaryadi nomor rekening : 0525889998 periode01/02/2013 s/d 31/08/2013.j. 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :11 (satu) bundel dokumen Aktifitas Rekening No. 0525898989 a.n Iwan Sutaryadi qqMarsha Vania2 1 (satu) bundel Daftar Rincian Transaksi Ruslianyah

, RISNA HASRILIANTI, RIKAFATMAWATI, MUHTAR EPENDY tanggal 06 Desember 2013.57. 1 (satu) buah Flashdisk, Merk: Toshiba, Warna: Putih, Kapasitas: 4 GB,Label Number: 134113XA647AARGOIS, Pemilik: Iwan Sutaryadi.58. 1 (satu) buah Flashdisk, Merk: HP, Warna: Silver, Kapasitas: 8 GB, LabelNumber: v250w, Pemilik: Iwan Sutaryadi.59.

KPK dan meminta kepada IWAN SUTARYADI agar menyampaikannya jugakepada RIKA FATMAWATI dan RISNA HASRILIANTI.

Widya Chandra III No.7 Jakarta Selatan, padahal :Berdasarkan keterangan Saksi IWAN SUTARYADI, MICO FANJI TIRTAYASA,DARYONO, DWI ANTONI dan WAHYU ENDRO PRAYUGO bahwa pada tanggal 17Juli 2013 Terdakwa menghubungi IWAN SUTARYADI untuk mengambil uang sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dan USD500,000 (lima ratus ribu dollarAmerika) di Bank Kalbar PT BPD Kalbar Cabang Jakarta yang sebelumnya telah dititipkankepada IWAN SUTARYADI untuk diserahkan kepada M.

Dan ketika sampai diHotel Cempaka Sari lantai 4, Terdakwa mempengaruhi IWANSUTARYADI dengan meminta kepada IWAN SUTARYADI untukmerubah BAP yang sebelumnya disampaikan dihadapan penyidik KPKdan meminta kepada IWAN SUTARYADI agar menyampaikan jugakepada RIKA FATMAWATI dan RISNA HASRILIANTI.e Terdakwa mempengaruhi saksisaksi MASYITO, ROMI HERTON,SRINO, IWAN SUTARYADI, RIKA FATMAWATI dan RISNAHASRILIANTI yang dilakukan secara berlanjut tersebut dengan tujuanuntuk merintangi penyidikan, penuntutan dan

DIDI SUTARYADI meminta terdakwa untukmenunggu hingga beberapa hari;Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi DIDI SUTARYADI dan mengetahuibahwa saksi DIDI SUTARYADI sering membuat STNK yang tidak asli;Bahwa saat itu terdakwa memesan untuk di buatkan 2 (dua) buah STNK yangtidak asli untuk HERMANTO dan terdakwa memberikan nomor Handphonesaksi DIDI SUTARYADI kepada HERMANTO agar HERMANTOmenghubungi saksi DIDI SUTARYADI langsung;Bahwaselanjutnya saksi DIDI SUTARYADI meminta biaya kepada terdakwauntuk pembuatan

beberapa hari;Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi DIDI SUTARYADI dan mengetahuibahwa saksi DIDI SUTARYADI sering membuat STNK yang tidak asli;Bahwa saat itu terdakwa memesan untuk di buatkan 2 (dua) buah STNK yangtidak asli untuk HERMANTO dan terdakwa memberikan nomor Handphonesaksi DIDI SUTARYADI kepada HERMANTO agar HERMANTOmenghubungi saksi DIDI SUTARYADI langsung;Bahwa selanjutnya saksi DIDI SUTARYADI meminta biaya kepada terdakwauntuk pembuatan STNK yang tidak asli untuk HERMANTO yaiitu sebesar

beberapa hari;e Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi DIDI SUTARYADI dan mengetahuibahwa saksi DIDI SUTARYADI sering membuat STNK yang tidak asli;e Bahwa saat itu terdakwa memesan untuk di buatkan 2 (dua) buah STNK yangtidak asli untuk HERMANTO dan terdakwa memberikan nomor Handphonesaksi DIDI SUTARYADI kepada HERMANTO agar HERMANTOmenghubungi saksi DIDI SUTARYADI langsung;e Bahwa selanjutnya saksi DIDI SUTARYADI meminta biaya kepada terdakwauntuk pembuatan STNK yang tidak asli untuk HERMANTO yaiitu

DIDI SUTARYADI meminta terdakwa untuk menunggu hinggabeberapa hari;Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi DIDI SUTARYADI dan mengetahuibahwa saksi DIDI SUTARYADI sering membuat STNK yang tidak asli;Bahwa saat itu terdakwa memesan untuk di buatkan 2 (dua) buah STNK yangtidak asli untuk HERMANTO dan terdakwa memberikan nomor Handphonesaksi DIDI SUTARYADI kepada HERMANTO s agar HERMANTOmenghubungi saksi DIDI SUTARYADI langsung;Bahwa selanjutnya saksi DIDI SUTARYADI meminta biaya kepada terdakwauntuk pembuatan

Setelah MUHTAREPENDY datang selanjutnya MUHTAR EPENDY memperkenalkan TerdakwaSUZANA BUDI ANTONI kepada IWAN SUTARYADI yang kemudian dilanjutkanpembicaraan antara Terdakwa SUZANA BUDI ANTONI dengan MUHTAREPENDY dan juga IWAN SUTARYADL ;Setelah pembicaraan antara Terdakwa SUZANA BUDI ANTONI, MUHTAREPENDY dan IWAN SUTARYADI selesai di ruang Pimpinan Cabang lantai 2,lalu IWAN SUTARYADI meminta Terdakwa SUZANA BUDI ANTONI turun kelantai 1 menuju meja teller untuk menyaksikan perhitungan uang yangdilakukan

Setelah MUHTAREPENDY datang selanjutnya MUHTAR EPENDY memperkenalkan TerdakwaSUZANA BUDI ANTONI kepada IWAN SUTARYADI yang kemudian dilanjutkanpembicaraan antara Terdakwa SUZANA BUDI ANTONI dengan MUHTAREPENDY dan juga IWAN SUTARYADL.; Setelah pembicaraan antara Terdakwa SUZANA BUDI ANTONI, MUHTAREPENDY dan IWAN SUTARYADI selesai di ruang Pimpinan Cabang lantai 2,lalu IWAN SUTARYADI meminta Terdakwa SUZANA BUD!

Pst.lebih dahulu ke hotel tersebut yang mana MUHTAR EPENDYmengatakan kepada saksi bahwa ia juga sedang ada perlumenunggu IWAN SUTARYADI Kepala Cabang Bank KalbarOE ee eee cae avaiBahwa setelah IWAN SUTARYADI datang kemudian bertemuMUHTAR EPENDY tetapi IWAN SUTARYADI tidak diperkenalkankepada Terdakwa H.

Selanjutnya uangtersebut di simpan di meja Teller; Bahwa pada siang harinya IWAN SUTARYADI datang ke KantorBank Kalbar Cabang Jakarta, lalu saksi bersama dengan RIKAFATMAWATI menyerahkan titipan uang dollar tersebut kepadaIWAN SUTARYADI; 7 27 2 2 222 noe one nnn neeBahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti berapa jumlah uangdollar yang dibawa oleh lelaki bertubuh gemuk tersebut; Bahwa seingat saksi, IWAN SUTARYADI mengeluarkan 3 (tiga)bungkusan yang berisi uang dollar dalam tas kosmetik, lalumembawanya

tahu menemui IWAN SUTARYADI di Bank KalbarCabang Jakarta sebab sebelumnya Terdakwa SUZANA BUDIHalaman 83 Putusan Nomor 109/Pid.Sus.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Epa Diana bin Rohenda untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( Searus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAkhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi untuk menikah dengan calon isterinyabernama Epa Diana bin Rohenda;3.

bin Sutadi (Anak Pemohon); Bahwa benar Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Epa Diana binRohenda hingga sekarang; Bahwa benar usia Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi hingga sekarangtt ee sceneries tahun; Bahwa Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi sudah siap untuk menikahdengan Epa Diana bin Rohenda dan siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga; Bahwa Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi tetap ingin segera menikahdengan Epa Diana bin

Rohenda karena sudah lama pacaran; Bahwa tidak ada halhal yang dapat menghalangi perkawinan sebabantara Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi dengan Epa Diana bin Rohendatidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinan bahkan tidaksesusuan;Epa Diana bin Rohenda (Calon Isteri Anak Pemohon); Bahwa benar Epa Diana bin Rohenda sudah mau menikah denganAkhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi; Bahwa benar jalinan cinta Epa Diana bin Rohenda dengan AkhmadBahtiar Sutaryadi bin Sutadi sudah lama bahkan

Pemohon mau menikahkan Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadisebab hubungan dengan calon isterinya sudah lama dan sudah bersamasama terus bahkan sudah hamil ................ bulan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah; Bahwa antara Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi dengan Epa Dianabin Rohenda tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinanserta tidak Sesusuan;2.

Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbr Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan Akhmad BahtiarSutaryadi bin Sutadi dengan Epa Diana bin Rohenda; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon baru berusia ...........tahun; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah sebab Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi sudah berkerja sebagaidagang; Bahwa antara Akhmad Bahtiar Sutaryadi

Dalamperkara tersebut penyidik memeriksa antara lain Terdakwa, Masyito, RomiHerton, Srino, lwan Sutaryadi, Rika Fatmawati dan Risna Hasrilianti sebagaisaksi.

Terdakwa menerangkan bahwa keterangan tersebuthanyalah karangan Terdakwa saja, padahal: Berdasarkan keterangan Saksi Iwan Sutaryadi dan Srino bahwapada tanggal 18 Mei 2013 Terdakwa datang ke Bank Kalbar PT.BPD Kalbar Cabang Jakarta menemui Iwan Sutaryadi untukmengambil uang sejumlah USD316,700 (tiga ratus enam belas ributujuh ratus Dollar Amerika) atau setara Rp3.000.000.000,00 (tigamiliar rupiah), yang merupakan bagian uang yang telah dititipkanTerdakwa kepada Iwan Sutaryadi di Bank Kalbar PT.

Dollar Amerika) di Bank Kalbar PT.BPD Kalbar Cabang Jakarta yang sebelumnya telah dititipkankepada Iwan Sutaryadi untuk diserahkan kepada M.

qq Marsha Vanila;1 (satu) bundel dokumen Daftar Rincian Transaksi Bank Kalbaratas nama lwan Sutaryadi Nomor Rekening 0525898989periode 01/02/2013 sampai dengan 31/08/2013;1 (satu) bundel dokumen Daftar Rincian Transaksi Bank Kalbaratas nama Iwan Sutaryadi Nomor Rekening 0525889998periode 01/02/2013 sampai dengan 31/08/2013;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:(1)(2)(3)(4)(9)(6)1 (satu) bundel dokumen Aktifitas Rekening No. 0525898989a.n lwan Sutaryadi qq Marsha Vania;1 (satu) bundel Daftar

qq Marsha Vanila;8. 1 (satu) bundel dokumen Daftar Rincian Transaksi Bank Kalbaratas nama lwan Sutaryadi Nomor Rekening 0525898989periode 01/02/2013 sampai dengan 31/08/2013;9. 1 (satu) bundel dokumen Daftar Rincian Transaksi Bank Kalbaratas nama Iwan Sutaryadi Nomor Rekening 0525889998periode 01/02/2013 sampai dengan 31/08/2013;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :(1) 1 (satu) bundel dokumen Aktifitas Rekening No. 0525898989a.n lwan Sutaryadi qq Marsha Vania;(2) 1 (satu) bundel Daftar Rincian

Menyatakan terdakwa I SUTARYADI alias MBAH MIN bin NGADIYONO, terdakwa II DJOKO PURNOMO bin PRIO SUMARTO, terdakwa III SETIYONO bin LASIMAN, terdakwa IV UNGGUL PUJIANTO bin ASFARUDIN, terdakwa V DEDIK SETYAWAN bin MARGO SANTOSO dan terdakwa VI EKO SANTOSO bin JUMALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi;2.

terdakwa I SUTARYADI alias MBAH MIN bin NGADIYONO, terdakwa II DJOKO PURNOMO bin PRIO SUMARTO, terdakwa III SETIYONO bin LASIMAN, terdakwa IV UNGGUL PUJIANTO bin ASFARUDIN, terdakwa V DEDIK SETYAWAN bin MARGO SANTOSO dan terdakwa VI EKO SANTOSO bin JUMALI

Nama lengkap : SUTARYADI aliasMBAH MIN bin Ngadiyono;Tempat Lahir : Magelang;Umur /tanggal lahir : 61 tahun/ 25 September 1954;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Usman Janatin GangArmada No.41Rt.01/Rw.10, Kel.Tanjung Mas, Kec. SemarangUtara , Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;2.

SUTARYADI als MBAH MINsedangkan terdakwa sendiri dan yang lain adalah sebagaipemasang;Bahwa, dalam permainan tersebut bisa berjalan apabila adapermainan yang memposisikan sebagai seorang bandar dandalam permainan tersebut telah disepakati kalau sdr.SUTARYADI als MBAH MIN menjadi bandar terlebih dahulu.Pertamatama sdr.

Menetapkan sebagai hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SYARIKA RAHMAWATI, yang lahir pada tanggal 07 Mei 2010 di Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami istri YADI SUTARYADI dengan DARWATI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Magelang pada tanggal 07 Mei 2010, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama SYARIKA RAHMAWATI anak dari suami istri YADI SUTARYADI dengan DARWATI

tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Mei 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.448/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 24 Mei 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 05 Agustus 2009, di Kabupaten Semarang telahmelangsungkan perkawinan dengan YADI SUTARYADI

sebagaimana tersebutdlam Kutipan Akta Nikah, tanggal 05 Agustus 2009, No.234/08/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : SYARIKA RAHMAWATI, lahir di Magelang pada tanggal 07 Mei2010, adalah anak dari suami istri YADI SUTARYADI dengan DARWATI ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama : SYARIKA RAHMAWATI tersebut sampai saat ini belum

YADISUTARYADI dengan DARWATI ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 07Mei 2010, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama: SYARIKARAHMAWATI anak dari suami istri YADI SUTARYADI

P2;Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Yadi Sutaryadi dengan Darwati, diberitanda. P3;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga bernama Yadi Sutaryadi,diberi tanda diberi tanda. P5;6 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Magelang,diberi tanda . P6;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

dengan DARWATI;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Magelang pada tanggal 07 Mei 2010,telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama SYARIKA RAHMAWATIanak dari suami istri YADI SUTARYADI dengan

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaCecep Supriadi bin Sutaryadi, umur 18 (delapan belas) tahun, 4 (empat)Bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Mansahang, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.LWwk.2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama CecepSupriadi bin Sutaryadi, untuk menikah dengan wanita bernama SintaSelvianti binti Darsono;3.

Bahwa saya adalah calon istri dari anak para Pemohon yangbernama Cecep Supriadi bin Sutaryadi;2. Bahwa benar saya telah menjalin cinta dengan anak para Pemohonselama 5 (lima) tahun;3. Bahwa saya sanggup menikah dengan anak para Pemohon tanpaada unsur paksaan;4.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Lwk.anak para Pemohon yang bernama Cecep Supriadi bin Sutaryadi, untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Sinta Selvianti binti Darsono;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CecepSupriadi bin Sutaryadi, untuk menikah dengan calon istrinya, bernama SintaSelvianti binti Darsono, yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolli;3.

perbuatannyaMenimbang, bahwa atas permohonannya tersebut tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ahmad Qusaeri Bin Masruri pada hari Sabtu tanggal 21Pebruari 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentubulan Pebruari 2015 di teras rumah saksi Sutaryadi

Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono untuk dijualkan seharga Rp.200.000;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unrnamun belum sempat terjual terdakwa ditangkap; Bahwa perbuatan terdakwa

Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06,Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, saksi bangun tidurmenanyakan kepada Saksi Sutaryadi Bin Jaspar (kakak saksi) karena sepedaontel saksi tidak ada di teras;e Bahwa saksi Sutaryadi Bin Jasar lalu mencari di sekitar rumah namun tidakketemu selanjutnya bersama saksi mencari di

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang bahwa unsur di atas bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsurnya terpenuhi maka dianggap telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 23.00 Wib, diteras rumah saksi Sutaryadi Bin Jaspar, di Ds.

Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang , terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban yaitu SaksiAji Purwanto yaitu berupa satu unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Setelah sepeda ontel berada di dalam kekuasaannya , terdakwa lalu mengayuhsepeda tersebut keluar dari halaman rumah Saksi Sutaryadi Bin Jaspar menujuSalatiga; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara membuka pintugerbang rumah Saksi Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok kemudianmengambil sepeda yang paling bagus

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PT JAP.menyediakan Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wit,terdakwa bersama saksi KALUDDIN Alias AMBO (Dalam Penuntutan Terpisah)dan Saksi ADHI SUTARYADI

Kemudian salah satuanggota Kepolisian memerintahkan kami (saksi KALUDDIN Alias AMBO danSaksi ADHI SUTARYADI) untuk berdiri dan salah satu anggota kepolisianmenanyakan kepada terdakwa dan juga kepada Saksi KALUDDIN Alias AMBOtedengan pertanyaan Barang mu mana ? .

Kemudian terdakwa menjawab tidak ada , selanjutnya anggota kepolisian bersamasama terdakwa, saksiKALUDDIN alias AMBO dan saksi ADHI SUTARYADI masuk kedalam rumahKost tepatnya ke dalam kamar tempat tidur KALUDDIN alias AMBO, dimanaanggota/petugas kepolisian tersebut melakukan penggeledahan daripenggeledahan yang dilakukan oleh Anggota/petugas Kepolisian tersebutditemukan 2 (dua) bungkus Plastik paket sedang berisi narkotika Jenis shabudan 2 (dua) bungkus Plastik Kecil berisi narkotika jenis Shabu

Kemudian salah satuanggota Kepolisian memerintahkan kami (saksi KALUDDIN Alias AMBO danSaksi ADHI SUTARYADI) untuk berdiri dan salah satu anggota kepolisianmenanyakan kepada terdakwa dan juga kepada Saksi KALUDDIN Alias AMBOdengan pertanyaan Barang mu mana?.

NANANG SUTARYADI Bin SUYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO, SH
Terdakwa:
1.KADIR BIN PONIRAN Alm
2.NANANG SUTARYADI BIN SUYADI Alm

Cirebon.Bahwa yang melakukan judi online saksi saat itu adalah saksi, TerdakwaBAMBANG SUTARYADI Bin (alm) M. SALEH, saksi BUDIONO als BUDIBin DAMIANTO, saksi AGUS HERMANTO Bin SUNARTO serta saksiRUDI SANTOSO als JHON Bin ROHIM.Bahwa yang melakukan judi online saksi saat itu adalah saksi, saksiBAMBANG SUTARYADI Bin (alm) M.

BAMBANG SUTARYADI Bin (alm) M.SALEH, sdr. BUDIONO als BUDI Bin DAMIANTO serta sdr. RUDISANTOSO als JHON Bin ROHIM.Bahwa sedangkan para terdakwa bermain judi jenis remi tersebut tidakada izin dari pihak yang berwajib dan dilakukan bukan sebagai pencarianSaksi AGUS HERMANTO Bin SUNARTO,Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan judi online saksi saat ituadalah saksi, saksi BAMBANG SUTARYADI Bin (alm) M.

NOVALyang bisa mengambil uang di rekening yang sudah di daftarkan tersebut.Bahwa Saksi BAMBANG SUTARYADI serta Saksi BUDIONO mulaimelakukan judi online tersebut sejak awal bulan April 2018 sedangkanSaksi SUPRIYADI als ABAHPRIYA dan Saksi RUDI SANTOSO als JHONsudah main duluan dan peran masingmasing dalam judi online tersebutadalah saksi, Saksi BAMBANG SUTARYADI, Saksi BUDIONO sertaSaksi RUDI SANTOSO als JHON sebagai pemain yang dimodali oleh sdr.NOVAL sedangkan Saksi SUPRIYADI als ABAHPRIYA sebagai

Cirebon.Bahwa yang melakukan judi online saksi saat itu adalah saksi, saksiBAMBANG SUTARYADI Bin (alm) M.

BAMBANG SUTARYADI Bin (alm) M. SALEH, sdr.BUDIONO als BUDI Bin DAMIANTO serta sdr.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Sinta Selvianti binti Darsono, dengan calon suaminya,bernama Cecep Supriadi bin Sutaryadi, umur 18 tahun, 4 bulan, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaMansahang, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, SintaSelvianti binti Darsono, untuk menikah dengan lakilaki bernama CecepSupriadi bin Sutaryadi;3.

(tiga juta rupiah)Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakyang bernama Sutaryadi bin Empong, umur 49 tahun agama islam, pendidikanHal. 4 dari 17 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.LWK..SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Mansahang, Kecamatan Tolli,Kabupaten Banggai, atas pertanyaan Hakim orang lain calon suami anakPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama Cecep Supriadibin Sutaryadi,2.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orang tua tanggal 3 Januari2022 yang ditandatangani oleh Darsono bin Turijan dan Suhartini bintiSuwito, serta Sutaryadi bin Rahmat, bermeterai cukup, telah dicap pos, dandiberi kode P.8 paraf dan tanggal;o.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SintaSelvianti binti Darsono, untuk menikah dengan calon suaminya,bernama Cecep Supriadi bin Sutaryadi, yang akan dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Toill;3.