Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 21 Februari 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Opoyang bernama Wahid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nurdin, sedangkan saksi nikahnya Sutarmandan

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 21 Februari 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Opoyang bernama Wahid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nurdin, sedangkan saksi nikahnya Sutarmandan

/ ~Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sutarmandan Supriyadi;Menimbang,

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahirananak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamispahing tanggal 5 Juli 2002, jam 01.00 WIB telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama : TEGAR ROHMAT FUADI anak kelima dari suami isteri SUTARMANdan

Administrasi maka beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto mengirimkansatu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat didalam Register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto padahari Kamis pahing tanggal 5 Juli 2002, jam 01.00 WIB telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : TEGAR ROHMAT FUADI anak kelima dari suami isteri SUTARMANdan

dilaksanakan padatahun 2012, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayah PemohonIl masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIjanda cerai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Nanang Qosim dengan wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernama Sukardi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sutarmandan

Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sutarmandan Wawan Setiawan serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Yasin tegar; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah

sebanyak 2 (dua) janjang lalumenyembunyikannya ke dalam lubang dan sekira pukul 15.30Wib terdakwa SUTARMAN danterdakwa II RAHMATmembawanya dengan menggunakan Sepeda Motor Merk HondaBlade ke rumah Sdr TARMIN (belum tertangkap), lalu terdakwa SUTARMAN dan terdakwa Il RAHMAT meminta 10 (Sepuluh)janjang kelapa sawit lagi kepada Sdr NAWAN dan setelahdiberikan terdakwa SUTARMAN dan terdakwa II RAHMATkemudian membawa kelapa sawit tersebut ke rumah Sdr TARMIN(belum tertangkap), bersamaan dengan terdakwa SUTARMANdan

49/Pid.B/2021/PN SklRAHMAT mengatakan kepada terdakwa SUTARMAN ayok kitacari orang itu dulu, mana tau kalau dapat buah orang itu kitamintak, setibanya di Desa Blok 15 terdakwa SUTARMAN danterdakwa RAHMAT bertemu dengan terdakwa SUYANTO BinSIDUL dan Sdr SIDIMPUAN (DPO), lalu terdakwa SUYANTOdihubungi oleh Sdr NAWAN' (DPO), dengan maksudmemberitahukan bahwa ada buah TPH di Blok 38 Desa Blok 15,selanjutnya terdakwa SUYANTO bersamasama Sdr SIDIMPUAN(DPO), pergi menuju Blok 38 disusul oleh terdakwa SUTARMANdan

di perjalanan terdakwaRAHMAT mengatakan kepada terdakwa SUTARMAN ayok kitacari orang itu dulu, mana tau kalau dapat buah orang itu kitamintak, setibanya di Desa Blok 15 terdakwa SUTARMAN danterdakwa RAHMAT bertemu dengan terdakwa SUYANTO BinSIDUL dan Sdr SIDIMPUAN (DPO), lalu terdakwa SUYANTOdihubungi oleh Sdr NAWAN' (DPO), dengan maksudmemberitahukan bahwa ada buah TPH di Blok 38 Desa Blok 15,selanjutnya terdakwa SUYANTO bersamasama Sdr SIDIMPUAN(DPO), pergi menuju Blok 38 disusul oleh terdakwa SUTARMANdan

Kemudiansekira pukul 02.30 WIB saksi korban ingin keluar kamarnya untukkekamar mandi dan tibatiba saksi koroban melihat para terdakwa danlangsung berteriak maling dan seketika itu saksi DEWIS WADI BinMUZAMIL dan saksi SARMANTO Als ABUN Bin SUTARMANterbangun mendengar jerita saksi korban SARTATI Binti SUTARMANdan langsung mengejar para terdakwa yang lari lewat jendela yangdalam keadaan rusak tersebut. Dan akhirnya para terdakwatertangkap dan diserahkan kepihak kepolisian untuk ditindak lanjuti.

Kemudiansekira pukul 02.30 WIB saksi korban ingin keluar kamarnya untukkekamar mandi dan tibatiba saksi korban melihat para terdakwa danlangsung berteriak maling dan seketika itu saksi DEWIS WADI BinMUZAMIL dan saksi SARMANTO Als ABUN Bin SUTARMANterbangun mendengar jerita saksi koroban SARTATI Binti SUTARMANdan langsung mengejar para terdakwa yang lari lewat jendela yangdalam keadaan rusak tersebut.

Menetapkan anak bernama ANAK bin Sutarman, ANAK binti Sutarmandan ANAK bin Sutarman adalah ahli waris dari Sutarman bin Reso Sumarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwwal 1442 H. oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FAIS Alias DARUS Bin ENDANG SUTARMANdan SANDI WARISMAN Alias GOGONBin ADE SAMSUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasing-masing selama11 (sebelas) bulan; 3.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwatidak mengajukan pembelaan, namun memohon keringanan hukumankarena Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANaes Bahwa terdakwa IMohamad Fais Alias Darus Bin Endang Sutarmandan

OMAN SUTARMANdan Sdr.

OMAN SUTARMANdan Sdr. R.Unik Endri Nilawati saksi tidak kenal dan tidak pernahbertemu.Bahwa saksi adalah ahli waris dari almarhum NYI TJIAH IYAH AlsNURSIA.Bahwa tanah sawah di Blok Rancasagatan Kel. Cisaranten KidulKec.

OMAN SUTARMANdan Sdr. R.Unik Endri Nilawati.Bahwa BAP saksi di Kepoisian adalah benar dan bisa dijadikanketerangan saksi di persidangan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana yangdiduga dilakukan oleh Sdr. R.Unik Endri Nilawati dan Sdr.OMANSUTARMAN dan terdakwa dengan cara PT.Kosina Textil telahmembeli sebidang tanah sawah seluas 15.000M? sehargaRp.5.250.000.000 kepada Sdr. R.Unik Endri Nilawati danHal 45 dari 97 hal.

OMAN SUTARMANdan Sdr. R.Unik Endri Nilawati yang pembayaran tersebut dibayarkandi Rumah makan Ampera Sukarno Hatta Bandung dan disaksikan olehsaksi , Sdr. GITO dan Sdr. PITER.e Bahwa maksud tujuan saksi ikut menandatangani dan mencap/stampel milik kantor saksi dalam 3(tiga) kwitansi tanda terimaHal 49 dari 97 hal.

SUTARMANdan ketiga orang tersebut mengaku memang benar yang melaksanakankegiatan bercocok tanam di kawasan hutan lindung Mekakau tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui secara terperinci alat apa yang digunakan Sadr.SIHANI, Sdr. AMLAN, dab Sdr.

SUTARMANdan mengajak serta membujuk warga tersebut untuk turun ke Desa GalangTinggi untuk berdiskusi di rumah Kepala Desa. Namun ketika diperjalanan kerumah Kepala Desa Sdr. AMLAN menghilang. Kemudian ketika dirumahKepala Desa Galang Tinggi saya dan tim mencoba membujuk Sdr. SIHANIdan Sdr. SUTARMAN untuk berangkat ke Muaradua bertemu Kepala DinasKehutana dan Perkebunan Kab. OKUS, namun Sdr. SUTARMAN bersikerastidak mau ke Muaradua dan hendak kembali ke lahan. Dan Sdr.

Rifki, Saksi Sutarmandan Saksi Caca serta turut pula diketahui oleh Saksi Desi Susilawatitertanggal 18 Februari 2016 dan atas adanya Surat Pernyataan tersebutSaksi menyatakan membenarkan isi dari Surat Pernyataan tersebut;Halaman 15 dari41 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN CmsBahwa atas adanya kejadian ini Saksi telah meminta maaf kepada SaksiDesi Susilawati serta telah memberi uang santunan untuk biaya pengobatankepada Saksi Desi Susilawati sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan

Rifki, Saksi Sutarmandan Saksi Caca serta turut pula diketahui oleh Saksi Desi Susilawatitertanggal 18 Februari 2016 dan atas adanya Surat Pernyataan tersebutSaksi menyatakan membenarkan isi dari Surat Pernyataan tersebut;Bahwa atas adanya kejadian ini Saksi telah meminta maaf kepada SaksiDesi Susilawati serta telah memberi uang santunan untuk biaya pengobatankepada Saksi Desi Susilawati sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 18 dari41 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN CmsBahwa terhadap keterangan

Rifki, Saksi Sutarmandan Saksi Caca serta turut pula diketahui oleh Saksi Desi Susilawatitertanggal 18 Februari 2016 dan atas adanya Surat Pernyataan tersebutTerdakwa menyatakan membenarkan isi dari Surat Pernyataan tersebut;Bahwa atas adanya kejadian ini Terdakwa telah meminta maaf kepadaSaksi Desi Susilawati serta telah memberi uang santunan untuk biayapengobatan kepada Saksi Desi Susilawati sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa atas kejadian ini Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesalserta

Rifki, Saksi Sutarmandan Saksi Caca serta turut pula diketahui oleh Saksi Desi Susilawatitertanggal 18 Februari 2016 dan atas adanya Surat Pernyataan tersebutTerdakwa menyatakan membenarkan isi dari Surat Pernyataan tersebut;Bahwa atas adanya kejadian ini Terdakwa telah meminta maaf kepadaSaksi Desi Susilawati serta telah memberi uang santunan untuk biayapengobatan kepada Saksi Desi Susilawati secara tanggung renteng sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa atas kejadian Terdakwa mengaku bersalah

beningyang dibungkus kembali dengan kertas warna putih kemudian saksi Darsono Alias Ilik BinCangkol mengatakan bahwa sabusabu tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), lalu terdakwa menyanggupi dan setelah menerima sabusabu tersebut terdakwalangsung berangkat menuju rumah saksi Ismail Alias Mail Bin Sutarman yang beralamat diDesa Mundakjaya Blok Munjul Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Cikedung kabupaten Indramayu,setelah tiba ditempat tersebut lalu terdakwa menemui saksi Ismail Alias Mail Bin Sutarmandan

Said Ramadhan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 13Agustus 2014, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 358/25/IX/2006 atas nama Sutarmandan Leni yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kayu Aro KabupatenKerinci tertanggal 13 September 2006, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan

menjadisuami yang baik dan bertanggung jawab dan kedua orang tua/walinya setujudengan rencana perikahannya, maka Majelis Hakim berpendapat,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 15 ayat 2Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10763/U/JB/2002 atas nama Anggit Yuanfi lahir di Jakartapada tanggal 7 Desember 2002 anak kesatu lakilaki dari suami isteri Sutarmandan

DUTA SUPRIYADI BIN SUTARMANdan Terdakwa II. MUHAMMAD ZAENAL ABIDIN BIN H. MUNFARI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) unit Mobil Daihatsu type F651 RV GMRFJ Nopol : AA8875JFtahun 2011 warna putih, Noka : MHKV1BA1IJBK000805, Nosin : DJ94865,STNK atas nama SUYATIMAN alamat Jl.

HARIS SYARIFUDIN untuk mengembalikan mobil, kemudian pada hariSenin tanggal 06 Januari 2014 Terdakwa I DUTA SUPRIYADI BIN SUTARMANdan Terdakwa IIT MUHAMMAD ZAENAL ABIDIN BIN H.

DUTA SUPRIYADI BIN SUTARMANdan Terdakwa II. MUHAMMAD ZAENAL ABIDIN BIN H. MUNFARI dimanaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa sendiri di persidangandiperoleh faktafakta bahwa identitas para Terdakwa sebagaimana termuat dalan suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas dirinya ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan berlangsung,Terdakwa I. DUTA SUPRIYADI BIN SUTARMAN dan Terdakwa II.MUHAMMAD ZAENAL ABIDIN BIN H.

::cccceceeeeeee dan Sutarmandan maskawin berupauang Rp 500; (lima ratus rupiah) dinyatakan sah secara hukum, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada asasnya perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang,akan tetapi dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, makasesuai Pasal 7 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadilan Agama;HIm. 6 dari 10 hlm

yang dikenakan BeaMeterai serta Pasal 1888 KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Sutarmandan

Rumiya dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rasam, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sutarmandan Satik, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus Duda cerai danPemohon II berstatus Janda cerai ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai

(BuktiP4 don P5);Bahwa almarhumah ENDANG SARASWATI Binti SURYONO adalah anakkandung pertama dari almarhum SURYONO Bin SUTARMANdan SUTJININGRUM Binti TEDJANA yang menikah di Magelangpadas tanggal 15 Agustus 1955, sesuai Surat NikahNo.5961*)15 tanggal 15 Agustus 1955 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kota Magelang dan KartuKeluargo (KK) tahun 1995 No.504.577 Kel.Pondok Pinang,Kec.Keboyoran Lama, tertanggal 3 Januorl 1995 (Bukti P6don P7);Bahwa Almarhum SURYONO Bin SUTARMAN telah meninggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 358/25/IX/2006 atas nama Sutarmandan Leni yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kayu Aro KabupatenKerinci tertanggal 13 September 2006, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan No.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah karena pencatatan kelahiran anakanak Pemohon yang telahmelampaui batas sehingga, Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwa anak anakPemohon yang masing masing bernama Suhendra lahir di Ciamispada tanggal 13 Pebruari 1991 dan Maulana lahir di Ciamis padatanggal O1 April 2000 adalah anak dari suami isteri Maman Sutarmandan