SUTARMIN

Tmgweoeee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; wennens Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan dari: Nama : SUTARMIN ;Tempat/tgl lahir : Temanggung/09 Maret 1981 ;Agama Se ween eeee meee te ne nenemnene nen demeeneneninceneeeenePekerjaan : Karyawan Swasta, y sees ees cceme reneeAlamat : Dsn. Mekarsari, RT 002/ RW 002 Ds. Mandisari, Kec.Parakan, Kab.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTARMIN (TertandaBukti P6) ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut telah bermateraicukup setelah dicocokan sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut.1.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama MUH ALIF NAWAL IZZAKY, lahir di Pati tanggal 20 Mei 2010, adalah anak laki-laki kelahiran ke-dua dari pasangan suami istri bernama SUTARMIN dengan ZUMROTUN;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama MUH ALIF NAWAL IZZAKY, lahir di Pati tanggal 20 Mei 2010, anak laki-laki kelahiran ke-dua dari pasangan suami istri bernama SUTARMIN dengan ZUMROTUN dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

SUTARMIN

Menetapkan anak perempuan bernama LINDA AMELIA RAHMADANI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 6 September 2009, adalah anak sah dari suami istri SUTARMIN dan RATINEM ; -----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

SUTARMIN

PENETAPANNomor : 149/Pdt.P/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonnn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : SUTARMIN : umur 44 tahun, pekerjaan petani, alamat / tempat tinggal DesaClapar Rt.04 Rw.02 Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanggayam, Nomor : 430/05/IX/2000, tertanggal 2 September 2000,SERI : DG, UNTUK SUAMIL, atas nama SUTARMIN bin SAREJA dan RATINEMbint! MARYASECA, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305210707100045, atas nama Kepala KeluargaSUTARMIN, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUTARMIN, diberi tanda bukti5.

dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SAYIN bin PARDI dan KARIJObin SIARTIM, telah ternyata bahwa Pemohon SUTARMIN

Sutarmin

Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 27 September 2012 Nomor : 1743/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Raya, pada tanggal 15 Mei2010 sebagai anak laki laki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama SUTARMIN

Saksi BETAWATL:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; ~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Gunung Raya pada tanggal 15Mei 2010 ;~Bahwa benar FAREL ADITIA adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama SUTARMIN dan MARWIYAH;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukan , Saksi HALIJAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak

Pemohon dilahirkan di Gunung Raya pada tanggal 15Mei 2010 ;~ Bahwa benar FAREL ADITIA adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama SUTARMIN dan MARWITYAH,;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ;

>Mei 2010 sebagai anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan itkandung), bernama SUTARMIN dan MARWIYAH,; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Raya telahdilahirkan dari perkawinan suami SUTARMIN dan istri MARWIYAH anakLAKILAKI yang bernama FAREL ADITIA pada tanggal 15 MEI 2010;3.

SUTARMIN

Suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;e Setelah Mendengar : Keterangan Pemohon dan saksi saksi;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 142/Pat.P/2020/PN PtiTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 15 September 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 September 2020,dibawah register Nomor : 142/Pdt.P/2020/PN.Pti, telah mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa sejatinya PEMOHON bernama SUTARMIN

Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n SUTARMIN, NIK :3318081204600001, tanggal 27072012, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati;1.2. Kartu.

Keluarga (KK) a/n SUTARMIN, No.3318080607050014, tanggal 11122019, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati;Bahwa PEMOHON memiliki sebuah kapal, nama kapalTAMBAH NETRAL, a/n TARMIN, sebagaimana tercatatdalam Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 4522,Tanggal 23 Mei 2000, sebagaimana berdasar :" Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 4522,Tanggal : 23 Mei 2000, Nama Kapal : TAMBAHNETRAL, Nama Pemilik : TARMIN, Berkedudukan di :Desa Bendar, RT.002 / RW.001, Kecamatan

Bahwa kapal milik PEMOHON, nama kapal TAMBAHNETRAL, a/n TARMIN, sebagaimana tercatat dalamdalam Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 4522,Tanggal 23 Mei 2000 tersebut, juga telah dilengkapidokumen dan suratsurat kapal antara lain :4.1.SIUP (Surat ljin Usaha Perikanan), Nomor347/SIUP/DKP/11/2013, Nama Kapal TAMBAHNETRAL Nama Pemilik SUTARMIN, yangHal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 142/Pat.P/2020/PN Ptidikeluarkan Dinas Kelautan Dan Perikanan ProvinsiJawa Tengah, Tanggal 28 Nopember 2013;4.2.PAS BESAR

;Bahwa dengan demikian untuk memperoleh Grosse AktaPengganti dimaksud, harus mendapatkan izin dengansuatu surat penetapan dari Pengadilan Negeri dalam halini adalah Pengadilan Negeri Pati;Bahwa agar tidak menimbulkan pengertian lain, makadalam permohonan ini perlu ditegaskan bahwa olehkarena nama PEMOHON di KTP, di KK dan di SIUPtercantum SUTARMIN, sedangkan nama PEMOHON diGROSSE AKTE PENDAFTARAN KAPAL Nomor 4522,Tanggal 23 Mei 2000 tercantum TARMIN, sehingga dalamhal ini perlu ditegaskan bahwa :

Menyatakan Terdakwa REBOT SUTARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

REBOT SUTARMIN

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : REBOT SUTARMIN: Jak.Tempat Lahir Jakarta: 40 Tahun / 03 Mei 1972CmurPeiiehic es: IndonesiaJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama : Jl. Moshola No.37, Rt.015/001, Kel. Cilandak TimurKec.

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertuang dalam suratnya yang dibacakanadi persidangan, yang pada pokok berisi agar Majelis Hakim memutus:1 Menyatakan Terdakwa REBOT SUTARMIN

secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam pasal372 KUHP dalam Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBOT SUTARMIN dengan pidanapenjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masatahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Laporan perincian penggunaan biaya tertanggal 06 September 2008 berikut kwitansi atasnama Rosidi ;e Bukti kas penyerahan uang sebesar

Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya mengajukan permohonan keringanan pidana karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, atas pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum mengajukan Replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya , danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan tertuang dalam surat dakwaan yang berisi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REBOT SUTARMIN

Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang manusia sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban, dan dari hasil pemeriksaan identitas terdakwa dipersidangan subyek hukum tersebut adalah terdakwa bernama Rebot Sutarmin , dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Pemohon:
SUTARMIN

PEMOHON : SUTARMIN

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 184/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon :SUTARMINHari / Tanggal Penetapan :KAMIS, 12 APRIL 2012Hakim Tunggal :BUDI PRAYITNO, S.H.M.H.Panitera Pengganti : DARTTI, S.H.PENETAPAN Nomor : 184/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :SUTARMIN

untukdipergunakan bagi kepentingan anak tersebut : Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini danselanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari KAMIS, tanggal 25 Maret 1999 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan bernama NADA RINDI ANTIKA darisuami isteri SUTARMIN

demikian permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum untuk dikabulkan dengan suatu penetapan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ini cukup beralasan jugakiranya Pengadilan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan ini untuk mencatatpada Register Akte Kelahiran atas nama : NADA RINDI ANTIKA, yang lahir diKabupaten Semarang, pada hari KAMIS, tanggal 25 MARET 1999 sebagai anak dari suami isteri SUTARMIN

Pemohonsendiri dan dengan dikabulkannya permohonannya maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat : Ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari KAMIS, tanggal 25 MARET 1999 di KabupatenSemarang telah lahir anak perempuan bernama NADA RINDI ANTIKA darisuami isteri SUTARMIN

Menyatakan Terdakwa SUTARMIN Bin JIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Senggaja Mempergunakan kesempatan main judi .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama .. (...) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.5.

SUTARMIN Bin JIMAN

PUTUSANNo 67/PID.B/2015/PN Njk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTARMIN Bin JIMANTempat lahir : NganjukUmur/tgl lahir : 54 tahun/ Tahun 1961Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pokak, Desa Klagen, Kecamatan

. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini.Setelah membaca penetapan hari sidang.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan.Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk.Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidanganSetelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :Bahwa Ia Terdakwa SUTARMIN

Saksi SUNARYOe Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 15.15 wib, saksibersama Anggota Reskrim yang lain yakni Brigadir ENDRO SANTOSO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUTARMIN Bin JIMAN bertempatdi rumah Terdakwa termasuk Dusun Pokak, Desa Klagen, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk karena Terdakwa telah melakukan perjudian jenis Togel;Bahwa dalam perjudian Togel

Saksi ENDRO SANTOSOBahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 15.15 wib, saksibersama Anggota Reskrim yang lain yakni Brigadir SUNARYO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUTARMIN Bin JIMAN bertempat di rumahTerdakwa termasuk Dusun Pokak, Desa Klagen, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk karena Terdakwa telah melakukan perjudian jenis Togel;Bahwa dalam perjudian Togel

Menyatakan Terdakwa SUTARMIN Bin JIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARMIN Bin JIMAN berupapidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/menganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 474.1/4616/2006 tercatat nama Pemohon adalah Sutarman menjadi Sutarmin sesuai dengan Ijzah, KTP dan KK Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga

Pemohon:
Sutarmin

Bahwa Pemohon Sutarmin kawin dengan seorang perempuan bernama Kastidi Kantor Urusan Agama Kabupaten Laren;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon di karuniai seorang anak bernamaNimhajul Qowim, lahir di Lamongan tanggal 12 Juni 2006;3. Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor: 474.1/4616/2006 tercatat nama Pemohon adalahSutarman padahal yang benar adalah Sutarmin sesuai dengan ljzah, KTP danKK Pemohon;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/menganti nama Pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 474.1/4616/2006tercatat nama Pemohon adalah Sutarman menjadi Sutarmin sesuai denganIjzah, KTP dan KK Pemohon;3.

Fotokopi Surat tanda tamat belajar atas nama Sutarmin, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarmin, diberi tanda bukti P.4;5.

Ruswanto: Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tahu dalam Akta Kelahiran anaknya, nama Pemohon tercatatSutarman; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya dalam akta kelahirantersebut menjadi Sutarmin sebagaimana dalam KTP, KK dan ljazahPemohon; Bahwa Pemohon Sutarmin kawin dengan seorang perempuan bernamaKasti di Kantor Urusan Agama Kabupaten Laren; Bahwa dalam perkawinan Pemohon di karuniai seorang anak bernamaNimhajul

Musthofa: Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tahu dalam Akta Kelahiran anaknya, nama Pemohon tercatatSutarman; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya dalam akta kelahirantersebut menjadi Sutarmin sebagaimana dalam KTP, KK dan ljazahPemohon; Bahwa Pemohon Sutarmin kawin dengan seorang perempuan bernamaKasti di Kantor Urusan Agama Kabupaten Laren; Bahwa dalam perkawinan Pemohon di karuniai seorang anak bernamaNimhajul

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama SUTARMIN menjadi NIZAM NABIL ALHANAN;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25621/TP/2010;
4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
SUTARMIN

Pemohon:
Sulina Sutarmin

Pemohon:
Sutarmin

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :SUTARMIN, pekerjaan TNI AD, agama Islam, alamat Sambirejo Rt.06Rw.009, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai ...................s..s0e0+4..

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTARMIN NIK:3372052911600022 tertanggal 26 Juni 2018, Bukti P1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 849/55/XII/1995 tanggal 10Desember 1995 antara SUTARMIN dengan YUSHAMIATUR ROSIDAyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kotamadya Surabaya, Bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3372051208050003 atas namakepala keluarga SUTARMIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, Bukti P3;A.

Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Skt hal. 5 dari 10 hal.Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk sebagaisyarat untuk mendaftarkan sebagai calon Prajurit Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama SUTARMIN NIK: 3372052911600022 tertanggal 26Juni 2018 dan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga Nomor : 3372051208050003atas nama kepala keluarga SUTARMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta

Surakarta berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor 12227/U/JT/2000 atas nama KHOIRUL HABIDIN sertadikuatkan dengan keterangan saksi MUDZAKIR dan saksi MOCHAMMADALDI RAMADHAN, terbukti bahwa KHOIRUL HABIDIN yang lahir di Jakartatanggal 13 Mei 2000 anak lakilaki dari suami isteri SYARONI dan ISMIYATI;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yaitu Kutipan Akta Nikah No :849/55/XI1/1995 tanggal 10 Desember 1995 antara SUTARMIN

Menyatakan Terdakwa BEJO Bin SUTARMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN, sebagaimana dalam dakwaan Primer;---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;--------------------------------------------------------3.

BEJO Bin SUTARMIN

, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Subik Tua RT. 05 RW. 02 Desa Pekurun Barat KecamatanAbung Tengah Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa, Saksi menerangkan kenal dengan Bejo Bin Sutarmin sejak masihkecil dan Bejo Bin Sutarmin merupakan Paman Saksi karena Istri Bejo BinSutarmin adalah Ayuk Kandung Ayah Saksi ; Bahwa, Saksi menerangkan benar video rekaman mesum yang telahtersebar di handphone masyarakat Desa Pekurun Barat tersebut adalahrekaman saat Saksi sedang disetubuhi oleh Bejo Bin Sutarmin

; Bahwa, Saksi menerangkan disetubuhi oleh Bejo Bin Sutarmin pada haridan tanggal lupa sekitar bulan April 2015 saat Saksi masih duduk di Kelas3 MAN, kejadian tersebut sekira jam 15.00 WIB di rumah orang tua Saksi diDusun Subik Tua Desa Pekurun Barat Kecamatan Abung TengahKabupaten Lampung Utara; Bahwa, Saksi menerangkan disetubuhi oleh Bejo Bin Sutarmin yangterekam di video handphone sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa, Saksi menerangkan cara Bejo Bin Sutarmin melakukanpersetubuhan terhadap Saksi yaitu

dengan cara Bejo Bin Sutarmin datangke rumah Saksi dan mengancam Saksi dengan ucapan kalau Saksi tidakmau menuruti kKemauan Bejo Bin Sutarmin maka Bejo Bin Sutarmin akanmembunuh Saksi namun Saksi menolak kemudian Bejo Bin Sutarminmerayu Saksi dengan ucapan, gak apaapa kok ti gak dikeluarkan diHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Kbu.dalam juga kok sehingga Saksi mau menuruti kemauan Bejo Bin Sutarmin,setelah itu Bejo Bin Sutarmin melepaskan celana yang dipakai oleh Saksiberikut celana

Bin Sutarmin saat Saksi masih duduk di kelas4 SD, kemudian saat Saksi duduk di kelas 6 SD, lalu saat Saksi duduk dikelas 1 MTs, dan yang terakhir saat saksi duduk di kelas 3 MAN;Bahwa, Saksi menerangkan disetubuhi oleh Bejo Bin Sutarmin saat Saksimasih duduk di kelas 4 SD di dalam gubuk di kebun milik Nenek Saksiyang terletak di Dusun Subik Tua Desa Pekurun Barat Kecamatan AbungTengah Kabupaten Lampung Utara, kemudian saat Saksi duduk di kelas 6SD saksi disetubuhi oleh Bejo Bin Sutarmin di rumah

Bejo Bin Sutarmin diDusun Subik Tua Desa Pekurun Barat, kKemudian saat Saksi duduk di kelas1 MTs Saksi disetubuhi oleh Bejo Bin Sutarmin di rumah Bejo Bin Sutarmindi Dusun Subik Tua Desa Pekurun Barat, dan yang terakhir saat Saksiduduk di kelas 3 MAN Saksi disetubuhi oleh Bejo Bin Sutarmin di rumahorang tua Saksi di Dusun Subik Tua Desa Pekurun Barat KecamatanAbung Tengah Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa, Saksi menerangkan saat Saksi disetubuhi oleh Bejo Bin Sutarminpertama kali saat masih duduk di

SUTARMIN bin SLAMET

PUTUSANNomor : 447/Pid.B/2010/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :SUTARMIN bin SLAMET, tempat lahir di Mojokerto, umur 48 tahun/07 Agustus1962, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di LingkunganBlooto Rt.01 Rw.01 Kel.Blooto Kec. Prajuritkulon Kota .

Lingkungan Blooto Rt.01, Rw.01 Kelurahan Blooto KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan tanpa hak mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa Sutarmin

satu ) buah kertas didalamnya terdapat4 (empat ) lembar kertas bertuliskan rekapan nomor togel;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2KUHP jo pasal 2 (1) UU No.7 Tahun 1974;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUTAMIN bin SLAMET pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair diatas, telah mempergunakan kesempatan untuk bermain judi yangdiadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Pada mulanya terdakwa Sutarmin

Sutarmin Bin Katimin

ESAPUTUSANNomor: 124/Pid.B/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : Sutarmin Bin Katimin;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 18 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Krajan RT.03 RW.IV, KelurahanSusukan, Kecamatan Ungaran Timur

2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 26 September 2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 27September 2014 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang PenunjukanHakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Sutarmin

Bin Katimin besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Sutarmin Bin Katimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Sutarmin Bin Katimin denganpidana penjara

secaratertulis akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sutarmin

saksi Subeno,SHBin Sujud melihat pintu gerbang kost dalam keadaan terbuka dan ada sepedamotor parkir di depan, kemudian saksi Subeno mencoba mengecek teman kostsaksi Subeno tersebut dan ternyata kost tersebut dalam keadaan terbuka danlampu menyala dan saksi Subeno yakin kalau ada orang di dalam kamar kosttersebut, tetapi saksi Subeno tidak berani masuk ke kamar kost karena saksiSubeno merasa ketakutan kemudian saksi Subeno mempunyai ide danmemukul besi (trails pintu dekat kamar kost) agar terdakwa Sutarmin

Menyatakan Terdakwa PARIYONO Bin SUTARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

: PARIYONO BIN SUTARMIN;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur /Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: PARIYONO BIN SUTARMIN;: Blora ;: 38 tahun /10 Maret 1978 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Dukuh Banjarejo Rt O09 /Ill, DesaKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;: Islam ;: Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa PARIYONO BIN SUTARMIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Bla.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARIYONO BIN SUTARMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandidalam rutan.3.

memohon keringanan hukumandan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM28/Blora/Epp.2/7/2016 tanggal 11 Juli 2016 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa PARIYONO BIN SUTARMIN

tindak pidana perjudianjenis togel Hongkong (HK) tersebut tidak seijin dari pemerintah atau pejabat yangberwenang ,sedangkan maksud dan tujuan terdakwa PARIYONO BIN SUTARMINmelakukan perjudian jenis togel (toto gelap) Hongkong selaku pengecer tersebuthanya untukl mencari upah.Bahwa terdakwa menjual judi Togel Hongkong sifatnya ilegal dan tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia PARIYONO BIN SUTARMIN

Menyatakan Terdakwa PARIYONO Bin SUTARMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa I SUTARMIN Bin GIMAN dan Terdakwa II SUPARTONO Bin DAMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah turut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian itu 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.SUTARMIN Bin Giman dan Terdakwa II.SUPARTONO BIN DAMANI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SUTARMIN Bin GIMAN

Berkas perkara atas nama terdakwa SUTARMIN Bin GIMAN, dkkbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus1.

Menyatakan mereka terdakwa SUTARMIN bin GIMAN dan SUPARTONO binDAMANTI terbukti bersalah melakukan tindak pidana telah turut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP tersebut dalam dakwaan subsidiair Jaksa PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUTARMIN bin GIMAN danSUPARTONO bin DAMANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Reg Perkara : PDM /Blora/Epp.2/1/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa SUTARMIN bin GIMAN bersamasama denganterdakwa SUPARTONO bin DAMANI, pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012, bertempat didalam sebuah gardu di Dukuh Klompok Desa Tanjung Kecamatan KedungtubanKabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain

Bin GIMAN dan Terdakwa IISUPARTONO Bin DAMANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Telah turut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum,tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenanguntuk mengadakan perjudian itu Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.SUTARMIN Bin Giman danTerdakwa I.SUPARTONO BIN DAMANI dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;355.

Menyatakan Terdakwa Sutarmin Said alias Tamex tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-SUTARMIN SAID Alias TAMEX

Ahmad Yani No. 8 Soasio,telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutarmin Said alias Tamex;Tempat lahir : Oba Tengah;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 12 Agustus 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Indonesiana Kecamatan TidoreKota Tidore Kepulauan Maluku Utara;Agama > blam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik terhitung sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan 17 Oktober2016;Perpanjangan Penuntut

Menyatakan Terdakwa Sutarmin Said alias Tamex telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarmin Said alias Tamex denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan ) lembar danpecahan Rp. 100.000, sebanyak 6 (enam ) lembar;Dikembalikan kepada Saksi Korban Hi. Ardiansah;4.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengajukanpermohonan dimana hal tersebut disampaikan langsung oleh Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa memohon keringanan hukum; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atas perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak adakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia Terdakwa Sutarmin

Menyatakan Terdakwa Sutarmin Said alias Tamex tersebut diatastelah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUTARMIN BIN SUGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTARMIN BIN SUGIAN

Sus/2016/PN.LhtHalaman 2 dari 16mengayunkan sebuah alat yang Saksi Heriansyah Bin Sutarmin lihat berupa sebilahparang bergagang kayu dengan sarung berbahan kulit warna coklat dengan panjangsekitar 40 cm (empat puluh centimeter) yang terdakwa pegang menggunakan salahsatu tangannya ke bagian kepala Saksi Heriansyah Bin Sutarmin yang mengenaikepala bagian atas Saksi Heriansyah Bin Sutarmin dan mengakibatkan SaksiHeriansyah Bin Sutarmin menderita luka sebagaiman tertuang dalam hasil Visum EtRepertum

yang merupakan anakkandung terdakwa karena rumah pondok yang mereka diami bersama berantakan,untuk itu terdakwa lalu sengaja menunggu Saksi Heriansyah Bin Sutarmin pulang danketika Saksi Heriansyah Bin Sutarmin pulang ke rumah pondok tersebut terdakwalangsung mengayunkan sebuah alat yang Saksi Heriansyah Bin Sutarmin lihatberupa sebilah parang bergagang kayu dengan sarung berbahan kulit warna coklatdengan panjang sekitar 40 cm (empat puluh centimeter) yang ia pegangmenggunakan salah satu tangannya

ke bagian kepala Saksi Heriansyah Bin Sutarminyang mengenai kepala bagian atas Saksi WHeriansyah Bin Sutarmin danmengakibatkan Saksi Heriansyah Bin Sutarmin menderita luka sebagaiman tertuangdalam hasil Visum Et Repertum Puskesmas Saung Naga Nomor : 800/01/VER/PKMTS/2016 tanggal 12 Mei 2016 yang menyatakan dari hasil pemeriksaan terhadapSaksi Heriansyah Bin Sutarmin ditemukan luka Saksit di bagian kepala sekirapanjang 3 cm dan lebar 2 cm dengan kesimpulan luka Saksit tersebut akibatkekerasSan tajam

sebuah alat yang Saksi Heriansyah Bin Sutarmin lihat berupa sebilahparang bergagang kayu dengan sarung berbahan kulit warna coklat dengan panjangsekitar 40 cm (empat puluh centimeter) yang ia pegang menggunakan salah satutangannya ke bagian kepala Saksi Heriansyah Bin Sutarmin yang mengenai kepalabagian atas Saksi Heriansyah Bin Sutarmin dan mengakibatkan Saksi Heriansyah BinSutarmin menderita luka sebagaiman tertuang dalam hasil Visum Et RepertumPuskesmas Saung Naga Nomor : 800/01/VER/PKMTS/2016

seringmemukuli anak kandungnya;Bahwa dari hasil perkawinan antara Sutarmin dengan Eka Julita mempunyai 1(satu) orang anak yaitu Heriansyah Bin Sutarmin;Putusan Nomor 215/Pid.