Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan sutau tindak pidana atau pelanggaran disiplin sesuai Psl 5 UU No.26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan di atas habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana penjara : selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan, dengan perintah pidanatersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada Putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan sutau tindak pidana atau pelanggarandisiplin sesuai Psl 5 UU No.26 Tahun = 1997sebelum masa percobaan di atas habis.3.

KADIR) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1990 di Kampung Sutau, Malaysia;

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataan tersebut sangatmenyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga dan sudahtidak memperhatikan dan tidak memberikan kasih saying terhadapanak;6.

kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudahtidak mencintai dan menyayangi Penggugat lagi, dimana Tergugat tidakPutusan Nomor 2848/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.pernah memberikan uang Nafkah kepada Penggugat dan hal ini sudahberjalan + 1 tahun, Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau

dikarunial 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudahtidak mencintai dan menyayangi Penggugat lagi, dimana Tergugat tidakpernah memberikan uang Nafkah kepada Penggugat dan hal ini sudahberjalan + 1 tahun, Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimana Tergugat seringmarah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa di dasari sutau alasanyang jelas, dimana Perkataan tersebut sangat menyakiti hati Penggugat;c.

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar,dimana Tergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanpa di dasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataan tersebutsangat menyakiti hati Penggugat;Hlm 2 dari 11 Put No 6367/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga;6.

Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangiPenggugat lagi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan uangNafkah kepada Penggugat dan hal ini sudah berjalan + 7 tahun; Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataan tersebut sangatmenyakiti hati Penggugat; Tergugat kurang bisa membimbing keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2018

Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangiPenggugat lagi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan uangNafkah kepada Penggugat dan hal ini Sudah berjalan + 7 tahun; Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau

1995;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2011, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangiPenggugat lagi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan uang Nafkahkepada Penggugat dan hal ini sudah berjalan + 7 tahun; Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau

tolam yangdilakukan terdakwa setiap hari dan diadakan dari mulai sekitar pukul 19.00 WIBsampai dengan pukul 21.45 WIB dengan cara terdakwa duduk di kedai kopi tersebutdan menunggu orang yang datang untuk memasang judi tolam dan jika ada yangmembeli maka terdakwa akan menuliskan nomor pesanannya di kertas rekap, dansetelah judi tolam itu ditutup maka terdakwa mengumpulkan/ merekap semua nomorpesanan judi tolam tersebut, dan semua pesanan judi tolam tersebut beserta uanghasil penjualan judi tolam sutau

tulis judi tolam yang dilakukan terdakwa setiaphari dan diadakan dari mulai sekitar pukul 19.00 WIB sampai dengan pukul21.45 WIB dengan cara terdakwa duduk di kedai kopi dan menunggu orangyang datang untuk memasang judi tolam dan jika ada yang membeli makaterdakwa akan menuliskan nomor pesanannya di kertas rekap, dan setelahjudi tolam itu ditutup maka terdakwa mengumpulkan/ merekap semua nomorpesanan judi tolam tersebut ;Bahwa selanjutnya pesanan judi tolam beserta uang hasil penjualan juditolam sutau

tolam yang dilakukan terdakwa setiap hari dan diadakan dari mulaisekitar pukul 19.00 WIB sampai dengan pukul 21.45 WIB dengan caraterdakwa duduk di kedai kopi tersebut dan menunggu orang yang datanguntuk memasang judi tolam dan jika ada yang membeli maka terdakwa akanmenuliskan nomor pesanannya di kertas rekap, dan setelah judi tolam ituditutup maka terdakwa mengumpulkan/ merekap semua nomor pesanan juditolam tersebut ;Bahwa selanjutnya pesanan judi tolam beserta uang hasil penjualan juditolam sutau

tulis judi tolam yangdilakukan terdakwa setiap hari dan diadakan dari mulai sekitar pukul 19.00 WIBsampai dengan pukul 21.45 WIB dengan cara terdakwa duduk di kedai kopi tersebutdan menunggu orang yang datang untuk memasang judi tolam dan jika ada yangmembeli maka terdakwa akan menuliskan nomor pesanannya di kertas rekap, dansetelah judi tolam itu ditutup maka terdakwa mengumpulkan/ merekap semua nomorpesanan judi tolam tersebut, selanjutnya pesanan judi tolam beserta uang hasilpenjualan judi tolam sutau

Perilaku Tergugat dalam kesehariannya sangat kaku, keras kepala dangampang emosional ketika menyikapi sutau masalah. Kebiasaan Tergugatyang tidak pernah memberikan nafkah lahir, sering mengabaikan tugas dantanggung jawabnya sebagai kepala keluarga. Dalam kebutuhan ekonomikeluarga Penggugat adalah sebagai tulang punggungnya;b.

bernamaSaksi 1 dan Saksi 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak kandung, usia 8 tahun, saat ini diasuh dandititipokan orang tetangga rumah;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena PerilakuTergugat dalam kesehariannya sangat kaku, keras kepala dan gampangemosional ketika menyikapi sutau

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Perilaku Tergugat dalamkesehariannya sangat kaku, keras kepala dan gampang emosional ketikamenyikapi sutau masalah.

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan PerilakuTergugat dalam kesehariannya sangat kaku, keras kepala dan gampangemosional ketika menyikapi sutau

hak jawabnya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara gugatan Penggugat tersebut tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah di Surabaya dan dalam perkawinannya telah mempunyai 2 (dua)orang anak, perkawinan yang awalnya harmonis namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat selalumempersoalkan kesibukan Penggugat dan curiga jika Penggugat meninggalkandalam waktiu berharihari untuk sutau

SELENA HOWARD, Perempuan, , Lahir di Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2013 ;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis tetapi kKemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat ada masalah dimana mereka seringcekcok/ bertengkar karena Tergugat selalu mempersoalkan kesibukanPenggugat dan curiga jika Penggugat meninggalkan dalam waktu berharihariuntuk sutau pekerjaan dan tingkah laku Tergugat sebagai seorang istri seringmarah, mencaci, menghina dengan katakata tidak sopan serta sama sekalitidak

SELENA HOWARD, Perempuan, , Lahirdi Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2013 ; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat harmonis tetapi kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat ada masalah dimana mereka seringcekcok/ bertengkar karena Tergugat selalu mempersoalkan kesibukanPenggugat dan curiga jika Penggugat meninggalkan dalam waktu berharihariuntuk sutau pekerjaan dan tingkah laku Tergugat sebagai seorang istri seringHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1052/ Pdt.G/ 2014/ PN.Sbymarah, mencaci,

Hendrik, (masing masing belum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wibatau setidak tidaknya pada sutau waktu pada bulan Juli 2013bertempat di Lokasi Pipa Line Pipa Sumur PTT 48 ds Paya TampakKec. Pkl Susu Kab.

Soekarno Hatta No. 711A Kota Bandung atausetidaktidaknnya pada sutau tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung , yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 ( satu )buah handphone blackberry gemini warna hitam seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Kusmayadi Bin Kusman atau setidaktidaknnya baik seluruhnya maupun sebagian dari barang tersebut milikorang lain selain terdakwa dengan maksud dimiliki

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa ;yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selakusubyek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, dan berdasarkan hasil pemeriksaan bahwapelakunya adalah terdakwa yangmana identitas sesuai dalam suratdakwaan dan terdakwa memiliki kemampuan bertanggungjawabmenurut hukum, dengan demikian unsur tersebut dapat terpenuhi ;Ad.2 Unsur mengambil sutau

didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa ZAENURI Bin YANAMA pada hari tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010sampai dengan hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam bulan april 2011 atau setidak tidaknyadalam waktu lain dalam tahuin 2010 s/d bulan April 2011 diKantor Kas Bank Perkreditan Rakyat Tanjung Tani RinginrejoKecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri yang terletak di jalanraya Kediri Blitar No 139 A Ringinrejo /Sambi atau setidaktidaknya di sutau

tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara berturutturut telah melakukan beberapa kali perbuatan yang dipandangsebagai sutau. perbuatan yang dilanjutkan dengan sengajamenghilangkan atau memasukkan atau menyebabkan tidakdilakukannya pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan,maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau rekening suatu Bank, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa terdakwa ZAENURI

64 ayat 1 KUHP.Atau KeduaBahwa ia terdakwa ZAENURI Bin YANAMA pada hari tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010sampai dengan hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam bulan april 2011 atau setidak tidaknyadalam waktu lain dalam tahun 2010 s/d bulan April 2011 diKantor Kas Bank Perkreditan Rakyat Tanjung Tani RinginrejoKecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri yang terletak di jalanraya Kediri Blitar No 139 A Ringinrejo /Sambi atau setidaktidaknya di sutau

tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara berturutturut telah melakukan beberapa kali perbuatan yang dipandangsebagai sutau perbuatan yang dilanjutkan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang tersebut seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang penguasaan barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA,pihak BPR Tanjung Tani Ringinrejo mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 60.472.450 yang dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 374 jo pasal 64 ayat 1 KUHP;Atau KetigaBahwa ia terdakwa ZAENURI Bin YANAMA pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas,secara berturut turut telah melakukan beberapa kali perbuatanyang dipandang sebagai sutau

Karang Kuang DaratNomor 42 Rt.02 Rw.01 Kelurahan 10 Kecamatan llir Timur Il Palembang atausetidaktidaknya pada sutau tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 10.45 WIB terdakwa datang ke pinggirdan jalan

Karang Kuang DaratNomor 42 Rt.02 Rw.01 Kelurahan 10 Kecamatan llir Timur Il Palembang atausetidaktidaknya pada sutau tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 10.45 WIB terdakwa datang ke pinggirdan jalan Slamet Riyadi kelurahan 13 llir

Manggis No. 05 Rt. 03 Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusPalembang atau setidaktidaknya pada sutau tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menuakr atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Manggis No. 05 Rt. 03 Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusPalembang atau setidaktidaknya pada sutau tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Manggis No. 05 Rt. 03 Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusPalembang atau setidaktidaknya pada sutau tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, bermula ketika terdakwa sekira pukul17.30 Wib menemui NURHAYATI (DPO) di Lr.

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanpa di dasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataantersebut sangat menyakiti hati Penggugat;3: Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga;6.

Agustus2017, yang kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaksejak akhir Tahun 2016; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak mencintai danmenyayangi Penggugat lagi, dimana Tergugat jarang sekalimemberikan uang Nafkah kepada Penggugat dan hal ini sudahberjalan + 1 tahun, Tergugat sering bersikap yang tidak wajar,dimana Tergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanpa di dasari sutau

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimana Tergugat seringmarah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa di dasari sutau alasanyang jelas, dimana Perkataan tersebut sangat menyakiti hati Penggugat;c.

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar,dimana Tergugat sering marah dan berkata kata yang sangatkasar tanpa di dasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataantersebut sangat menyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga;6.

Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal Tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan uang Nafkah kepada Penggugat danselama lebih dari 1 tahun dan Tergugat sering marah dan berkata kata yangsangat kasar tanpa di dasari sutau

Karena memang Tergugat tidak bekerja dan bahkanuntuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat sering meminta bantuan kepada orang tua dan saudara saudaranya Penggugat;Bahwa selain tidak bisa memenuhi kebutuhan sebagai suami terhadap Penggugat sebagaiistri bahkan Tergugat malahan sering meminta uang kepada Penggugat untuk dibuatBahwa bila Penggugat mengeluh atas permintaan Tergugat , Tergugat selaluBahwa sutau hari Penggugat pernah dimintai uang oleh Tergugat akan tatapi saat ituPenggugat tidak punya

hutang Tergugat mencapai puluhan juta sehingga tidak bisa di tolelirlagi sebagai suami yang bertanggungjawab; Bahwa dengan banyaknya hutang hutang tersebut penggugat tidak bisa menanggungbeban lagi karena hutanghutang tersebut berbubga dan terus sampai saatBahwa oleh karena Penggugat merasa berat menanggung hutanghutang tersebut karena memang Tergugat membebankan kepadaPenggugat;Bahwa bilamana dengan halus Penggugat menanyakan atau menyuruh Tergugat untukbekerja Tergugat marahmarah; Bahwa pada sutau

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanoa di dasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataantersebut sangat menyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga dan bahkanTergugat kurang bisa menerima orang tua dari Penggugat;6.

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimana Tergugat seringmarah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa di dasari sutau alasanyang jelas, dimana Perkataan tersebut sangat menyakiti hati Penggugat;c.

Sidoarjo atau sekitar tempat itusetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memenksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil sutau barang berupa unit sepeda motor merk honda C 100 (hondagrand) warna hitam tahun 1997 Nopol L 2407 GQ dengan No rangkaM41NFGOOVVK 638038 atau setidaktidaknya milik orang lain yaitu miftahul Hudaselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan merusak, memotong

Sidoarjo atau sekitar tempat itusetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil sutau barang berupa 1 unit sepeda motor merk honda C 100(honda grand) warna hitam tahun 1997 Nopol L 2407 GQ dengan Nomor rangkaMHINFGOOVVK 638038 atau setidaktidaknya milik orang lain yaitu miftahul Hudaselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan merusak, memotong

dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa NELI HAYATI binti USMAN pada hari Sabtu, tanggal 1 Nopember 2008 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar bulan Nopember Tahun 2008, bertempat di Kantor Sekolah DasarNomor 02 Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, secara melawan Hukum memaksa orang lain supayamelakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sutau

telahdilakukan , telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa.2 Secara melawan Hukum.3 Memaksa orang lain supaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sutau

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar,dimana Tergugat sering marah dan berkata kata yang sangatkasar tanpa di dasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataantersebut sangat menyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga;6.

Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal Tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan uang Nafkah kepada Penggugat danselama lebih dari 1 tahun dan Tergugat sering marah dan berkata kata yangsangat kasar tanpa di dasari sutau

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanpa di dasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataantersebut sangat menyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga danbahkan Tergugat kurang bisa menerima orang tua dariPenggugat;6.

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimana Tergugat seringmarah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa di dasari sutau alasanyang jelas, dimana Perkataan tersebut sangat menyakiti hati Penggugat;c.