SUTERISNO,DK

pirex tersebut mulai berubah mencair dan menjadi asap, laluterdakwa SUTERISNO hisap sabu dengan mulut terdakwa SUTERISNO yangmasuk di ujung pipetnya, setelah terdakwa SUTERISNO menghisap asapHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PTMDNsabunya melalui mulut dan mengeluarkan asapnya dari hidung seperti kebiasaanorang merokok, kemudian alat hisap (bong) yang terdapat sabunya di kaca pirextadi terdakwa SUTERISNO serahkan ke terdakwa II ARIF TANA dan terdakwa IIARIF TANA bergantian menghisap

pirex tersebut mulai berubah mencair dan menjadi asap, laluterdakwa SUTERISNO hisap sabu dengan mulut terdakwa SUTERISNO yangmasuk di ujung pipetnya, setelah terdakwa SUTERISNO menghisap asapsabunya melalui mulut dan mengeluarkan asapnya dari hidung seperti kebiasaanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PTMDNorang merokok, kemudian alat hisap (bong) yang terdapat sabunya di kaca pirextadi terdakwa SUTERISNO serahkan ke terdakwa II ARIF TANA dan terdakwa IIARIF TANA bergantian menghisap

pirex tersebut mulai berubah mencair dan menjadi asap, laluterdakwa SUTERISNO hisap sabu dengan mulut terdakwa SUTERISNO yangmasuk di ujung pipetnya, setelah terdakwa SUTERISNO menghisap asapsabunya melalui mulut dan mengeluarkan asapnya dari hidung seperti kebiasaanorang merokok, kemudian alat hisap (bong) yang terdapat sabunya di kaca pirextadi terdakwa SUTERISNO serahkan ke terdakwa I ARIF TANA dan terdakwa IIARIF TANA bergantian menghisap sabunya sama seperti terdakwa Halaman 9 dari 27 Putusan

Tetapi milik Terdakwa 1 SUTERISNO ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PTMDN6. Bahwa benar terdakwai suterisno datang kerumah terdakwa 2 yangberalamat Dusun Il simpang Trans Desa Karang Gading Kec. Secanggang,kab.

pemufakatan jahat bersama dengan terdakwa Suterisno memiliki narkotika Golongan jenis shabu.

1. Menyatakan Terdakwa Suterisno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)

Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Suterisno

Menyatakan Terdakwa Suterisno terbukti bersalah melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.

Mennghukum Terdakwa Suterisno untuk membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila denda tidak dapat bayaroleh terdakwa maka terdakwa dihukum pidana penjara selama 6 (enam)bulan;4.

pokoknya memohon putusan yang seadiladilnya denganhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa Suterisno

Kemudian terdakwa beserta seluruh barang buktitersebut dibawa ke kantor Polres Pematang Siantar untuk diproses hukum;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian kantor cabang Pematangsiantar Nomor: 377/10040.00/2019 tanggal16 Mei 2019, 102 (seratus dua) paket narkotika jenis ganja yang disita dariterdakwa Suterisno memiliki berat bruto 139,02 (Seratus tiga puluh sembilankoma nol dua) gram dan berat bersih 99,18 (Sembilan puluh sembilan komadelapan belas) gram;Berdasarkan Berita

Menyatakan Terdakwa Suterisno tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualnarkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Suterisno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan Jahat Tanpa Hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SUTERISNO Alias YIS Bin IBNU HADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Suterisno als Yis bin Ibnu Hadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suterisno dan Terdakwa II Arif Tana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
1.SUTERISNO
2.ARIF TANA

Setelah terdakwa tiba di getektersebut, terdakwa SUTERISNO bertemu dengan AMAD (DPO) lalu terdakwa SUTERISNO berkata MAD, ada BR dan jawab AMAD (DPO) menjawab Ada lalu terdakwa SUTERISNO berkata lagi aku mau beli % gram lah danAMAD (DPO) berkata berapa rupanya uang mu lalu terdakwa menjawab cuman ada Rp. 500.000 , lalu AMAD (DPO) berkata lagi ini ada 2 paket sabu,harga nya Rp. 1.500.000, nanti kekurangan nya yang Rp. 1.000.000 kau bayarlagi dan terdakwa jawab kek mana aku bayar nya MAD?

Kemudianterdakwa SUTERISNO mengambil mancis dan menghidupkannya danmeletakkan mancis tersebut tepat dibawa kaca pirexnya, setelah itu sabu dalamkaca pirex tersebut mulai berubah mencair dan menjadi asap, lalu terdakwa SUTERISNO hisap sabu dengan mulut terdakwa SUTERISNO yang masuk diujung pipetnya, setelah terdakwa SUTERISNO menghisap asap sabunyamelalui mulut dan mengeluarkan asapnya dari hidung seperti kebiasaan orangmerokok, kemudian alat hisap (bong) yang terdapat sabunya di kaca pirex taditerdakwa

Kemudian Terdakwa keluar dari semak lalumendorong dengan menggunakan tanaan saksi Suterisno Bin Sarmindan pamannya yang membuat saksi Suterisno Bin Sarmin danpamannya terjatun dari sepeda motornya ke jalan raya, Lalu saksiSuterisno Bin Sarmin hendak mengambil sepeda motornya.

Kemudian saksi SuterisnoBin Sarmin lewat Berboncenaan dengan pamannya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario tahun 2014warna Hitam nomor polisi DA 6428 BAS nomor rangkaMHIJFJ116FK120200 nomor mesin JFJ1E1121658 dengan tujuanhendak pulana ke rumah.Kemudian Terdakwa keluar dan semak lalu mendorong denganmenggunakan tanaan saksi Suterisno Bin Sarmin dan pamannya yangmembuat saksi Suterisno Bin Sarmin dan pamannya teriatuh dansepeda motomya ke jalan raya, Lalu saksi Suterisno

kemudian Terdakwa mengendarai tanpa jijin 1(satu) unit sepeda motor ienis Honda Vario tahun 2014 wama Hitamnomor polisi DA 6428 BAS milik saksi Suterisno Bin Sarmin.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil tanpa ijin 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Vario tahun 2014 wama Hitam nomorpolisi DA 6428 BAS milik saksi Suterisno Bin Sarmin adalah untukdipakai sendiri olen Terdakwa.Bahwa akibat dad perbuatan terdakwa, saksi Suterisno BinSarmin menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.14.000.000,

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh pula fakta, bahwa barang berupa sepeda motor yangdiambil terdakwa adalah milik saksi korban Suterisno dan terdakwa darifakta yang terungkap dipersidangan, tidak sedikitpun mempunyai hakatasnya.Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil terdakwatersebut adalah milik saksi korban Suterisno dan terdakwa tidaksedikitoun mempunyai hak atasnya maka menurut

(kepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriataubagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan ituakanmelarikan diriatauSupayabarang yang dicuri itu tetap adaditangannya.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa untuk dapat berhasil mengambil sepeda motor miliksaksi korban Suterisno dengan cara mendorong saksi korban Suterisnodan pamannya sehingga saksi korban Suterisno yang menyebabkansaksi korban Suterisno dan pamannya terjatuh dan mengalami luka lecetpadan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Masniah binti Rahat) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Muhammad Nabil Habibie bin Suterisno lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli 2008 guna kepentingan untuk mengurus klaim asuransi BPJS Ketenagakerjaan dengan Nomor : 16034111324 atas nama Erma Apriani Dania;

3.

Bahwa anak Pemohon (Erma Apriani Dania binti Lalu Rifai)dan suaminya(Suterisno bin Kadarto) adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal03 Oktober 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1220/35/X1I/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat;2. Bahwa Pemohon adalah nenek kandung dari 1 orang cucu yang bernamaMuhammad Nabil Habibie bin Suterisno lahir di Banjarmasin pada tanggal17 Juli 2008;3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Masniah binti Rahat)sebagai waliyang sah dari anak yang bernama Muhammad Muhammad Nabil Habibiebin Suterisno lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli 2008;Guna untuk mengurus kepentingan berupa klaim asuransi BPJSKetenagakerjaan dengan nomor: 16034111324 atas nama Erma AprianiDania:3.

bin Kadarto) adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 03 Oktober 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhammad Nabil Habibie bin Suterisno; Bahwa benar anak Pemohon (Erma Apriani Dania binti Lalu Rifai) dansuaminya (Suterisno bin Kadarto) telah bercerai pada tanggal 23 Juli 2014di Kantor Pengadilan Agama Banjarmasin;Penetapan No. 338/Padt.P/2018/PA Bjm. halaman 4 dari 7 halaman Bahwa benar setelah anak Pemohon (Erma Apriani

Dania binti Lalu Rifal)dan suaminya (Suterisno bin Kadarto) bercerai, Suaminya tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia (ghaib); Bahwa benar anak Pemohon (Erma Apriani Dania binti Lalu Rifal)meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2018 karena sakit; Bahwa benar usia anak dari anak Pemohon yang bernama MuhammadNabil Habibie bin Suterisno masih di bawah umur sehingga menurut hukumtidak mampu melakukan perbuatan hukum; Bahwa benar Pemohon sebagai Nenek Kandung anak tersebut adalahorang

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Masniah binti Rahat) sebagai wali yangsah dari anak yang bernama Muhammad Nabil Habibie bin Suterisno lahirdi Banjarmasin pada tanggal 17 Juli 2008 guna kepentingan untukmengurus klaim asuransi BPJS Ketenagakerjaan dengan Nomor16034111324 atas nama Erma Apriani Dania;3.

di kebun saksi korban SUTERISNO yang terletak diDsn.

terdakwa ARAPENPERANGINANGIN Als ARAB menggunakan sepeda motor dan langsungmenghampiri saksi korban SUTERISNO bersama saksi DED!

SUHERMAN dansaksi MARDIANA Br BANGUN serta saksi JULIA AMBRI sambil mengeluarkan 1(satu) bilan parang bergagang warna biru dari sarungnya yang berwarna coklatdan langsung mengarahkannya kepada saksi korban SUTERISNO dari jarak 1(satu) meter setengah sambil berkata Jangan kau panenpanen buah sawit ini,kalau kau panen lagi ku pecahkan kepala kau dan pekerja saksi korban yaitusaksi DED!

Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata di dalam KutipanAkta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan Tanggal Lahir dan NamaOrang Tua Pemohon yaitu OKU, 10 NOVEMEBER 1982 yang seharusnyaadalah OKU, 1 APRIL 1981, KUAT yang seharusnya SUTERISNO :Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PA.Bms.3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengubah tanggal lahir pemohonyang tertera . di Kutipan Buku Nikah Pemohon dari OKU, 10 NOVEqMEBR1982 menjadi OKU, 1 APRIL 1981, KUAT menjadi SUTERISNO,4. Bahwa kekurangan tersebut perlu perbaikan dan penambahan menurutkeadaan yang sebenarnya agar lebih memudahkan pemohon dalamberurusan dimasa sekarang maupun dimasa yang akan datang :5.

Akta Nikah Nomor 524/34/X1/2010:Bahwa sepengetahuan saksi karena ketidaksepengetahuan Pemohonternyata di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahanTanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yaitu OKU, 10 NOVEMEBER1982 yang seharusnya adalah OKU, 1 APRIL 1981, KUAT yang seharusnyaSUTERISNO;Bahwa sepengetahuan saksi oleh karena itu Pemohon ingin mengubah tanggallahir Pemohon yang tertera di Kutipan Buku Nikah Pemohon dari OKU, 10NOVEMEBR 1982 menjadi OKU, 1 APRIL 1981, KUAT menjadi SUTERISNO

surat dengannilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindendebewis kracht) karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijs),oleh karenanya bukti P1, sampai dengan bukti P4 dapat dinyatakan telahmemenuhi syarat formil bukti tertulis dan telah membuktikan kebenaran materildalil Pemohon tentang perbedaan identitas pada bukti P1 sampai dengan P4dapat dinyatakan bahwa tanggal lahir 10 November 1982 menjadi 1 April 1981dan nama orang tuan Pemohon Kuwat sama dengan Suterisno

; Bahwa untuk mempermudah pengurusan administrasi kependudukan Pemohonmohon ditetapkan dari dua tanggal lahir yang berbeda tersebut di atas yangdigunakan adalah 1 April 1981 dan nama orang tuan Pemohon Kuwat samadengan Suterisno;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasan permohonanPemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodata perorangan telahterbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 1 ayat (10) UndangUndang Nomor 23 tahunHal. 6 dari 8 hal.

SUTERISNO (berkas' perkara terpisah) yang akanmenyerahkan pesanan terdakwa . ERWIN JUNAEIDI bersamasamadengan terdakwa Il. SUTERISNO (berkas perkara terpisah) yaitu berupashabu dan ganja.

SUTERISNO (berkas perkara terpisah)sedangkan untuk barang bukti ganja adalah milik terdakwa ERWINJUNAEIDI (berkas perkara terpisah) yang sedang dititipkan oleh terdakwa. Bahwa terdakwa menjual shabu perpaketnya seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan yang paket % (setengah) gram/ji harganya sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

SUTERISNO (berkas' perkara terpisah) yang akanmenyerahkan pesanan terdakwa . ERWIN JUNAEIDI bersamasamaHal. 4 dari 11 hal. put.No.113/Pid.Sus/2017/PT.DKI.dengan terdakwa Il.

DA 6428 BAS dikembalikan kepada saksi Suterisno ;. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah)

DA6428 BAS dikembalikan kepada saksi Suterisno ;.1. Membebani terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sesuaidakwaan, Penuntut Umum membacakan surat dakwaan tertanggal 05 Januari2015 No. Reg. Perk. PDM 373/BJRMS/12/2014 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :socceecenes Bahwa ia terdakwa NUR WAHID Als. WAHID Bin H.

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin dimana saksi Suterisno Bin Samin sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2014 warnahitam No.Pol DA 6428 BAS N.o. Rangka MH1JFJ116EK120200, No. SinJFJ1E1121658 bersama dengan paman saksi hendak pulang kerumahdan saat ditengah jalan di Jalan Lingkar selatan Dalam RT. Kel. PemurusBaru Kec.

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin sepeda motor saksiditerjang dari samping kiri oleh pelaku sehingga saksi serta paman saksijatuh ;e Bahwa ketika saksi Suterisno Bin Samin ingin bangun tibatiba orangtersebut mengeluarkan senjata tajam jenis parang dengan panjang 40 cmsambil mengancam saksi dan paman saksi sambil berkata janganmelawan selanjutnya orang tersebut kemudian membawa kabursepeda motor saksi Suterisno Bin samin;e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 Sekira jam15.00 Wita

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa tidak ada sesuatu lagi yang diajukan untukpemeriksaan perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para saksi, alatbukti surat dan barang bukti serta keterangan terdakwa maka didapat Fakta danKeadaan hukum sebagai berikut :1. bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario 2014warna hitam Nopol DA 6428 BAS No rangka MH1JFJ116EK120200Nosin JFJ1E1121658; milik saksi SUTERISNO Bin SARMIN (Alm).

DA6428 BAS dikembalikan kepada saksi Suterisno ;.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari SELASA, tanggal 17 PEBRUARI 2015oleh FERRY SORMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, BONNY SANGGAH,S.H.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTERISNO alias BENTO;Tempat lahir : Paluh Kurau;Umur / tanggal lahir :30 tahun / 11 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun XIV Desa Karang Gading Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan terdakwa Suterisno Alias Bento telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpoa hak menguasai senjata penusuk (slagsteekof stootwapen) sebagimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagimana dalam surat dakwaan.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suterisno Alias Bento denganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutdan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutanpidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan secara lisan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Suterisno

Kaloko (masingmasing anggota PolsekSecanggang) langsung melakukan penyelidikan ke Dusun Pangkal Pasar DesaPantai Gading Kecamatan Secanggang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06Januari 2016 sekira pukul 00.05 Wib para saksi melihat terdakwa SuterisnoAlias Bento sedang duduk dirumah saksi Hazizah, lalu para saksi langsungmengamankan terdakwa Suterisno Alias Bento dan ditemukan 1 (satu) bilahsangkur lengkap dengan sarungnya yang disimpan di dalam 1 (satu) buah tasransel warna coklat yang berada tepat

disamping terdakwa Suterisno AliasBento duduk kemudian terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa Suterisno Alias Bento, selanjutnya terdakwa Suterisno AliasBento dan barang bukti dibawa ke Polsek Secanggang guna pemeriksaan lebihlanjut.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 121 / Pid.B / 2016 / PN.Stb.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamengatakan

Bahwa orang tua Pemohon SUTERISNO telah menikah sah denganseorang perempuan bernama SARIANAH pada tanggal 15 Desember1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan Akta Nikah Nomor: 363/55/XI1/1983 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama NIKMAH FIKRIYAH, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 2 Juli 1989 ;3.

Fotocopy Akta Nikah antara Suterisno dengan Sarianah Nomor.363/55/XI1/1983 tertanggal 18 Desember 1983, selanjutnya diberi tandabukti (P5);6. Fotocopy Surat Kelahiran No.474/88/X/2012 an.

FIKRIYAH, jenis kelamin perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 2 Juli 1989 : Bahw nar mpai karan mohon r lummempunyai AktaKelahirankarenaketidaktahuan orang tuaPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, KuasaPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganKuasa Pemohon sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon SUTERISNO

Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor: 363/55/XII/1983 Bahwa dalam perkawinan tersebutdikaruniai anakperempuan yang bernama NIKMAH FIKRIYAH., lIahir diKendal pada tanggal 2 Juli 1989 ; e Bahwa orang tua Pemohon terlambat mengajukan permohonanAkta Kelahiran Pemohon karena ketidaktahuan orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, orang tua Pemohon SUTERISNO

SUTERISNO alias TRISNO bin SUYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

Penuntut Umum:
ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
1.BAMBANG SUPRIYANTO Alias ANTO Bin MASKURI
2.SUTERISNO Alias TRISNO Bin SUYAD

Gading;: 34 Tahun/1 April 1983;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Il Simpang Trans Desa KarangGading, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat;: Islam;: Petani;Terdakwa Il tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 November 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Stabatbersamasama dengan Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUTERISNO;: P.

tentang Narkotika;AtauDakwaan Kedua : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Ketiga : diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLangkat tanggal 18 Maret 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTERISNO

dan ARIF TANA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTERISNO dan ARIF TANAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi

Suterisno dan Terdakwa Il.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang berbeda pada surat surat Pemohon yaitu : MAN SANG pada Akte kelahiran Pemohon Wong Man Sang al SUTERISNO pada surat bukti kewarganegaraan RI Pemohon subjek hukumnya adalah seorang saja yang Pemohon sendiri;3. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini sebesar Rp. 70.000-, (tujuh puluh ribu rupiah);

Nomor : 75/PDT.P/2000/ PNRAP Telah membaca surat permohonan tertanggal 11 September 2000 dari: WONG MAN SANG alias SUTERISNO, lahir i Longga Payung peda tanggal 22 Desember 1954,pekerjaan iraswasta,aiamat di Marhau selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkon agar * engadilan negeri Raitauprapat menetapkan tentang bahwa nama pleas yang berbeda beda pada surat surat pemohon subjek hukumnya adalah seorang Saja yaitu ; MAN SANG pada akte kelahir n pemohon, WONG MAN SANG a1l.SUTERISNO

eeSaksi I, MIRAWN Menberikan keterangen sehagai herikut: bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon sama2 tinggsl1 di Marbau dan ,Saksi.: tuhu nama pemohon adalah MAN SANG 3 bahwa saksi juga tahu sewaktu pemohon mendaftarkan diri menjajadi WNI dia telah mendaftarkan namanys memakai name kelucrga~yaitu ......itu WONG dau jugs memakei nama alias yaiu SUTFRISNO tapi seMariya itu nama pemohon juga begitu pula sewa tu pemohon me perieWinan di ataisn Sipil dia mendaftarken nama ny tidak pakai a ias SUTERISNO

Agus Sutri bin Suterisno, umur 7 tahun,b. Accha Melda Ria binti Suterisno, umur 5 tahun,Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa saat menikan Penggugat berstatus janda cerai tanpa anakdan tergugat berstatus jejaka;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2013 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suterisno binSamsuddin) terhadap Penggugat, (Jumaintang binti Aripe);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

permohonannyatertanggal 08 November 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan MahkamahSyariyah Mahkamah Syar'iyah Takengon dalam register perkara Nomor459/Pdt.P/2017/MSTkn tanggal 13 November 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Rita Susana binti Tabrani ( Pemohon II) , pada tahun2010 di Kampung Tambon Baroh, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara; Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Suterisno

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Suterisno;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amir dan Mawardi denganmahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suterisno bin Asno Ridsa) terhadap Penggugat (Maysiah Alias Maisah binti Mahdan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suterisno alias Sutrisno bin Limansyah) terhadap Penggugat (Samaiyah binti Muhamad Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);