Ditemukan 16 data
92 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTIDJA ISKANDAR; PT. INDOLIFE PENSIONTAMA
Sutidja Iskandar) dapat menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) sejak akhir bulan Maret 2009;2. Agar pihak pengusaha PT. Indolife Pensiontama membayarkan hakhakpekerja (Sdr.
Ini berarti (Alm) Sutidja Iskandar telah bekerja diperusahaan Termohon Kasasi selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahundengan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) secara tertulis dari tahun1998 sampai dengan tahun 2001 dan PKWT secara lisan dari tahun 2001sampai dengan tahun 2008 dengan upah terakhir yang diterima (Alm)Sutidja Iskandar adalah sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus riburupiah).Bahwa PKWT yang dibuat antara (Alm) Sutidja Iskandar dan TermohonKasasi tidak sesuai dengan ketentuan UndangUndang
Sutidja Iskandar) dapat menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) sejak akhir bulan Maret 2009.Agar pihak Pengusaha PT. Indolife Pensiontama membayarkan hakhakpekerja (Sdr.
Dan juga dibuktikan Upah(Alm) Sutidja Iskandar selama bekerja adalah Rp.6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah) per bulan. P5, Risalan Mediasi yang menyatakan mediator menganjurkan agarTermohon Kasasi membayar hakhak (Alm) Sutidja Iskandar karena diPHK secara sepihak yaitu dua kali uang pesangon, satu kali uang jasa,15 persen untuk penggantian hak dan upah selama proses. Dan jugaHal. 12 dari 15 hal. Put.
Hakim Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah berlaku sangat berat sebelah dan tidak adil,sebab pada pertimbangan putusannya halaman 22 paragraf ke 3, Majelis Hakimberpendapat periode akhir November 2004 sampai dengan akhir Desember2008 tidak ada hubungan kerja antara (Alm) Sutidja Iskandar dengan Tergugat,padahal jelas (Alm) Sutidja Iskandar saat itu bekerja sebagai karyawan tetapbahkan sejak tahun 1998 (tidak mungkin selama kurun waktu tersebut (Alm)Sutidja Iskandar
SUTIDJA
Tergugat:
1.KUNTO WIBISONO
2.YUYUN PURI SUSANTI
52 — 19
Penggugat:
SUTIDJA
Tergugat:
1.KUNTO WIBISONO
2.YUYUN PURI SUSANTI
11 — 2
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DIDI PURWANTO bin NURYATIN) terhadap Penggugat (HARINI DARMAHASTUTI binti MARHADI SUTIDJA, B.A.) ; 3.
SALINAN PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;HARINI DARMAHASTUTI binti MARHADI SUTIDJA, B.A., umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di JI. Pahlawan Gg.
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak dariTergugat (Didi Purwanto Bin Nuryatin) kepada Penggugat (HariniDarmahastuti Binti Marhadi Sutidja) ; 3. Membebankan biaya menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ; Hal 2 dari 8 hal. Put.No. 0497/Pat.G/2015/PA.
MARHADI SUTIDJA bin SUTIDJA ATMO SUMARTO, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua Penggugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2000 ;Hal 3 dari 8 hal. Put.No. 0497/Pat.G/2015/PA.
Put.bulan Mei tahun 2014 Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama MARHADISUTIDJA bin SUTIDJA ATMO SUMARTO dan KUSWORO bin NURYATIN ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisdan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak tahun
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherno bin Sutidja) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Dawud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
15 — 10
Mawar No 2f/12BTN BINTANG GUNUNG (Belakang polda) Kelurahan Binanga KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANWinda Nurul Fitri binti Faidullah Kandi, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Atiek Sutidja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya
MARSELINUS SUGIYO PRANOTO
18 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa di Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur pada Tanggal 31 Juli 1987 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Christina Sutidja,alm karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Kembang Kuning;
- Memerintahkan kepada Pemohon
untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan Akta Kematian atas nama Cristina Sutidja,alm;
- Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar
9 — 5
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIAS PERMANA REZKY DARENZA Bin WAGIMIN Alias PARSUDI) terhadap Penggugat(RIRIN PRATIWI Binti SUTIDJA);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panji Wilantara Bin E Sopian) terhadap Penggugat (Dian Mayang Sari Binti Ija Sutidja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( SUTIDJA Bin PARMO WIYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAIDAH Binti TAKSAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Pembanding/Terdakwa : Dra. Rd Hj. RIDHA FARIDHA RUKMIATI SITI JUBAEDAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. Rd Hj. RIDHA FARIDHA RUKMIATI SITI JUBAEDAH
75 — 41
Dirja Kartasasmita);Foto copy surat pernyataan kesaksian tanggal 16 Juni 2007tentang bahwa Haji Aud Sasmita tidak menyimpan suratsurat bukti kKepemilikan Embah Tinggi dan Embah Tipar atas15.16.17.18.19.20.4tanah yang terletak di Jati Dua yang ditanda tangani olehMimid Kozami dan Amaj Sutidja;Foto copy satu lembar suratsurat pernyataan pemberiansuccess fee tanggal 06 Agustus 2005 yang ditanda tanganioleh Haji Aud Sasmita, Mimid Kozami dan Amaj Sutidja;Foto copy Akta Permohonan PK tanggal 7 Januari
PA TINGGI (Rd.Dirja Kartasasmita);Foto copy surat pernyataan kesaksian tanggal 16 Juni 2007 tentangbahwa Haji Aud Sasmita tidak menyimpan suratsurat buktikepemilikan Embah Tinggi dan Embah Tipar atas tanah yang terletakdi Jati Dua yang ditanda tangani oleh Mimid Kozami dan Amaj Sutidja;Foto copy satu lembar suratSurat pernyataan pemberian success feetanggal 06 Agustus 2005 yang ditanda tangani oleh Haji Aud Sasmita,Mimid Kozami dan Amaj Sutidja;Foto copy Akta Permohonan PK tanggal 7 Januari 2009;
23 — 0
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Romliana Bin Sutidja Als Sadun)Terhadap Penggugat (Ari Widiawati Binti Abdul Azis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.1.045.000 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
85 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pak Tinggi (Rd.Dirja Kartasasmita);Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 16 Juni 2007 tentangbahwa Haji Aud Sasmita tidak menyimpan suratsurat buktikepemilikan Embah Tinggi dan Embah Tipar atas tanah yang terletakdi Jati Dua yang ditandatangani oleh Mimid Kozami dan Amaj Sutidja;Hal. 15 dari 35 hal. Put. Nomor 1122 K/PID/20154.15.
Fotokopi satu lembar suratsurat pernyataan pemberian success feetanggal 06 Agustus 2005 yang ditandatangani oleh Haji Aud Sasmita,Mimid Kozami dan Amaj Sutidja;4.16. Fotokopi Akta Permohonan PK tanggal 07 Januari 2009;4.17. Fotokopi Akta Kuasa Notaris Ahli Waris ke Saudari Dra. Hj. RidhaFaridha Rukmiati Siti Jubaedah tertanggal 13 Juni 2008;4.18. Fotokopi Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tanggal 07 Januari 2009;4.19.
DirjaKartasasmita);14) Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 16 Juni 2007 tentangbahwa Haji Aud Sasmita tidak menyimpan suratsurat bukti kepemilikanEmbah Tinggi dan Embah Tipar atas tanah yang terletak di Jati Duayang ditandatangani oleh Mimid Kozami dan Amaj Sutidja;15) Fotokopi satu lembar suratsurat pernyataan pemberian success feetanggal 06 Agustus 2005 yang ditandatangani oleh Haji Aud Sasmita,Mimid Kozami dan Amaj Sutidja;16) Fotokopi Akta Permohonan PK tanggal 07 Januari 2009;17) Fotokopi
10 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sutadi bin Sutidja ) terhadap Penggugat (Karini binti Sobari );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Cirebon Utara (Kejaksan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
26 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 132/14/1964 tanggal 02 Mei 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai biodata nama orang tua Pemohon / tempat lahir PemohonI / tanggal lahir Pemohon sehingga menjadi , SUTIDJA, binti ATIM, Bondowoso, 11 Agustus
14 — 4
MENGADILI:
DALAM KONVENSI ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan, Memberi Ijin Menjatuhkan Talak Satu Raj'i Pemohon (DRAJAT SANTOSA bin II SUTIDJA) kepada Termohon (ENDANG SULISTIOWATI binti RUSWANTORO) di hadapan sidang Pengadilan Agama KL.I.A Bandung;
69 — 13
SUTIDJA tersebut berada dalam areal tertutup yang ada pagarnya berupatembok dan tanaman hidup serta kawat berduri setinggi 1,5 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak seperti yang dimaksuddalam dakwaan tunggal tersebut telah terpenuhi;Ad.6.