Satidja aliasDjatiman/tanah sengketa, sebagaimana yang tercatat dalam buku C Desa Nomor1294, Persil 10, Klas D.IV, Luas 0,124 Ha (1240 M?);7 Menyatakan bahwa segala surat surat yang terbit atas tanah almarhumP. Satidja alias Djatiman/tanah sengketa yang dibuat secara melawan hukumadalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8 Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuksegera menyerahkan tanah almarhum P.

Satidja alias Djatiman/tanah sengketakepada Penggugat, Tergugat H, I, 1V, V, dan VI, semuanya ahli waris dariAlmarhum P. Satidja alias Djatiman, dalam keadaan kosong dan aman bila perludengan bantuan polisi;9 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi atas tanah AlmarhumP.

Satidja alias Djatiman/tanah sengketa kepadaPenggugat, Tergugat II, II, 1V, V, dan VI, semuanya ahli waris dari AlmarhumP. Satidja alias Djatiman, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;11 Menolak gugatan Pengugat selebihnya;Hal. 7 dari 14 hal. Put. Nomor 1520 K/Pdt/201412.

Tergugat I dan atausiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya, atas tanah peninggalanAlmarhum Pak Satidja alias Djatiman/tanah sengketa tercatat dalam bukuC Desa Nomor 1294, Persil 10, Klas D.IV, Luas 0,124 Ha (1240 M7?)

Satidja alias Djatiman/tanah sengketa,sebagaimana yang tercatat dalam buku C Desa Nomor 1294,Persil 10, Klas D.IV, Luas 0,124 Ha (1240 M72);7 Menyatakan bahwa segala suratsurat yang terbit atas tanahAlmarhum PP. Satidja alias Djatiman/tanah sengketa yangdibuat secara melawan hukum adalah batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;8 Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuk segera menyerahkan tanah Almarhum P.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat II, III,IV, V dan VI adalah ahli waris yang sah dari almarhum Pak Satidja als Djatiman;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Krajan, Desa Gumuk Sari, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, tercatat dalam buku C Desa Nomor 1294, Persil 10, Klas D.

IV, Luas 0,124 Ha ( 1240 M2 ) dengan batas-batas :Sebelah utara : ISMANTO/ GUMUKSebelah Timur : Rusmiati/HJ.siti NurjanahSebelah Barat : Rumah Eri, Miskan,Arid, IsmantoSebelah Selatan : Jalan DPU adalah harta peninggalan almarhum Pak Satidja Als. Djatiman;4.

Satidja als Djatiman/tanah sengketa, sebagaimana yang tercatat dalam buku C Desa Nomor 1294, Persil 10, Klas D. IV, Luas 0,124 Ha ( 1240 M2 )7. Menyatakan bahwa segala surat surat yang terbit atas tanah almarhum P. Satidja als Djatiman/tanah sengketa yang dibuat secara melawan hukum adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuk segera menyerahkan tanah almarhum P.

Satidja als Djatiman/tanah sengketa kepada Penggugat, Tergugat II, III, IV, V, dan VI, semuanya ahli waris dari Almarhum P. Satidja als. Djatiman, dalam keadaan kosong dan aman bila perlu dengan bantuan polisi;9. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi atas tanah almarhum P.

Satidja als Djatiman/tanah sengketa kepada Penggugat, Tergugat II, III, IV, V, dan VI, semuanya ahli waris dari Almarhum P. Satidja als. Djatiman, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;11. Menolak gugatan Pengugatan selebihnya;12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 1.606.000,- (satu juta enam ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat, Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI adalah ahli waris yang sah darialmarhum PAK SATIDJA ALS DJATIMAN ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan almarhum PAK SATIDJA ALS DJATIMAN ;4.

Satidja als. Djatiman;2. Apakah benar tanah obyek sengketa adalah harta peninggalan almarhumPak Satidja als. Djatiman3. Apakah benar Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat dan II telahmelakukan perbuatan melawan Hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan jawabjinawab dalam proses perkara ini,ternyata para Tergugat telah mengakui keahli warisan dari almarhum Pak Satidja als.Djatiman, yaitu bahwa almarhum Pak Satidja als. Djatima dalam perkawinannyadengan B.

Buk Miarto ( Tergugat V );Menimbang, bahwa Para Tergugat dan Penggugat tidak membantah tentangsilsilah keturunan anak anak Pak Satidja als djatima bersama B.

Satidja als Djatiman, akan diberikankuasa oleh ahli waris yang lain, namun dalam kenyataannya, tidak ada bukti suratberupa surat kuasa yang diberikan kepada P.

Satidja als Djatiman/tanah sengketakepada Penggugat, Tergugat Il, Ill, IV, V, dan VI, semuanya ahli waris dariAlmarhum P. Satidja als. Djatiman, dalam keadaan kosong dan aman bilaperlu dengan bantuan polisi;.

Bantul;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian berkas perkara lain atas nama Terdakwa NANDI DWI PERMANA Alias NANDEK Bin BAMBANG GUNTORO;- 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat yang terbuat dari kayu dan bambu ukuran 40x65 cm;- 2 (dua) helai bulu dari 1 (satu) ekor burung kacer jawa jenis kelamin jantan warna hitam kombinasi putih;- 2 (dua) helai bulu burung dari 1 (satu) ekor burung kenari jenis kelamin betina warna kuning;Dikembalikan kepada saksi SATIDJA

SATIDJA di Dsn. Sraten RT.04, Dk. Bregan, DsMulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab.

DARU FAJAR SAKTI mengambilburung kenari dan burung kacer tersebut terdakwa sebelumnya tidakpernah mendapat ijin dari pemiliknya yaitu saksi Satidja;Bahwa tedakwa sebelumnya pernah dihukum karena kasus pencuriandengan kekerasan dan kasus penganiayaan dan terdakwa baru bebastanggal 2 September 2014;Hal. 10 dari 23 hal.

SATIDJA dan saksi ERYABUDI FAISAL serta saksi INDRA MURTI AuJl als AJIK dihubungkan denganHal. 14 dari 23 hal. Putusan No.201/Pid.B/2014/PN Bilketerangan Terdakwa sendiri benar bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal13 September 2014 sekira pukul 00.15 Wib bertempat di rumah saksi Satidja diDsn Sraten Rt,04, Dk, Bregan, Ds Mulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab.

SATIDJA dan saksi ERYA BUDIFAISAL serta saksi INDRA MURTI AJl als AJIK dihubungkan dengan keteranganTerdakwa sendiri benar bahwa 1 (satu) ekor burung kacer Jowo Jantan dan 1(satu) ekor burung kenari betina warna kuning berikut 1 (Satu) sangkar burungwarna coklat yang diambil oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekira pukul 00.15 Wib bertempat di rumah saksi Satidja di Dsn SratenRt,04, Dk, Bregan, Ds Mulyodadi, Kec. Bambanglipuro, Kab. Bantul tersebutHal. 15 dari 23 hal.

SATIDJA dan saksiERYA BUDI FAISAL serta saksi DARU FAJAR SAKTI dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri benar bahwa pada saat terdakwa masuk kedalamareal teras milik sdr.

Satidja Saka Binti Yahya Abdullah Saka (anak kandung/ahli waris);4.3. Nursyamsi Saka Bin Yahya Abdullah Saka (anak kandung/ahli waris);4.4. Irianto Yahya Saka Bin Yahya Abdullah Saka (anak kandung/ahli waris);4.5. Yulfitri Arifin Binti Arifin Yahya Saka (cucu/ahli waris pengganti);4.6. Rini Adriani Binti Arifin Yahya Saka (cucu/ahli waris pengganti);4.7. Nurhayati Anwar Binti Chairil Anwar Saka (cucu/ahli waris pengganti);4.8.

Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :IRIANTO YAHYA SAKA Bin YAHYA ABDULLAH SAKA, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Merpati No. 18, RT.009/RW.005 Kelurahan Bonipoi,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, sebagai Pemohon ;JOHNY ABDULLAH SAKA Bin YAHYA ABDULLAH SAKA, umur 62 tahun,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalUnit 10.39, Andovercres Hebersham, New South Wales 2770,Australia, sebagai Pemohon Il;SATIDJA

tempat tinggal di Jalan G.Merapi, RT.000/RW.005, Kelurahan Watampone, KecamatanRiattang, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohonV;Bahwa, pada tahun 1953, YAHYA ABDULLAH SAKA dan JUSINTANAKMANAS telah melangsungkan pernikahan di Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;Bahwa, dari hasil pernikahan antara YAHYA ABDULLAH SAKA danJUSINTA NAKMANAS telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasingbernama :JOHNY ABDULLAH SAKA, Lakilaki, Umur 62 tahun;ARIFIN YAHYA SAKA, Lakilaki, (almarhum);SATIDJA

SAKA, Perempuan, umur 59 tahun;NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun;CHAIRIL ANWAR SAKA, Lakilaki, (almarhum);IRIANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1992, JUSINTA NAKMANAS meninggaldunia di Kupang, dengan meninggalkan ahli waris yaitu seorang suamiYAHYA ABDULLAH SAKA) dan 6 orang anak :JOHNY ABDULLAH SAKA, Lakilaki, Umur 62 tahun, (anak kandung);ARIFIN YAHYA SAKA, Lakilaki, almarhum, (anak kandung);SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (anak kandung);NURSYAMSI

Menetapkan bahwa JOHNY ABDULLAH SAKA (ahli waris), SATIDJA SAKA(ahli waris), NURSYAMSI SAKA (ahli waris), IRANTO YAHYA SAKA (ahiwaris), YULFITRI ARIFIN (ahli waris pengganti dari ARIFIN YAHYA SAKA),RIN ADRIANI (ahli waris pengganti dari ARIFIN YAHYA SAKA),NURHAYATI ANWAR (ahli waris pengganti dari CHAIRIL ANWAR SAKA),dan ARDIANSYAH (ahli waris pengganti dari CHAIRIL ANWAR SAKA)adalah Ahli Waris dan ahli waris pengganti dari JUSINTA NAKMANAS danYAHYA ABDULLAH SAKA;7.

Satidja Saka (Pemohon Ill) Nomor5371034606560002 tertanggal 14 Mei 2014, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kupang, diberi kode dan disebut sebagai bukti P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :IRIANTO YAHYA SAKA Bin YAHYA ABDULLAH SAKA, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Merpati No. 18, RT.009/RW.005 Kelurahan Bonipoi,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, sebagai Pemohon ;JOHNY ABDULLAH SAKA Bin YAHYA ABDULLAH SAKA, umur 62 tahun,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Unit10.39, Andovercres Hebersham, New South Wales 2770, Australia,sebagai Pemohon Il;SATIDJA

SAKA, Perempuan, umur 59 tahun;NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun;CHAIRIL ANWAR SAKA, Lakilaki, (almarhum);IRIAANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1992, JUSINTA NAKMANAS meninggaldunia di Kupang, dengan meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami~o9 29 5 BYAHYA ABDULLAH SAKA) dan 6 orang anak :JOHNY ABDULLAH SAKA, Lakilaki, Umur 62 tahun, (anak kandung);ARIFIN YAHYA SAKA, Lakilaki, almarhum, (anak kandung);SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (anak kandung

JOHNY ABDULLAH SAKA, Lakilaki, Umur 62 tahun, (saudarakandung);SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (Saudara kandung);NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun, (Saudara kandung);CHAIRIL ANWAR SAKA, Lakilaki, almarhum, (Saudara kandung);IRIAANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun, (Saudara kandung);5.

SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (Saudara kandung);NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun, (Saudara kandung);IRANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun, (Saudara kandung);7. Bahwa, selama masih hidup YAHYA ABDULLAH SAKA tidak pernahmenikah lagi dan tidak meninggalkan utang piutang;8.

Menetapkan bahwa JOHNY ABDULLAH SAKA (anak Lakilaki dan saudarakandung), SATIDJA SAKA (anak Perempuan dan saudara kandung),NURSYAMSI SAKA (anak Lakilaki dan saudara kandung), IRIANTOYAHYA SAKA (anak Lakilaki dan saudara kandung) adalah Ahli Waris dariAlmarhumah JUSINTA NAKMANAS, almarhum YAHYA ABDULLAH SAKA,almarhum ARIFIN YAHYA SAKA, dan almarhum CHAIRIL ANWAR SAKA;7.

Arsat alias Satidja yangkini juga telah meninggal dunia, dengan meninggalkan dua oranganak yaitu :Bok Rohana alias Hapiya (Penggugat ) ;Bok Suryani alias Dahnan (Penggugat II) ;2. Dengan isteri kedua bernama Bok Hamid yang kini juga telahmeninggal dunia dan meninggalkan seorang anak bernama B.

Arsat alias Satidja). Oleh karenanya H. ArsatAsan menyerahkan pengelolaan tanah sengketa kepada Pak Matasan dan BokMatasan Sanema hasil dari tanah sengketa dapat dijadikan nafkah atau biayahidup bagi Bok H.

Arsat Satidja dan kedua anaknya, dengan catatan dan ataupesan dan janji apabila para Penggugat sudah dewasa dan mampu mengelolasendiri tanah sengketa, maka tanah sengketa harus diserahkan kembali padapara Penggugat ;Bahwa pada kurun waktu tahun 1952 setelah Penggugat II menikah danmembutuhkan tanah sengketa, Pak Matasan dan Bok Matasan Sanema (orangtua Tergugat) memenuhi Janjinya dengan menyerahkan kembali tanahsengketa kepada para Penggugat dan sejak itu tanah sengketa dikelola dandinikmati hasilnya

Arsat Satidja ;Menyatakan demi hukum bahwa para Penggugat serta turut Tergugat adalahanakanak H. Arsat Asan yang berhak mewarisi secara sah atas hartapeninggalan H.

Adam bin Kabu Adam) terhadap Penggugat (Satidja Makadolang binti Amir Makadolang);

SATIDJA BAHRI ;Bahwa, bidang tanah ini PETOK C NO. 871, PERSHNO 42,KEASS4,LAS0;244 Ha tercatat atas nama SARIMO atausekarang beralih karena dijual menjadi PETOK C NO. 816, PERSILNO. 42, KLAS. S 1, LUAS 0,211 Ha tercatat atas nama P.SATIDJA BAHRI, saat ini masih tetap berupa bidang tanah sawahletaknya tidak di pinggir jalan Raya Situbondo Bondowoso, akantetapi letaknya berada jauh dibelakang (sebelah timur) BidangTanah PETOK C NO. 870, PERSIL NO. 42, KLAS.

SATIDJA BAHRI, saat inimasih tetap berupa bidang tanah sawah letaknya tidak di pinggir jalanRaya Situbondo Bondowoso, akan tetapi letaknya berada jauhHalaman 12 Putusan Nomor 461/PDT/2021/PT SBYdibelakang (sebelah timur) Bidang Tanah PETOK C NO. 870, PERSILNO. 42, KLAS. S 1, LUAS 0,211 Ha yang tercatat atas nama OEW! ;Bahkan, bidang tanah dengan identitas LETTER (PETOK) C NO. 816,PERSIL NO. 42, KLAS.

SATIDJA BAHRI ;Bahwa, oleh karena telah terbukti terdapat cacat data fisik dan cacatdata yuridis pada ketiga SHM, yaitu :1. SHM NO.00432/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal21 06 2018, No. 00178/Gunung Malang/2018, Luas : 260M2, tercatat atas nama WAHYUDI ;Halaman 13 Putusan Nomor 461/PDT/2021/PT SBY2. SHM NO.00542/DESA GUNUNG MALANG, Surat Ukur tanggal25 10 2018, No. 00267/Gunung Malang/2018, Luas : 127M?, tercatat atas nama SUPYAN ;3.

SATIDJA BAHRI ;Halaman 14 Putusan Nomor 461/PDT/2021/PT SBY10.11.Bahwa, Putusan Mahkamah Agung No. 2917 K/Pdt/1981, tanggal 27Pebruari 1982, menyebutkan bahwa : Seseorang yang menumpangtinggal pada tanah milik orang lain, maka antara pemilik tanah denganorang yang menumpang tidak mempunyai hubungan hukum Bahwa, dengan adanya 1 (satu) bangunan rumah tinggal TERGUGAT, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT Ill, dan juga 1 (Satu)bangunan permanent lagi yag dihuni oleh TURUT TERGUGAT IV,TURUT TERGUGAT V tersebut

SATIDJA BAHRI, sehingga dengan demikian SHM atas namaPARA TERBANDING (BUKTI P 1 dan P 2) dan SHM atas namaWAHYUDI (BUKTI P 5) tersebut terkandung Cacat Hukum DATAYURIIS dan DATA FISIK ;.

SATIDJA BAHRI ,yang saat ini bidang tanah tersebut telah diterbitkan terbit Sertifikat HakMilk (SHM) NO. 00813/DESA GUNUNG MALANG , NB.12350303.00650 tercatat atas nama JUMIATI , dan bidang tanahtersebut masih dikuasai oleh JUMIATI ;Dan selanjutnya meminta kepada Majelis Hakaim Pengadilan Tinggiberkenan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Sit tanggal 7 Januari 2021 dan berkenan untukmemutuskan sebagai berikut : Menerima permohonan Banding dari PARA PEMBANDING

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (PURWATI BINTI MAHMUDIN) selaku Nenek, adalah Wali yang sah dari anak yang bernama SALSA AFRIEL MELANTIKA BINTI SUTIKNO;
3. Memberikan wewenang kepada Pemohon untuk mewakili Cucunya yang bernama SALSA AFRIEL MELANTIKA BINTI SUTIKNO guna mengurus TASPEN atas nama almarhum SUTIKNO BIN SATIDJA;
4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(JUNEDI JIMMY MESSAKH BIN BENJAMIN MESSAKH) terhadap Penggugat (SATIDJA SAKA ALIAS SATIJA SAKKA BINTI H.