SATINJA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SATINJA VS 1. OSKAR TOLOH, SE, DKK. DAN ANSAR

SATINJA, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor18 (Belakang BRI) Kloofkam Jayapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hotwy Gultom, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Hotwy Gultom, S.H., M.H., &Associates, beralamat di Jalan Raya Sentani Nomor 15Padang Bulan Abepura Kota Jayapura, berdasarkan suratkuasa subtitusi knusus tanggal 7 Februari 2018;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Dan sewaktu Rumah Panggung tersebut dibangun OrangTua Penggugat yaitu TALLIBO bin DOMPE masih hidup tidak pernah melarangataupun keberatan.disamping itu ada saudaranya Satinja juga dikuburkan dilokasi Obyeksengketa termasuk Satinja almarhum juga dikubur didalam Obyek sengketa tersebut.Bahwa begitupula dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan pada tanggal 25 Sgustus2001 obyek sengketa dijual oleh Tergugat II kepada Satinja binti Salasa almarhum/IbuTergugat I, tanpa sepengetahuan Penggugat tindakan

) bulan lalu;Bahwa Satinja menguasai obyek sengketa sejak tahun 1970;Bahwa saksi diceritakan oleh orang bahwa luas tanah sengketa adalah 750 M?

, bertanggal Tombolo, 25 Agustus 2001, yang ditandatangani oleh pihakpertama, Rahim B.Anjang, dan Dicap jempol Pihak Kedua, Satinja BT.

adalah tanah milik Rahim Bin Anjang, dan tanahtersebut sekarang dikuasai oleh Due Binti Cudi;Bahwa saksi dan Tallibo tidak pernah mengerjakan tanah obyek sengketa;Bahwa rumah di atas tanah sengketa dibangun oleh Satinja, dan sepengetahuan saksi,Tallibo tidak keberatan ketika Satinja membangun rumah di atas tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui di atas tanah sengketa terdapat kuburannya Mappa, Baccedan Satinja;Bahwa Hj.Basse baru keberatan ketika Satinja meninggal dunia;Bahwa Rahim tidak pernah tinggal

, sudah ada SPPT atas nama AmboBin Cinrola;e Bahwa rumah di atas tanah sengketa dibangun oleh Satinja dan sepengetahuan saksi,Tallibo tidak keberatan bahwa Satinja membangun rumah di atas tanah sengketa;e Bahwa di atas tanah sengketa terdapat kuburan Bacce dan Satinja;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Rahim memperoleh tanah sengketa;e Bahwa Rahim sudah dewasa ketika menjual tanah sengketa kepada Satinja;e Bahwa saksi melihat surat jual beli tahun 1967 yang sudah dimakan rayap tidak bisadibaca

SATINJA (PENGGUGAT);VS1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (TERGUGAT);2. OSCAR TOLOH, S.E. (TERGUGAT II INTERVENSI)

SATINJA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan PemudaNo. 18 (Belakang BRI) Kloofkam, Kota Jayapura, pekerjaanDengan ini memberi Kuasa kepada HOTWY GULTOM, S.H.,M.H., NURUL KEMALA, S.H., JAMIL. S.H., M.H., danNITA APRICIA SIBERANI, S.H., kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAsisten Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan HukumHotwy Gultom, S.H.

Satinja tertanggal 01 Agustus 1987, (fotokopi sesuaidengan aslinya); 2. P2 : Surat Permohonan Rekomendasi untuk TanahPerempangan oleh H. Bado yang ditujukan kepada KepalaSub Balai Konservasi Sumber Daya Alam Irian Jaya Il,tertanggal 21 September 1989, (fotokopi sesuai denganfotokopinya); 3.

Satinja yang terletak diKelurahan Entrop, Kecamatan Jayapura Selatan, KotaJayapura, (fotokopi sesuai denganaslinya); Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Penggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi atasnama SAEBE, MUHAMMAD HUSAIN TAJUDDIN, AMIRUDDIN' danSAMSUDIN SIBA, yang masingmasing memberikan keterangannya dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Satinja (Penggugat); moo"Bahwa saksi tahu luas tanah milik H.

Satinja), diperoleh pula fakta hukumbahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Kuasa Penggugat telahmengajukan Surat kepada Tergugat perihal permohonan keterangantentang adanya dugaan Sertipkat Tanah atas nama Oscar Toloh diatastanah = milik kliennya, dan atas surat permohonan tersebut telahditanggapi oleh Tergugat dengan Surat tertanggal 16 Maret 2015 (videbukti P12) yang menguraikanbahwa ; 1. Kantor Pertanahan Kota Jayapura telah memprosespermohonan Sdr.

Jamal Bin Ancaterbangun dari tidurnya karena dibangunkan oleh saksi Satinja Binti Baradengan tujuan untuk menyalakan senter karena mati lampu, saat saksi korbanmasuk ke kamar saksi Satinja Binti Bara untuk menyalakan lampu saksi korbanmelihat kaki terdakwa di dalam kolong tempat tidur, disaat saksi Satinja BintiBara keluar dari kamarnya maka terdakwa juga keluar dari kolong tempat tidurdan saksi korban langsung memeluknya dan bertanya mengapa ada di tempattersebut, adapun jawaban terdakwa bahwa dirinya

diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;DanKedua :Bahwa terdakwa SARADDING BIN KASI, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan kesatu di atas, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjatapenikam atau senjata penusuk berupa badik yang berhulu dan bersarungdengan panjang 19 cm dan lebar 1,5 cm, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada saat terdakwa keluar dari tempat persembuyiannya di bawahkolong tempat tidur saksi Satinja

Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada malam itu saksi membangunkan kakak saksi yakni saksikorban Jamaluddin alias Jamal dan memintanya untuk menyalakan lampukamarnya karena saksi mendengar ada suara yang mencurigakan daribawah kolong tempat tidurnya;Bahwa ketika kakak saksi yakni saksi korban Jamal menyalakan lamputerlinat kaki di bawah kolong tempat tidur saksi, sehingga saksi langsungberlari keluar kamar karena merasa takut;Bahwa malam itu saksi tidur bersama saksi Satinja

Saksi SATINJA BINTI BARA;e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, serta tidak ada hubungan pekerjaan, dalamartian tidak menerima gaji dari terdakwa;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telah masuk ke dalamrumah saksi korban Jamaluddin dan mengambil barang milik saksikorban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumah saksi korban

tajam/badik yangberhulu dan bersarung dengan ukuran panjangnya 19 cm dan lebarnya 1,5cm, dimana pada ujung sarungnya terlilit tali rapia berwarna kuning;Bahwa pada saat itu terdakwa keluar dari bawah kolong tempat tidursaksi Mantang dan mengatakan bahwa dia sedang bersembunyi karena maudimassa, namun terdakwa kemudian mengancam saksi korban Jamal denganmenggunakan sebilah badik, sehingga saksi korban langsung memukulterdakwa, hal ini dibenarkan oleh saksi korban Jamaluddin, saksi Mantangdan saksi Satinja

Satinja pun telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2019jam 09.50 di RS Akademis Jaury Jusuf Putera, Makassar. Dari perkawinanMereka berdua melahirkan 8 anak kandungnya sebagaimana tertera dalamlampiran Silsilah Keluarga.2. Bahwa Rahasia binti Mursyidat Abdullah alias H. Mursidah sebagai anakkandung Alm.H. Mursidah dan Hj. Halima sebagaimana tertera dalam AktaKenal Lahir dengan Nomor : 9171LT220920160611.3. Bahwa pada tanggal 18 Maret 1984 Alm. H. Mursidah bin H. Bado Manalidan Hj.

Satinja telah meninggal duniapada tanggal 10 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dokter PemeriksaRumah Sakit Akademis Jaury Jusuf Puterabukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.3.4.

Satinja yang ditanda tangani oleh SekretarisLurah Adatongeng tertanggal 10 September 2020, Asli surat tersebutbermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.910. Fotokopi CA Balance Inquiry nomor rekening 022401000822309 atas nama Haji Bado, yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat IndonesiaCabang Maros, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim ketua diberi kodeP.10.. Bukti Saksi:1. Tarmizi bin H.

Satinja telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2019.Bahwa semasa hidupnya, Saudara kandung Pemohon yangbernama H. Mursidah bin H. Bado Manai menikah dengan perempuanyang bernama Halimah dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakyang bernama masingmasing bernama Abdul Musayyib, St.Saadyah, Nurlaila, Sitti Aminah, Salahuddin, Sahabuddin, Jamaluddindan Rahasia.Hal. 5 dari 14 Hal Penetapan nomor 189/Pdt.P/2020/PA. Mrs.2.Bahwa Saudara kandung Pemohon yang bernama H. Mursidahbin H.

SATINJA (PENGGUGAT)MELAWAN1. WALIKOTA JAYAPURA (TERGUGAT I)2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (TERGUGAT II)3. OSCAR TOLOH, S.E. (TERGUGAT II INTERVENSI)

SATINJA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KloofkamJayapura, Pekerjaan Swasta;Dalam Perkara ini memberikan kuasa kepada HOTWYGULTOM, S.H., MH., JAMIL, S.H., MH., NITA APRICIASIBARANI, S.H., dan HAWER GULTOM, S.H., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum dan Asisten Advokat beralamat di Kantor ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM HOTWY GULTOM, SH., MH.

SATINJA, Selanjutnya disebut sebagai ---- PENGGUGAT/PEMBANDING ; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;2. OSCAR TOLOH, SE., Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;

SATINJA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PemudaNomor : 18 ( Belakang BRI ) Kloofkam, Kota Jayapura,pekerjaan Swasta ; 222 nn en eneDengan ini memberi Kuasa kepada HOTWY GULTOM,SH.MH.

SATINJA (PENGGUGAT)MELAWAN1. WALIKOTA JAYAPURA (TERGUGAT I)2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (TERGUGAT II)3. OSCAR TOLOH, S.E. (TERGUGAT II INTERVENSI)

SATINJA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kloofkam Jayapura,Pekerjaan Swasta;Dalam Perkara ini memberikan kuasa kepada HOTWY GULTOM,S.H., MH., JAMIL, S.H., MH., NITA APRICIA SIBARANT, S.H.

Satinja binti Muhammad, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kemanakansaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah padabulan Maret 2004 di Palakka ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian merantau ke Kalimantan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bemama AgniPratista Arka Dewi binti

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Satinja bintiMuhammad sebagai Penggugat dan saksi Mas'ati binti Beddu Side sebagai Penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan

Satinja telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2019 jam 09.50 di RS Akademis Jaury Jusuf Putera,Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 5 halamanMakassar. Dari perkawinan mereka berdua melahirkan 8 anakkendungnya sebagaimana tertera dalam lampiran silsilah keluarga;Bahwa Sahabuddin bin Mursyidat Abdullah alias H. Mursidah danJamaluddin bin Mursyidat Abdullah alias H. Mursidah sebagai anakkandung alm. H. Mursidah dan Hj.

Satinja dan Risal H.Bahwa benar di lokasi kejadian jarang terdapat rumah penduduk.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;.

Satinja dan Risal H.Bahwa benar di lokasi kejadian jarang terdapat rumah penduduk.Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan.. HASNIAH Binti ABD.

Satinja dan Risal H.Bahwa di lokasi kejadian jarang terdapat rumah penduduk.Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwaKecalakaan Lalu Lintas yang dialami oleh Terdakwa;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2019 sekitar pukul 19.00 WITA di Jalan Kampung Beloparang, KelurahanBonto Lebang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, (Satinja binti Gato) dengan almarhum (Latammu bin Latangke) yang di laksanakan pada tanggal 25 Nopember 1982 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah).

Satinja binti Tato Dg.

Pebruari2009, Maret 2009, April 20098 (angsuran 4,5,6)6 Imawati jumlah angsuran Rp. 1.394.000, angsuran bulan Mei 2009 dan Juni2009 (angsuran ke 17 dan 18)7 Viva Finharin jumlah angsuran Rp. 3.472.000, angsuran bulan Nopember2008, Desember 2008, Januari 2009, dan Pebruari 2009 (angsuran ke12,13,14 dan 15)8 Viva Finharin jumlah angsuran Rp. 392.000, angsuran bulan Mei 2009(angsuran ke 18)9 Sudjiati jumlah angsuran Rp. 2.394.000, angsuran bulan Mei 2009, Juni2009, Juli 2009 (angsuran ke 10,11 dan 12)I10 Satinja

SATINJA
Terbanding/Tergugat I : OSCAR TOLOH, S.E
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Kota Jayapura Cq. Walikota Jayapura
Terbanding/Tergugat III : Gubernur Provinsi Papua
Terbanding/Tergugat IV : BPN Kota Jayapura
Terbanding/Tergugat V : Ahli waris dari Alm. Hengky Dawir
Terbanding/Tergugat VI : ANSAR

SATINJA, TE,NE, dan memanggil kembali saksi H.ALI untuk mengkonfirmasi surat yang mereka buat tersebut;Menimbang, bahwa yang hadir dipersidangan ketika itu hanya H. ALIdan hadir pula tokoh masyarakat (Ketua RW) yang bernama H. ABD. RAHMANdan H. SUBIRI, sedangkan yang lainnnya tidak hadir tanpa keterangan;Menimbang, bahwa H.