Pemohon:
HASAN SATIDJO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ; Satidjo bin Madirjo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0082/36/II/2015 Tanggal 17 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Satidjo bin Maddirdja ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen untuk dicatat

Bahwa nama orang tua Satidjo bin Madirjo adalah kesalahan peulisandari petugas PPN yang benar adalah Satidjo bin Maddirdja, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan;3.

Bahwa Satidjo bin Madirjo, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.082/36/II/2015 Tanggal 17 Februari 2015 dengan Satidjo bin Maddirdja yangtertulis dalam Ijazah No.LPA No. 302949 adalah orang yang sama atau satuorang yaitu nama orang tua Pemohon;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus KK dan Akta Kelahiran Pemohon, karena memerlukan satu namaorang tua Pemohon yang jelas dan benar yaitu Satidjo bin Maddirdja;6.

Menetapkan nama orang tua Pemohon Satidjo bin Madirjo yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 082/36/II/2015 Tanggal 17 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Satidjo bin Maddirdja;3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon = yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon

Bahwa benar Satidjo bin Madirjo dan Satidjo bin Maddirdja adalah namasatu orang, yaitu ayah kandung Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil, nama orang tua Pemohon tercatat dengan nama Satidjo binMaddirdja, kemudian oleh karena terjadi kesalahan penulisan pada waktudilakukan akad nikah di PPN KUA Kecamatan Klirong, sehingga berubahmenjadi Satidjo bin Madirjo ;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai

Menetapkan nama Pemohon , Satidjo bin Madirjo yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0082/36/II/2015 Tanggal 17 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong KabupatenKebumen dirubah menjadi Satidjo bin Maddirdja ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan almarhum Satidjo meninggal dunia tanggal pada 15 Maret 2010 dan almarhumah Ken Midasih meninggal dunia tanggal 23 Oktober 2020 sebagai Pewaris.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Satidjo dan almarhumah Ken Midasih adalah sebagai berikut:

Hakim Tingkat karena dalampertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar;Bahwa mendasarkan pada pertimbangan hukum Judex Facti/PengadilanTinggi Yogyakarta diatas Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta memilikikesepahaman mengenai makna kurang pihak dengan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Yogyakarta sebagaimana yang tertuang dalamputusannya halaman 74 sd 76 yang maknanya adalah perkara a quodidasarkan atas Kesepakatan tanggal 18 September 2011 yangditandatangani oleh Ganis Priyono dan Sumarsih Satidjo

dari P3K dan SaksiSumarsih Satidjo tidak mendapatkan kuasa/atau mandat dari PemohonKasasi sehingga Judex Facti/Pengadilan Negeri Yogyakarta menyatakanperkara a quo adalah kurang pihak.Akan tetapi, pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakartadisatu sisi memiliki Kesepahaman namun disisi lain memiliki pertimbanganhukum yang berbeda hal tersebut sebagaimana pertimbangan hukumputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta halaman 33 tanda baca kedua, yang berbunyi:becteeteeeeeeees ,

Pengadilan Tinggi berpendapat hal tersebut justru menguatkanputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta akan perkara a quo yangmenyatakan gugatan kurang pihak dalam perkara ini seharusnya yangmenggugat adalah ibu Sumarsih Satidjo selaku ketua umum ataupunbadan pengurus lainnya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 12Akta Pendirian Perkumpulan tersebut, bukan dari masing masinganggota/diluar anggota badan pengurus, karena yang dipermasalahkanadalah tentang Surat Kesepakatan tanggal 18 September 2011

Nomor 1756 K/Padt/2016dimohonkan para pihak namun dipertimbangkan dan dijadikan bahanpertimbangan pokok dalam mengambil keputusan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, gugatan konvensi Penggugat tidakmelibatkan Sumarsih Satidjo yaitu pihak yang menandatangani kesepakatan yangmewakili Para Penggugat Konvensi dengan PT OKA, dengan tidak dilibatkannyaSumarsih

Satidjo dalam perkara a quo, gugatan Penggugat secara formal kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SUNARYANTO dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak maka Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat dipihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KM.09.06/PN.01/65/1998 tanggal 25 Juni 1998 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUJAK bin SATIDJO tempat tanggal lahir Trenggalek 24 tahun dirubah menjadi SUJAK bin SATIDJO tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1952 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUWASRI binti KATMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi SUWASRI binti KATMIN

Kailani, S.Sos MM~ yang dikeluarkanoleh Lurah Cikoko ( bukti P.6. )Fotokopi bermeterai sah silsilah Keluarga (bukti berkode P.7 ).Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Bsc bin Nasir dan Satidjo binKasan Warjo yang mana saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokokpokoknya

Satidjo bin Kasan Warjo ;Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon dan sekaligus selaku ketua RukunTetangga ( Rt ) dilingkungan pemomohon berada.Bahwa ayah kandung pemohon bernama A. Kailanitelah meninggal dunia pada tanggal 4 Nopember2010 karena sakit dan dalam beragama Islam.Bahwa ibu kandung pemohon bernama Yuliyah telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada ayahnyayaitu. pada tanggal 4 Mei 2010.Bahwa sejak sepeninggalnya almarhum A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Firmansyah Bin Chaidir) kepada Penggugat (Suwartini Binti Satidjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Setiawan bin Satidjo) kepada Penggugat (Henik Susanti binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sigit Hartanto bin Satidjo) terhadap Pengugat (Ari Kuspantia binti Pono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Sarmi Binti Kartodiryo dengan Satidjo Bin Pawiro Sentono yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 7 Oktober 2024 di Paliyan Gunungkidul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achirman bin Sumedi) terhadap Penggugat (Tabah Wiyatin binti Satidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Murdianto bin Satidjo) terhadap Penggugat (Emiati binti Sudarminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Firmansyah Bin Chaidir) kepada Penggugat (Suwartini Binti Satidjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARSUID Bin NIRAM) terhadap Penggugat (TRI ALIMAH Binti SATIDJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang wanita bernama : TitikLumaksi Binti Satidjo agama Islam, .pekerjaan Swasta, tempat tinggal diNgleri Rt. 01 Rw 01 Desa Purworejo, Kecamatan Gemolong, KabupatenHal. 1 dari 8 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.SrSragen, dan telah bercerai pada tanggal 30 Agustus 2017 sesuai AktaCerai Nomor 1302/AC/2017/PA.Sr;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharyatno bin Satidjo) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Puspita Timur binti Ragil Nasikun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fahd Dammam Ismail bin Hasan Satidjo) terhadap Penggugat (Aminatun Rohaini binti Parto Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutoto bin Paisi) terhadap Penggugat (Nur Yulaekah binti Satidjo) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutoto bin Pisi )terhadap Penggugat ( Nur Yulaekah binti Satidjo) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 27 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Iffat Pradipta bin Setio Handoyo, Laki-laki, lahir di Pekalongan tanggal 2 Juni 2012 dan Muhammad Afif Arundaya bin Setio Handoyo, Laki-laki, lahir di Pekalongan tanggal 25 Juli 2015 berada di bawah perwalian Pemohon (Cipta Wati binti Satidjo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu