Penggugat:
Marliyah binti Salidjo R
Tergugat:
Suwardi bin Jamin

Pemohon:
Saepul Hidayat bin Engko Kosasih
Termohon:
Sutiti Atmi binti Salidjo. H

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 10 Oktober 1970 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat AktaNikah No. 35/XI/2006 Tanggal 27 November 2006;Penetapan Nomor 777/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2.Bahwa nama Salidjo Bin Madroehani ( Pemohon ) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Tugirahbinti Pawirorejo (Pemohon Il), kemudian Pemohon diberi nama tuaNurhadi binti Madrochani

, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggallahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Kebumen,21 tahunsedangkan dalam SPPH No.113002519 tertulis Kebumen,31121947;Bahwa Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada Duplikat akta nikah35/XI/2006 Tanggal 27 November 2006 tertulis Kebumen, 18 tahunsedangkan pada SPPH No. 113002520 tertulis Kebumen,15081955sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai SPPH tersebut sampaisekarang;Bahwa Salidjo

adalah orang yangsama atau satu orang ;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan paspor, karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kutowinangun, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut:1.2s3.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Salidjo

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Salidjo BinMadroehani dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Nurhadi binMadrochani sebagai nama tua, hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tanggal lahir Pemohon II adalah Kebumen 15081955;3. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan Paspor Haji;4.

Bahwa benar Nurhadi bin Madrochani dan Salidjo Bin Madroehani adalahnama Satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Salidjo Bin Madroehani, dan karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu. yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkan telah dicantumkandalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nurul Fitriyani binti Suwarlan ) untuk menikah dengan (Sukardi bin Salidjo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp..

Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera mengawinkan anakpara Pemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama Sukardibin Salidjo(Alm) dengan alasan bahwa hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya dan tidak dapat di pisahkan lagi bahkan sering pergibersama sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang melanggar aturan agama Islam apabila tidak segera di kawinkan;5.

Pemohon danPemohon II dan diterima dengan baik; Bahwa apabila anak Pemohon dan Pemohon Il tidak segeraninikahkan dapat mendatangkan kemadhorotan ; samrnacamaane ;saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSG0a0al music Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukandispensasi kawin terhadap anaknya nama Anak karena kurangumur untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II nama Anak akanmenikah dengan Sukardi bin Salidjo

Yaitu. anak Pemohon dan Pemohon II nama (Anak ) telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki nama (Sukardibin Salidjo) dan Pemohon dan Pemohon II khawatir apabila tidak selekasnyadikawinkan akan terjadi pelanggaran ajaran Agama Islam serta akanmenimbulkan pelanggaran moral;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamitelah menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa calon suaminya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon dan Pemohon II sejak satu (1) tahun yang lalu;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Anak )Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 340/ Pdt.P/2019/PA.Pwd.untuk menikah dengan (Sukardi bin Salidjo) ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarDig VEL PETKere SQUID Rplsacsscsscccca(vcaaamancrowsrrnmanwess)yDemikian ditetapkan oleh Hakim tunggal pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

Menetapkan Pemohon ( Suhartini binti Salidjo. AB ) sebagai wali dari .satu orang anak yang masih di bawah umur bernama .Nabila Anggiyanti lahir di Pontianak tanggal 7 Desember 2004.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PA.PtkZana) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Suhartini binti Salidjo.

Menetapkan Pemohon (Suhartini binti Salidjo. AB) sebagai wali darisatu orang anak yang masih dibawah umur bernama .NabilaAnggiyanti lahir di Pontianak tanggal 7 Desember 2004.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;