Ditemukan 18 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Menetapkan nama Pemohon I, XXX yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Desember 2002 sebenarnya adalah Sutining Timanpi bin Ponijan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan serta mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi;4.
tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; Saksi di persidangan dan dengan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi sebagai ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan perubahan biodata, yaitu para Pemohon ingin merubahidentitas Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah karena terjadikesalahan penulisan, yaitu nama Pemohon yang tertulis Missinem bintiPonijan, padahal yang benar adalah Sutining
Desa Kedungwungu KecamatanTegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya serta isinya relevan dengan perkara ini, sehingga terpenuhi syarat formildan materiil bukti surat, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2, membuktikan bahwaidentitas para Pemohon adalah sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat permohonan para Pemohon, yaitu Pemohon bernama Sutining
);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang diperkuatdengan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa namaPemohon , Missinem binti Ponijan sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 618/26/XIV2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Desember 2002adalah tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya sebagaimanaKartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga, sehingga yang benaradalah Pemohon bernama Sutining
Oleh karena itunama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor618/26/XIV2002 tanggal 21 Desember 2002 harus dirubah dengan namaHal. 7 dari 10 hal.Pent.No.0130/Padt.P/2017/PA.BwiPemohon yang sebenarnya yaitu Sutining Tinampi binti Ponijan, sesuaidengan bunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor 11 tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, yang pada pokoknyamenegaskan, bahwa
Menetapkan nama Pemohon , XXX yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Desember2002 sebenarnya adalah Sutining Timanpi bin Ponijan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan serta mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi;4.
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pid.B/2017/PN Wng Tanggal 27 Februari 2017 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
SUGENG HARJANTO als SUGENG bin SUGIYONO
30 — 4
30 — 4
Manggala Prakasa melalui Saksi Roni Murpratomo ; 1 (satu) unit hand phone merk Smartfren type Andromax U2 dikembalikan kepada Saksi Muhammad Anggar Wijayanto ; 1 buah golok/ bendo dikembalikan kepada pemiliknya melalui Muhammad Anggar Wijayanto ; 1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) potong kain pembungkus warna biru dongker bertulis fortuna dan 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD-4656 JV beserta STNK dan kuncinya dikembalikan pemiliknya yaitu Sutining
satelite;Dikembalikan pemiliknya yaitu CV Intipro Manggala Prakasa melalui RoniMurpratomo.1 (satu) unit handphone merk smartfren type andromax U2;Dikembalikan kepada Muhammad Anggar Wijayanto.1 (satu) buah golok/bendo;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Muhammad Anggar Wijaya.1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong kain pembungkus warna biru dongker bertulis fortuna dan1 buah sepeda motor Yamaha Mio NoPol AD4656JV beserta STNK dankuncinya;Dikembalikan pemiliknya yaitu Sutining
handphone merk Smartfren type Andromax U2 karena milikSaksi Muhammad Anggar Wijayanto maka akan dikembalikan kepada SaksiMuhammad Anggar Wijayantod. 1 buah golok/ bendo dikembalikan kepada pemiliknya melaui MuhammadAnggar Wijayantoe. 1 (Satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkanHalaman 14 dari 16 Putusan No.05/Pid B/2017/PN Wngf. 1 (Satu) potong kain pembungkus warna biru dongker bertulis fortuna dan 1buah sepeda motor yamaha Mio nopol AD4656 JV beserta STNK dankuncinya dikembalikan pemiliknya yaitu Sutining
Saksi Roni Murpratomo ;c. 1 (satu) unit hand phone merk Smartfren type Andromax U2dikembalikan kepada Saksi Muhammad Anggar Wijayanto ;Halaman 15 dari 16 Putusan No.05/Pid B/2017/PN Wngd. 1 buah golok/ bendo dikembalikan kepada pemiliknya melaluiMuhammad Anggar Wijayanto ;e. 1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan ;f. 1 (satu) potong kain pembungkus warna biru dongker bertulis fortunadan 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD4656 JVbesertaSTNK dan kuncinya dikembalikan pemiliknya yaitu Sutining
Register : 02-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA MALANG Nomor 776/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Ngardi) terhadap Penggugat (Sutining binti Satirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);