Menyatakan terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa anak tetap ditahan;5.

DIDIK SANTOSO Bin SUTIR

Santoso Bin Sutir;Bahwa selama saksi berpacaran dengan terdakwa anak DidikSantoso Bin Sutir, saksi jarang bertemu hanya berhubungan lewat HPsaja dan apabila bertemu hanya saat di warnet di di Ds.

Dinimenunggu di teras rumah;Bahwa kemudian setelah saksi ada di dalam kamar terdakwa anakDidik Santoso Bin Sutir, pipi dan bibir saksi langsung dicium olehterdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir serta parudara saksi dirabaoleh terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir selanjutnya saksi disuruhJuduk di kasin dan celana panjang dan celana dalam saksi dilepasoleh terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir selanjutnya terdakwaanak, melepas celana pendek dan celana dalamnya lalu badan saksidirebahkan di kasur lalu

kemudian saksi jawab iya lalu terdakwaanak Didik Santoso Bin Sutir mengatakan Nek awakmu sayang ayoML?

Santoso Bin Sutir karena saat saksi mendatangikamar saksi korban, pintu kamar di kunci dari dalam setelah saksiketuk, saksi korban yang membukakan pintunya sedangkan terdakwaanak Didik Santoso Bin Sutir bersembunyi di dalam almari dan saatsaksi tanya terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir mengatakanmasuk ke dalam kamar saksi korban melalui jendela samping kamarsaksi korban, dan terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir hanyamengatakan masuk kedalam kamar saksi korban hanyamengantarkan makanan ringan

dan saat itu saksi tidakdapat meberikan jawaban, dan akhirnya terdakwa anak Didik SantosoBin Sutir dibawa ke Polsek Pasirian;e Bahwa setelah sampai di Polsek Pasirian saksi diberitahu olehpetugas, dimana terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir mengakupernah melakukan persetubuhan badan terhadap saksi korbansebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa pada saat saksi mendampingi anak saksi (terdakwa anak DidikSantoso Bin Sutir) sewakfu diperiksa oleh petugas polisi, dimanaterdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir menjelaskan

SUTIR BINTI SARAH) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo dan PPN KUA Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;-----------------------------------------------------------------6.

SUTIR BINTI SARAH VS MINTARNO BIN JASIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Bin Sutir tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin SUTIR

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSutir Bin (Alm) Mistamiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judisebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

FIDORAYUCI WAHALINDRA
Terdakwa:
SUTIR Bin MISTAMI ( Alm )

1. Menyatakan Terdakwa MURJONO Als SIMUR Bin SUTIR HARJO SUTRISNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan pidana

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
MURJONO Als SIMUR Bin SUTIR HARJO SUTRISNO

Menyatakan MURJONO Als SIMUR Bin SUTIR HARJO SUTRISNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

Murjono Als Simur Bin Sutir HarjoSutrisno yang dibuat oleh Dra.

Murjono Als SimurBin Sutir Harjo Sutrisno yang dibuat oleh Dra.

Menyatakan Terdakwa MURJONO Als SIMUR Bin SUTIR HARJOSUTRISNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

1. Menyatakan Terdakwa Lili Fitrah Triyono Alias Lili Bin Sutir Sutarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)

Terdakwa:
LILI FITRAH TRIYONO Alias LILI Bin SUTIR SUTARJO

Menyatakan Terdakwa I Sutir Bin Sanamo Alias Tirto, Terdakwa II Sohib Adi Wahyudi Bin Mahad dan Terdakwa III Saiful Arifin Bin Amat Alias Saiful telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan .2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sutir Bin Sanamo Alias Tirto dan Terdakwa II Sohib Adi Wahyudi Bin Mahad dengan pidana penjara masing masing 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa III Saiful Arifin Bin Amat Alias Saiful dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1 SUTIR BIN SANAMO ALIAS TIRTO2 SOHIB ADI WAHYUDI BIN MAHAD 3SAIFUL ARIFIN BIN AMAT ALIAS SAIFUL

pengemudi denganberboncengan 3 (tiga), setelah Terdakwa Sutir Bin Sanamo Als.

LumajangBahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa Il bersamasamaTerdakwa Sutir Bin Sanamo Als. Tirto dan Terdakwa III Saiful Arifin BinAmat Alias Saiful berangkat dari rumah Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat No.Pol : N2330ZV milik Terdakwa III SaifulArifin Bin Amat Alias Saiful dan berboncengan 3 (tiga) untukmemarkirkan sepeda motor di RSU Haryoto.Bahwa setelah Terdakwa Sutir Bin Sanamo Als.

Tirto memarkirkansepeda motor tersebut kemudian Terdakwa II bersamasama Terdakwa Sutir Bin Sanamo Als. Tirto dan Terdakwa III Saiful Arifin Bin AmatAlias Saiful dengan berjalan kaki menuju Ds. Karangsari Kec. Sukodonotepatnya di selatan SPBU.Bahwa setelah sampai di Ds. Karangsari Kec. Sukodono Kab. Lumajangselanjutnya Terdakwa Il bersamasama Terdakwa Sutir Bin SanamoAls.

Lumajang tepatnya selatanSPBU.Halaman 13 dari 29 Halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.LmjBahwa kemudian Terdakwa Ill bersamasama Terdakwa Sutir BinSanamo Als. Tirto dan Terdakwa Il Sohib Adi Wahyudi Bin Mahadmembagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa llbersamasama Terdakwa Il Sohib Adi Wahyudi Bin Mahad bertugasuntuk mengambil barang milik orang lain sedangkan Terdakwa Sutir BinSanamo Als.

Lumajang.e Bahwa berawal ketika Para Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa IlSohib Adi Wahyudi Bin Mahad dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah No.Pol : N2330ZV tahun 2011 milik Terdakwalll Saiful Arifin Bin Amat Alias Saiful menuju tempat parkir RSU Haryoto.e Bahwa Terdakwa Sutir Bin Sanamo Als Tirto yang mengendarai sepedamotor dengan berboncengan 3 (tiga).e Bahwa setelah Terdakwa Sutir Bin Sanamo Als.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu)unitsepeda motorHonda Supra 125 warna hitam No 2904 OLSTNK An.SUBAGIO;- 1 (satu) buah baju sweater warna biru dongker.dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Hadi Purnomo Als Sipur Bin Katenen;- 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk Advan Vandroid T1G Plus 7" warna hitam-putih.dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Adi Tuhyono Bin Sutir Als Adi;- 1 (satu) buah amplop warna putih tempat uang THR;dirampas untuk dimusnahkan;6.

ADI TUHYONO Bin SUTIR Als ADlIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan tentang pencurian yang terjadi pada hariSabtu tanggal O2Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib di rumah Saksi diDusun Suka Jadi RT 001 RW 001Desa Bina Baru Kec. Kampar KiriTengah Kab.

Als Adi bertempatdi Dusun Suka = Jadi RT 001/ RW 001DesaBinaBaruKecamatanKamparkiriTengahKabupatenKamparselanjutnyasetelahsampaidipersimpangansaksiAdiTuhyono Bin Sutir Als Adi Terdakwamemberhentikansepedamotornyaselanjutnyasdr.Syaifudin Als Udin Bin Saring memintaTerdakwauntukmasuk kedalamrumahsaksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als AditetapiTerdakwahanya menunggu dibawah pohon kelapasawit yangberjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) meter dari rumahsaksiAdiTuhyono Bin Sutir Als Adi;Bahwa selanjutnya sdr.Syaifudin

) meter dari rumahsaksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi;Menimbang, bahwa selanjutnyasdr.Syaifudin Als Udin Bin Saringdenganmembawa1(satu)buahlinggis menujukebagianbelakangrumahsaksiAdi TuhyonoBin Sutir Als Adi lalu tanpaijin dansepengetahuandari pemiliknyasaksiAdi Tuhyono BinSutir Als Adi lalu sdr.Syaifudin Als Udin Bin Saring memaksamasukHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN.Bknkedalamrumahdenganmencongkelpintubelakangrumah sehingga engsel rumahtersebutrusak danpintu akhirnya terbukasetelahmasukkedalamrumahkemudiansadr

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, di belakang rumahmilik saksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi bertempat di Dusun Suka Jadi RT 001/ RW 001Desa Bina Baru Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar dan keberadaanTerdakwa di rumah saksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Aditersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN.BknMenimbang

Tuhyono Bin SutirAls Adi Terdakwamemberhentikansepedamotornya selanjutnyasdr.Syaifudin Als UdinBin Saring memintaTerdakwauntuk masuk kedalamrumahsaksiAdi Tuhyono Bin SutirAls Adi tetapiTerdakwahanya menunggu dibawah pohon kelapasawit yangberjaraklebin kurang 30 (tiga puluh)meter darirumahsaksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi;Menimbang, bahwa selanjutnyasdr.Syaifudin Als Udin Bin Saringdenganmembawa1(satu)buahlinggis menujukebagianbelakangrumahsaksiAdi TuhyonoBin Sutir Als Adi lalu tanpaijin dansepengetahuandari

PP Lonsum Perkebunan Bungara Estate dansetibanya terdakwa, ANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUN di arealperkebunan lalu terdakwa, ANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUNpunmengamati di sekitar areal tersebut dan setelah terdakwa, ANGGA,SUTIR, SUPRI dan MAHYUN rasa telah aman kemudian SUTIR danPAIMAN secara bergantian langsung memotong tangkai buah sawittersebut dengan mengunakan egrek sawit bergagang bambu yangpanjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter dan setelah buah sawit terebutjatuh ketanah kemudian terdakwa bersama

MAHYUN, ANGGA dan SUTIRlangsung melangsir buah sawit tersebut dengan cara di pikul danmembawanya ke luar areal Perkebunan Bungara dan buah sawit tersebutterdakwa, ANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUN tumpukan di luarperinggan yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter dari PerkebunanBungara dan pada saat terdakwa akan kembali untuk melangsir buahsawit yang telah jatuh di egrek oleh SUTIR dan PAIMAN, lalu terdakwa ditangkap oleh Security Perkebunan Bungara sedangkan ANGGA, SUTIR,SUPRI dan MAHYUN berhasil

di luar peringgan yang jaraknya sekitar 30 (tigapuluh) meter dari Perkebunan Bungara ;Bahwa pada saat Terdakwa akan melansir buah Kelapa Sawit yang telahjatuh di Egrek oleh SUTIR (DPO) saat itu Terdakwa ditangkap olehPetugasa Keamanan Perkebunan Bungara sedangkan 5 (lima) orangkawan Terdakwa yaitu PAIMAN (DPO) MAHYUN (DPO), ANGGA (DPO)SUTIR (DPO) dan SUPRI (DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Petugass KeamananPerkebunan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) janjang

keluar areal Perkebunan Bungara danbuah Kelapa Sawit tersebut ditumpukkan di luar peringgan yang jaraknyasekitar 30 (tiga puluh) meter dari Perkebunan Bungara ;e Bahwa pada saat Terdakwa akan melansir buah Kelapa Sawit yang telahjatuh di Egrek oleh SUTIR (DPO) saat itu Terdakwa ditangkap olehPetugasa Keamanan Perkebunan Bungara sedangkan 5 (lima) orangkawan Terdakwa yaitu PAIMAN (DPO) MAHYUN (DPO), ANGGA (DPO)SUTIR (DPO) dan SUPRI (DPO) berhasil melarikan diri ;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

oleh Petugass KeamananPerkebunan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) janjang buah KelapaSawit dan 1 (satu) bilah Egrek dari gagang bambu ;e Bahwa kawankawan Terdakwa yang ikut melakukan pengambilan Tandanbuah Kelapa Sawit adalah PAIMAN, SUTIR, ANGGA, SUTIR, SUPRI danMAHYUN yang maksudnya hendak dijual dan hasilnya dibagi sama ;e Bahwa perbuatan Terdakwa dan kawankawannya yang mengambil buahKelapa Sawit tersebut tidak mendapat izin dari pihak PT.

Kampar KiriTengah Kabupaten Kamparselanjutnyasetelah sampaidipersimpanganrumahsaksi saksiADITUHYONOBIN SUTIR ALSADITerdakwamemintasdr.HADIPURNOMOALSSIPURberhentidankemudianmengajaksdr.HADIPURNOMOALSSIPURuntukmasukkedalamrumahtetapisdr.

Bin Sutir Als Adi;Bahwa selanjutnyaTerdakwadenganmembawal1(satu) buahlinggismenujukebagianbelakangrumahsaksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi lalutanpaijin dansepengetahuandari pemiliknyasaksiAdi Tuhyono Bin SutirAls Adi Terdakwamemaksamasukkedalamrumahdenganmencongkelpintubelakangrumahsehinggaengselrumahtersebutrusakdanpintuakhirnyaterbukasetelahmasukkedalamrumahkemudian Terdakwamenuju kekamardan mengambil barang berupai(satu)buahdompetwarnamerahyangberisikanKTP saksi DEWI SUMIATI danuang sejumlah

Hadi Purnomo Hadi Purnomo Als Sipurberhentidankemudianmengajaksdr.Hadi Purnomo Hadi Purnomo Als Sipuruntukmasukkedalamrumahtetapisdr.Hadi Purnomo Hadi Purnomo Als Sipurdanhanyamenunggu dibawah pohon kelapa sawit yang berjarak lebih kurang 30(tiga puluh) meter dari rumahsaksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi;Menimbang, bahwa selanjutnyaTerdakwadenganmembawal(satu) buahlinggismenujukebagianbelakangrumahsaksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi lalu tanpaijindansepengetahuandari pemiliknyasaksiAdi Tuhyono Bin

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, di dalam rumahmilik saksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi bertempat di Dusun Suka Jadi RT 001/ RW 001Desa Bina Baru Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampardan keberadaanTerdakwa di rumah saksi Darias Als lyet tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur

Hadi Purnomo Hadi Purnomo Als Sipurberhentidankemudianmengajaksdr.Hadi Purnomo Hadi Purnomo Als Sipuruntukmasukkedalamrumahtetapisdr.Hadi Purnomo Hadi Purnomo Als Sipurdanhanyamenunggu dibawah pohon kelapa sawit yang berjarak lebih kurang 30(tiga puluh) meter dari rumahsaksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi;Menimbang, bahwa selanjutnyaTerdakwadenganmembawal(satu) buahlinggismenujukebagianbelakangrumahsaksiAdi Tuhyono Bin Sutir Als Adi lalu tanpaijindansepengetahuandari pemiliknyasaksiAdi Tuhyono~ Bin

oleh Kepala Desa Jeruklegi;Bahwa Pemohon bersedia dan berjanji untuk menjamin terpenuhinyakeperluan hidup Termohon dan anakanak kandungnya termasukterhadap Muriyah binti Sanwiraji Rapin setelah dinikahinya secara sah.Bahwa selama perkawinan dengan Termohon, Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama yang berupa :Sebidang tanah darat seluas 1810 m2 (seribu delapan ratus sepuluhmeter persegi) yang berada di Blok 016 RT.000 / RW,00, Desa Jambusari,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, atas nama Sutir

Menyatakan hukumnya Termohon (Ratiwen binti Murtawi) telahmemberikan ijin kepada Pemohon (Sutir alias Sutir Muhardi bin Tamiarjialias Tamiardi Casman) untuk menikahi perempuan yang bernama(Muriyah binti Sanwiraji Rapin);3.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon (Sutir alias SutirMuhardi bin Tamiarji alias Tamiardi Casman) beristri lebih dari seorang(poligami) atau menikahi perempuan yang bernama MuriyahbintiSanwiraji Rapin di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Republik Indonesia, sebagai istri Kedua;4. Menetapkan :a.

Sebidang tanah darat seluas 1810 m2 (seribu delapan ratus sepuluhmeter persegi) yang berada di Blok 016 RT.000 / RW,00, Desa Jambusari,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, atas nama Sutir Muhadi sesuaiSPPT NOP : 33.01.100.011.0160055.0, dengan batasbatas :? ~~ Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Aswat;2? Sebelah Barat : Tanah milik Pak Sudin? Sebelah Utara : Tanah milik Pak Tursiman?

PakHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN KrsAsti), maka jual beli tanah sengketa antara Bok Sutir Sumantri (Tergugat!)dan Sunardi (Turut Tergugatl) dengan Ami al.

Bok Sutir Sumantri tidak pernah menjualtanah sengketa tersebut baik pada Tergugatll ataupun Tergugatlllmaupun kepada orang lain selain menjual pada Penggugat Prayit al.

Sutir Soemantri.Timur : Curah.Selatan : Jalan Desa.Barat : Tanah Tegal Nurfadila.2.Bahwa tanah pekarangan/tegal tersebut diperoleh Penggugat Rekonpensibeli dari : Bok Sutir Soemantri dan Sunardi pada hari : Rabu, tanggal 11Agustus 2004, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, yang tertuang dalam Akta JualBeli No. 289 /Kec.

Sutir Sumantri;Bahwa B. Sutir Sumantri memperoleh tanah tersebut hasil dari warisan orangtuanya yang bernama B. Suryo;Bahwa B. Suryo sendiri diketahui memiliki dua orang anak, salah satunya B.Sutir Sumantri;Bahwa tanah warisan yang menjadi hak B. Sutir Sumantri tersebut telah dijualsebagian kepada Prayit dengan harga 2 (dua) ekor sapi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah orang yangmembawa sapi tersebut;Bahwa tanah yang dibeli Prayit dari B.

Sutir Sumantri seluas 8.000 M2;Bahwa transaksi jual beli tersebut dilakukan di rumah B. Sutir Sumantri;Saksi Il.

Bahwa, semasa hidupnya LONO DIHARJO BIN SAKIDJANmempunyai garapan ladang dan rumah milik almarhum SAKIDJAN,sehingga sekitar tahun 2020, LONO DIHARJO menjual ladang /sawah tersebut dengan persetujuan dari 2 ( dua ) adiknya yangbernama LASITO BIN SAKIDJAN, dan SUTIR BIN SAKIDJAN, yangmana hasil penjualan tersebut juga diberikan sebagian kepadamasing masing adiknya yaitu LASITO BIN SAKIDJAN, dan SUTIR BINSAKIDJAN.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: SUTIR, Nomor:3523123006520006 tanggal 10112012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Fotokopi Kartu Keluarga, AN.

SUTIR Nomor: 3523121503060232tanggal 06082019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.11);12. Fotokopi, Kutipan Akta Nikah an. SUTIR Nomor: 351/368/1971tanggal 15081971, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jenu, buktiHal. 7 dari 17 Hal.

SUTIR BIN SAKIDJAN:, danyang masih hidup adalah SUTIR; Bahwa almarhum LONO DIHARJO telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhum LASITO ; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mencairkan, menerima, mengunakan uang ditabungan tersebut diatas milik Almarhum LONO DIHARJO BINSAKIDJANSaksi 2, SITI SURIYATI BINTI SUTIR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Wadung RT 03 RW 03 Desa WadungXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Tuban, di bawah

SUTIR BIN SAKIDJAN:, danyang masih hidup adalah SUTIR; Bahwa almarhum LONO DIHARJO telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhum LASITO ;; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mencairkan, menerima, mengunakan uang ditabungan tersebut diatas milik Almarhum LONO DIHARJO BINSAKIDJANBahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan tetap padapermohonannya, tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Sutir menjadi Sutrisno dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/5/18XI/84, tertanggal 1 September 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan permohonan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis namaPemohon yaitu SUTIR;3. Bahwa nama Pemohon dalam KTP, KK, dan ljazah anakPemohon tertulis SUTRISNO;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama PemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Pwtdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari SUTIR menjadi SUTRISNOmenyamakan dengan KTP, KK Pemohon, dan ljazah anakPemohon;5.

Saksi Kasirun; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Permpuanyang bernama Dawiyah tahun 1984; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis namaPemohon yaitu Sutir; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan Ijazah Anak Pemohon tertulis Sutrisno; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Sutir menjadiSutrisno untuk menyamakan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk, dan Ijazah Anak Pemohon; Bahwa alasan

Saksi Sunaryo; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Permpuanyang bernama Dawiyah tahun 1984; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis namaPemohon yaitu Sutir; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan Ijazah Anak Pemohon tertulis Sutrisno; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Sutir menjadiSutrisno untuk menyamakan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk, dan Ijazah Anak Pemohon; Bahwa alasan

Darmakradenan RT 004/002 Kelurahan/Desa DarmakradenanKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaimana bukti P1 dan P3, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Purwokerto berwenangmengadili Permohonan pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon perlu ditinjau apakahpermohonan pemohon tersebut mempunyai dasar hukum serta tidakbertentangan dengan ketertiban umum;Menimbang, bahwa permohonannya, Pemohon ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Sutir

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dari Sutir menjadi Sutrisno dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 331/5/18XI/84, tertanggal 1 September 1984, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kusnawati binti Sutir dan Terdakwa II Tri Dianti Mafulah binti Slamet tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.KUSNAWATI Binti SUTIR
2.TRIDIANTI MAF'ULAH Binti SLAMET

Terdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:: Kusnawati binti Sutir;: Lamongan;: 34 tahun/26 November 1985;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Besi, RT/RW 004/001, Desa Tlogoagung,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;: Tri Dianti Mafulah binti Slamet;: Lamongan;: 29 tahun/9 Desember 1990;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun

Menyatakan Terdakwa KUSNAWATI Binti SUTIR dan Terdakwa IlTRIDIANTI MAFULAH Binti SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum yakniPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNAWATI Binti SUTIR danTerdakwa Il TRIDIANTI MAFULAH Binti SLAMET dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

KUSNAWATI Binti SUTIR dan Terdakwa Il.TRIDIANTI MAFULAH Binti SLAMET pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Lmg.sekira jam 15.00 wib di tempat pencucian sarang walet milik PT.

yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa, kemudian berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM98/Eoh.2/Lamon/10/2020 dan Surat Tuntutan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM98/Eoh.2/Lamon/10/2020 telah terbuktibahwa yang dimaksud barang siapa adalah Terdakwa Kusnawati binti Sutir

Menyatakan Terdakwa Kusnawati binti Sutir dan Terdakwa Il Tri DiantiMafulah binti Slamet tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Lmg.3.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis MOHAMMAT SUTIR, tanggal lahir 27-06-1974 serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis INDA SUSIANI Binti HALU, tanggal lahir 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/167/I/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon I adalah MOHAMAD SUHIR, tanggal lahir 27-06-1976 dan nama dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah INDAH S Binti

SALINAN PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2014/PA.Jr.ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Perubahan Biodata pada AktaNikah yang diajukan oleh:MOHAMMAT SUTIR Bin ARIF/SIAMA, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Mastrip Gg.

Sumbersari,KabupatenI BID ~~ ~~ = nn nnn nt eeBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon tersebut bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : SOFIA NINGSIH, umur 7 (0 atBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Nomor : 167/167/l/2006 tanggal 30 Januari 2006 dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :Nama Pemohon tertulis MOHAMMAT SUTIR

Menetapkan nama Pemohon tertulis MOHAMMAT SUTIR dan PemohonIl tertulis INDA SUSIANI Binti HALU yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 167/167/l/2006 tanggal 30 Januari 2006 sebenarnya adalahMOHAMAD SUHIR dan INDAH S BintiHALO ;53.Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis 27061974 sebenarnyaadalah tanggal 27061976 dan Pemohon Il tertulis 1982 sebenarnyaadalah tanggal1501 1G BA, j= a anna san anc a4.

(satu ) unit mesin chainsaw merk star warna oranyekombinasi putih;Dipergunakan dalam perkara lain4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonagar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR

berdasarkaninformasi tersebut saksi ARYANTO bin ARBAA, saksi FAJAR AKHDIAT SAPUTRA BinHALUDIN, saksi DIDI SOBLI ARISMA Bin BURHANUDIN (ketiga anggota Polisi PolsekBakam ) menuju lokasi sesampainya di kawasan hutan konservasi Bukit Layang para saksimelihat 2 (dua) orang laki laki dimana seorang laki laki sedang menyusun kayu baloksedangkan seorang lagi sedang membentuk kayu menjadi balok dengan chainsaw saat akandilakukan penangkapan RAHMAT (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan terdakwaSUTRISNO Als SUTIR

dengan titik koordinat tunggul bekas penebangan (x) atau : Easting : 602.440dan (y) atau Northing : 9.791.845 dan tempat pengumpulan (x) atau : Easting : 602.876 dan(y) atau Northing : 9.791.954 sesuai dengan lampiran Keputusan Menteri Kehutanan No.SK 798/MenhutII/2012 tanggal 27 Desember 2012Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 ayat (1)huruf c Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR

SK 798/MenhutII/2012 tanggal 27 Desember 2012Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat (1)Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan HutanATAUKETIGABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di dalam hutan yang terletak di Desa Bukit Layang , Kecamatan Bakam ,Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kartono bin Marto Dimejo) dengan Pemohon II (Tunut binti Sutir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1979 di Dusun III Rt. 001 Rw. 002 1 Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Kartono bin Marto Dimejo) dengan Pemohon

II (Tunut binti Sutir) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon (Parjiyo bin H Kartonobin Marto Dimejo adi) dengan Pemohon II (Tunut binti Sutir)2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1979 diDesa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan u.3. Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku.Hal. 2 dari 14 hal. Pen.

OO1 Rw. 002 1 Desa Way Galih Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sutir;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Ghozali danKasid;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adamaharnya berupa uang Rp.10.000( sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan

O01 Rw. 002 1 Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan pada tanggal 01 Februari 1979;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sutir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kirson danTomo;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang Rp.10.000( sepuluh ribu rupiah);e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 5 dari 14 hal. Pen.

dan Tunut binti Sutir (Pemohon II) adalah penduduk yangbertempat tinggal di Dusun III Rt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartono bin MartoDimejo) dengan Pemohon II (Tunut binti Sutir) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1979 di Dusun III Rt. 001 Rw. 002 1 Desa Way GalihKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Kartono bin Marto Dimejo) denganPemohon II (Tunut binti Sutir) untuk mencatatkan pernikahannya kepadaHal. 12 dari 14 hal. Pen.

Sutir, namun identitasnamun identitas nama dan tempat tanggal lahir dalam dokumen lainadalah JUMAATI binti BANGUN tempat tanggal lahir Lumajang, 15061965;5. Bahwa Para Pemohon mengakui kesalahan penulisan dalam buku Nikahtersebut adalah akibat kesalahan Para Pemohon saat mendaftarkanpernikahannya,namun Para Pemohon tidak menyangka kalau dikemudian hari ternyata menjadi masalah;6.

KUT tempat tanggal lahirNguter 24 th., padahal di desa setahu saya namanya KULAMIN danayahnya bernama SUUD dengan panggilan/julukan Pak KUT; sedangPemohon tempat lahir , Lumajang 12061960 ; Bahwa saksi mengetahui pula terjadi kKesalahan identitas Pemohon IIyang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor : 59/50/V/1990 tanggal412 Mei 1990 atas nama DJUMAVATI binti P SUTIR tempat tanggal lahirNguter17 th.

Yang benar JUMAATI binti BANGUN tempat tanggallahir Lumajang, 15061965; Sedang nama P.SUTIR itu hanyapanggilan/julukannya di kampung sesuai nama anak pertamanyabernama SUTIR;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perobahan namauntuk keperluan persyaratan hendak menunaikan Haji ;RIYATUN BINTI BANGUN ,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Nguter Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon

Yang benar JUMAATI binti BANGUN tempat tanggallahir Lumajang, 15061965; Sedang nama P.SUTIR itu hanyapanggilan/julukannya di kampung sesuai nama anak pertamanyabernama SUTIR;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perobahan namauntuk keperluan persyaratan hendak menunaikan Haji ;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

Yang benar JUMAYATI binti BANGUN tempat tanggal lahirLumajang, 15061965; Sedang nama P.SUTIR itu hanyapanggilan/julukannya di kampung sesuai nama anak pertamanyabernama SUTIR; Bahwa para Pemohon mengajukan pembetulan nama untuk keperluanpersyaratan hendak menunaikan Haji ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah ternyatapermohonan para Pemohon tentang pembetulan nama atau identitas paraPemohon' dapat dibenarkan dan sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 7

PUTUSANNo.1697/Pid.B/2011/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SLAMET RIYADI SANTOSO bin Sutir;Tempat Lahir : SidoardjolUmur : 34 TahunJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Desa Kalibooto Dusun Gading Rt.03/01Kec.Kaliboto ,Karang Anyar Jawa Tengah ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan sejak

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI SANTOSO bin SUTIR, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "pertolongan jahat", sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 480 ayat (l)/KUHP Jo Pasal 56 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET RIYADI SANTOSO bin SUTIRdengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah buku BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol B 2639FY.Dikembalikan kepada saksi korban RITA4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:moncssenen Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI SANTOSO bin SUTIR pada hariMinggutanggal 11 September 2011 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2011 bertempat Badungan Ambara Jawa Tengah