Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

2.5 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015 adalah:

3.1. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

3.2. Lilis Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

3.3.

Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

3.4 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Sutiro bin Tilik/Sutilik, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di kota Surabaya, disebut sebagai PemohonIII ;4.

Sutiro Bin Tilik/Sutilik (Pemohon 3).d. Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik (Pemohon 4).5. Bahwa kemudian Tilik/Sutilik Bin Saelan meninggal dunia padatanggal 22 April 2012 berdasarkan Akte Kematian dengan nomor3578 KM 04062012 0046 yang dikeluarkan oleh DispendukCapil kota Surabaya.6.

Sutiro Bin Tilik/Sutilik selaku anak kandung;e. Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik selaku anak kandung;3: Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Djuwarijah/DjuwariyahBinti Kasmin yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015adalah:a. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik selaku anak kandung;b. Lilis Binti Tilik/Sutilik selaku anak kandung;c. Sutiro Bin Tilik/Sutilik selaku anak kandung;d Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik selaku anak kandung;4.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sutiro BinTilik/Sutilik, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sutiro Bin Tilik/Sutilik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sutiro Bin Tilik/Sutilik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.

Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );2.5 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasminyang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015 adalah:3.1. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );3.2. Lilis Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );3.3. Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );3.4 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );4.

Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

2.5 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015 adalah:

3.1. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

3.2.

Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

3.4 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Sutiro bin Tilik/Sutilik, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di kota Surabaya, disebut sebagai PemohonIII ;4.

Sutiro Bin Tilik/Sutilik (Pemohon 3).d. Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik (Pemohon 4).5. Bahwa kemudian Tilik/Sutilik Bin Saelan meninggal dunia padatanggal 22 April 2012 berdasarkan Akte Kematian dengan nomor3578 KM 04062012 0046 yang dikeluarkan oleh DispendukCapil kota Surabaya.6.

Sutiro Bin Tilik/Sutilik selaku anak kandung;e. Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik selaku anak kandung;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Djuwarijah/DjuwariyahBinti Kasmin yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015adalah:a. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik selaku anak kandung;b. Lilis Binti Tilik/Sutilik selaku anak kandung;c. Sutiro Bin Tilik/Sutilik selaku anak kandung;d. Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik selaku anak kandung;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sutiro BinTilik/Sutilik, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sutiro Bin Tilik/Sutilik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );2.5 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasminyang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015 adalah:3.1. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );3.2. Lilis Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );3.3. Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );3.4 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Para Pemohon datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaKeren Abel Yulianda binti Sutiro yang menyatakan sudah sangat

No 0010/Pdt.P/2019/PA.PMLberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Keren AbelYulianda binti Sutiro serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu.

.11.27.01/Pw.01/01/2019, tanggal 18 Januari 2019(bukti P7).Bahwa, selain buktibukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Tarjuki bin Warto, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Kedungsari RT.022 RW.005 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa antara Keren Abel Yulianda binti Sutiro

No 0010/Pdt.P/2019/PA.PMLSaputra bin Rismanto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Keren Abel Yulianda binti Sutiro dengan Eka JayaSaputra bin Rismanto tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il Susmoho bin umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01, Desa Sokawati, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang Bahwa saksi kenal dengan Para

Pemohon dan anak ParaPemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa antara Keren Abel Yulianda binti Sutiro dengan Eka JayaSaputra bin Rismanto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Keren Abel Yulianda binti Sutiro dengan Eka JayaSaputra bin Rismanto tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.LwkKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arianto Makantong bin Helwis Makantong, umur 27, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Pakowa, KecamatanPagimana , Kabupaten Banggai,, sebagai Pemohon Masni Sutiro binti Ismit Sutiro umur

Pakowa KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ismit Sutiro dinikahkan oleh Ayah KandungPemohon II Ismit Sutiro dengan maskawin berupa Seperangkat AlatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.381/Pdt.P/2020/PA.LwkShalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama IraLabiki dan Dedi Hamzah2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dari kepaladesa Balaang dan Pemohon II berstatus Janda mati (Foto copy AkteKematian dari Capil )3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AriantoMakantong bin Helwis Makantong) dengan Pemohon II (MasNiSutiro binti ISMIT Sutiro ) yang dilaksanakan tanggal 13012020 diKel.Pakowa , Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

; Bahwa yang menikahkan adalah Ayah Kandung Pemohon Il, bernamaIsmit Sutiro; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ira Labiki dan DediHamzah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Hal. 3 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon AriantoMakantong bin Helwis Makantong dengan Pemohon II Masni Sutirobinti Ismit Sutiro yang dilaksanakan pada 13 Januari 2020 di KelurahanPakowa Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Hal. 8 dari 9 Hal.

Menyatakan terdakwa Suriswanto bin Sutiro secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika gol I dalam bentuk tanaman"2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Suriswanto bin Sutiro selama 4 tahun 2 bulan.3.

Menyatakan terdakwa Suriswanto bin Sutiro secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "' tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika gol I dalam bentuk tanaman"2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Suriswanto bin Sutiro selama 4 tahun 2 bulan. 3.

temantemannya yaitu terdakwa Bayu Andika als Bayu,Buyung (DPO), Hendrik als Jomok (DPO) dengan mengatakan "ayo gerak" dansetelah mereka berkumpul selanjutnya dengan menggunakan 2 unit sepedamotor dirnana pada saat itu terdakwa Rahmat Lubis Als Bokir Als Boimmembonceng terdakwa Bayu Andika dan Hendrik als Jomok (DPO)membonceng Buyung (DPO),kemudian berkeliling mencari mangsa dan padapukul 04.00 WIB mereka tiba di JLKenanga Raya no 110 kel Tanjung Sarikec.Medan Selayang yaitu rumah korban Tuk Ani dan Sutiro

dan selanjutnyamereka melihat ada 2 unit sepeda motor korban Tuk Ani dan Sutiro yang beradadi garasi rumah dengan pagar besi yang digembok, selanjutnya terdakwa BayuAndika dan Hendrik Ms Jomok (DPO) membuka paksa gembok denganmenggunakan kunci L dan setelah gembok garasi terbuka, selanjutnyaTerdakwa Bayu Andika dan Hendrik Als Jomok (DPO) masuk ke garasi rumahtersebut dan selanjutnya terdakwa Bayu Andika dan Hendrik Als Jomok (DPO)merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci

T danselanjutnya terdakwa Bayu Andika dan Hendrik Als Jomok (DPO) membawakedua unit sepeda motor milik koroban Tuk Ani dan Sutiro berupa 1 unit sepedamotor merk Yamaha mio warna hitam nomor polisi BK 3942 ACE tahun 2011nomor rangka : MH328D40DBJ448252 Nomor mesin 28D3443662 STNKan.TUK ANI dati 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio wama mesh maroonnomor polisi BK 3689 ABM tahun 2011 Nomor Rangka MH3828D305BK747062Nomor Mesin :28D2744786 SINK an.Junaidi dan selanjutnya terdakwa RahmatLubis Als Bokir

), Hendrik als Jomok (DPO) dengan mengatakan "ayo gerak" danPUTUSAN No.969/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 5 dari 19 Halamansetelah mereka berkumpul selanjutnya dengan menggunakan 2 unit sepeda motordimana pada saat itu terdakwa Rahmat Lubis Als Bokir Als Boim memboncengterdakwa Bayu Andika dan Hendrik als Jomok (DPO) membonceng Buyung(DPO),kemudian berkeliling mencari mangsa dan pada pukul 04.00 WIB merekatiba di JI.Kenanga Raya no 110 kel Tanjung Sari kec.Medan Selayang yaitu rumahkorban Tuk Ani dan Sutiro

dan selanjutnya mereka melihat ada 2 unit sepedamotor korban Tuk Ani dan Sutiro yang berada di garasi rumah dengan pagar besiyang digembok, selanjutnya terdakwa Bayu Andika dan Hendrik Als Jomok (DPO)membuka paksa gembok dengan menggunakan kunci L dan setelah gembokgarasi terbuka,selanjutnya terdakwa Bayu Andika dan Hendrik Als Jomok (DPO)merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T danselanjutnya terdakwa Bayu Andika dan Hendrik Als Jomok (DPO) membawa keduaunit sepeda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nikolaus Tri Sutiro bin Markus Marong) dengan Pemohon II (Lizawati binti Jumadi Al Untung) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Embaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.Ptsears Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Nikolaus Tri Sutiro bin Markus Marong, NIK 610612411940001,tempat dan tanggal lahir Sibau Hulu, 24 November 1990,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Wiraswasta

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nikolaus Tri Sutiro binMarkus Marong) dengan Pemohon II (Lizawati binti Jumadi Al Untung) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2019 di Kecamatan Embaloh Hilir,Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6106030506200001, atas namaKepala Keluarga Nikolaus Tri Sutiro, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu, tanggal24 Agustus 2020, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen (Bukti P.2);Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nikolaus Tri Sutiro binMarkus Marong) dengan Pemohon II (Lizawati binti Jumadi Al Untung) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2019 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Embaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ito Adi Sutiro Bin Samanhudi) terhadap Penggugat (Rasti Binti Tarliyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam

Abdi Negara Permai, Purbalingga, sebagai Penggugat,won nnn nnn nnn nen nnn en nnn ane melawan Ito Adi Sutiro Bin Samanhudi, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di RT.001 RW. 001Kelurahan Kembaran Kulon, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Ito Adi Sutiro BinSamanhudi) kepada Penggugat (Rasti Binti Tarliyah) ; dan3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ito Adi Sutiro Bin Samanhudi ) terhadap Penggugat (Rast Binti Tarliyah ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 286000,00 (dua ratus delapan puluh enam nibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis padahari Rabu tanggal 26 Desember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1440 H, oleh Kami Drs.

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Ridwan Riyanto Bin Sutiro Yanto) kepada Penggugat (Heni Anggraeni Binti Yayat Sudrajat);B. DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;C. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

nafkah sertaPenggugat sakit hati karena anak yang kedua dituduh hasil selingkuhandengan lakilaki lain;Bahwa, saksi tahu, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak 6 bulan yang lalu terjadi pisah rumah dan saksi bersamakelauarga Penggugat telah berusaha untuk menyatukan mereka,akan tetapitidak berhasildan sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Menimbnag, bahwa setelah saksisaksi dari Penggugat, maka Tergugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sutiro

Haris Riyanto bin Sutiro Yanto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasra tempa tinggal di Kampung Pasir Jambu, RT.003 RW. 007,Desa Leles Kecamatan Leles, Kabupaten Garut.

lain; Bahwasaksitahu, akibat perkataan Penggugattersebutterjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dan akhirnya terjadi pisah rumah sejak6 bulan yang lalu dan saksibersama kelauarga telah berusaha menyatukanmereka, akan tetapi tidak berhasildan saksi sekarang ini masih sanggupmenyatukan mereka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini merasa pelu untukmenyelesaikan melalui hakamain dan dalam kesempatan ini Majelis telahmenunjuk keluarga dari pihak Tergugat jadi Majelis menunjuk: Sutiro

satu) jerigen danjenis premium sebanyak (satu) jerigen;e Bahwa Terdakwa membeli BBM tersebut dari SPBU Berok dan juga membeli dari saksiSurdiki dan Saksi Hatamar;e Bahwa Terdakwa membeli BBM dari SPBU Berokdengan harga Rp. 4.500, (empat ribulima ratus rupiah) per liter sedangkan yang dibeli dari Saksi Surdiki dan Saksi Hatamardengan harga Rp. 110.000, (seratus ribu rupiah) per jerigene Bahwa BBM tersebut selanjutnya Terdakwa jual lagi kepada orang yang mau membelidan salah satunya adalah saksi Ali Sutiro

puluh satu) jerigen danjenis premium sebanyak (satu) jerigen;Bahwa Terdakwa membeli BBM tersebut dari SPBU Berok dan juga membeli dari saksiSurdiki dan Saksi Hatamar;Bahwa Terdakwa membeli BBM dari SPBU Berokdengan harga Rp. 4.500, (empat ribulima ratus rupiah) per liter sedangkan yang dibeli dari Saksi Surdiki dan Saksi Hatamardengan harga Rp. 110.000, (seratus ribu rupiah) per jerigenBahwa BBM tersebut selanjutnya Terdakwa jual lagi kepada orang yang mau membelidan salah satunya adalah saksi Ali Sutiro

Bangka Tengah Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian saat mengendarai mobil Toyotacorona warna putih yang didalamnya mengangkut jerigen berisi BBM yang dibeli dari saksiSurdiki dan saksi Hatamar untuk dijual kepada saksi Ali Sutiro dengan harga Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa tidak memiliki izin pengangkutan maupunizin niaga BBM yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli Hari Rianto menerangkan bahwa untuk usahakegiatan pengangkutan Migas harus memiliki perizinan

Desa; Sebelah Timur :Sutiro, Psl. 94 D.I Sebelah Selatan : Madiswan Psl. 94 D.I Sebelah Barat :Sidin Asmo Haji (nama yang benar Asmo Hadi Sidin)Psl. 94 D.ISelanjutnya kami sebut sengketa transaksi jual beli awal dan objeknya kami sebutobjek sengketa transaksi jual beli awal. (vide gambar kasar I) GAMBAR IJin. Pramuka atau disebut juga Jin.

DesabURATASidin Asmohaji Psl.94 D.I yang benar Sutiro Psl. 94 D.1Asmohadi SidinPsl. 94 D.Ic d Madiswan Psl. 94 D.IKETERANGAN 2Bangunan rumah tempat tinggal (bagian dari objek sengketa transaksi jualbeli awal) a,b,c,d, tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal diatasnya adalah obyeksengketa transaksi jual beli awal (objek jual beli antara suami Penggugatdengan Tergugat tanggal 25 Maret 1985).

Desa URATA Sidin Asmohaji Psl.94 D.I yang benarAsmohadi SidinPsl. 94 D.I Sutiro Psl. 94 D.I c d Madiswan Psl. 94 D.I KETERANGAN Bangunan rumah a,b,c,d, tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal diatasnya adalah obyeksengketa transaksi jual beli pembaharuan antara Penggugat dengan Tergugattanggal 15 Juli 1996 yang harus dikosongkan dan diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat. c,d, e, f, adalah tanah pesangon dari Penggugat kepada Tergugat.5.Bahwa meskipun Penggugat telah : Membayar lunas seluruh

Desa Sebelah Timur : Sutiro, Ps 94 DIHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN. Bms. Sebelah Selatan :Madiswan Psl 94 D.I Sebelah Barat :Sidin Asmo Haji (nama yang benar adalah Asmo HadiSidin) Ps 94 D.I menurut Tergugat SamirahJika perlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi)8.

Desa Sebelah Timur : Sutiro, Ps 94 D.I Sebelah Selatan :Madiswan Psl 94 D.ISebelah Barat :Sidin Asmo Haji (nama yang benar Asmo Hadi Sidin) Ps94 D.I menurut Tergugat SamirahJika perlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi)6) Menyatakan sebagai hukum, bahwa putusan dalam hal gugatan ini dapatdilaksanakan lebih dahulu meskipun ada upaya banding atau kasasi (uitvoerbaarbijvoorraad).7) Menghukun Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap

Yulia Salma Laia binti Sutiro Laia, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa, saksi tidak hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tinggal di Pematangsiantar sejak tahun 2015 setelan Penggugatdan Tergugat menjadi Suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Siantar dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, sejak saksi tinggal di Pematangsiantar rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah

terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Penggugat untukmembenarkan alasan gugatan perceraian yang diajukan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi Penggugat yang pertama (Muhammad Ihsan Hasibuan binSiritaon Hasibuan) merupakan sepupu Penggugat dan saksi Penggugatyang kedua (Yulia Salma Laila binti Sutiro Laia) merupakan Adik IparPenggugat, keduanya adalah

Agus Syahran, Sutiro, Suhendi, Anggi Setyawan, Irwanto, Subur, Dani Iswahyudi, dan Ansyar;

Agus Syahran, Sutiro, Suhendi, Anggi Setyawan, Irwanto,Subur, Dani Iswahyudi, dan Ansyar;9. 1 (Satu) Buah Buku Tulis berwarna Coklat bertuliskan SMART,10. 1 (Satu) Buah Buku Sertifikat Kecakapan Pelayaran Rakyat No:K001302 a.n. Agus Syahran;11. 1 (Satu) Buah Buku Sertifikat Ketrampilan Pelaut Bidang RadioNo: G000924 a.n.

Agus Syahran, Sutiro, Suhendi, Anggi Setyawan, Irwanto, Subur, Dani,Iswahyudi, dan Ansyar. 20. 3 (tiga) lembar peta laut sekitar pulau jawa.21. 1 (Satu) lembar peta laut Kalimantan pantai selatan, tanjungmalatayur hingga air masuk selatan selat laut.22. 1 (Satu) lembar peta laut Kalimantan pantai timur, muara berau(Sungai kutel) hingga tanjung mangklalihat.23. 1 (Satu) lembar peta laut Kalimantan pantai utara, perbatasanIndonesia Malaysia dan Brunei Darussalam. 24. 1 (Satu) lembar peta laut selat

Saksi SUTIRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan tugasnya di KLM. Berkat Utama sebagaiKepala Kamar Mesin (KKM) besama dengan 6 (enam) orang lainnya yakniAgus Syahran (Nakhoda), Anshar (Juru Mudi), Charles Purba (Juru Mudi),Dani (Mualim 1), Subur (Masinis dan Juru Masak) dan Anggi Setyawan (JuruMinyak).

Agus Syahran, Sutiro, Suhendi, Anggi Setyawan, Irwanto,Subur, Dani Iswahyudi, dan Ansyar;9. 1(Satu) Buah Buku Tulis berwarna Coklat bertuliskan SMART;10. 1 (Satu) Buah Buku Sertifikat Kecakapan Pelayaran Rakyat No:K001302 a.n. Agus Syahran;11. 1 (Satu) Buah Buku Sertifikat Ketrampilan Pelaut Bidang RadioNo: G000924 a.n.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Maysaro binti Sutiro untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sucipto binMusaham;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SUPRIYONO Bin BADRO) kepada Penggugat (EKA RAHAJENG SETIORINI Binti SUTIRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam