Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 82/Pdt.P/2023/PA.Dpk
Tanggal 4 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
211
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sudarno bin Carsan) dengan pemohon II (Feri Yusnic Sutiyari binti Murod Subadri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1990 di wilyah Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat para Pemohon melaksanakan perkawinan atau Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 86/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABD. FATAH, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Pembanding/Tergugat II : SUWANDI, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Pembanding/Tergugat III : MISKAN, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Terbanding/Penggugat : ZULKARNAIN B.W, Drs.
12170
  • quo telah dikuatkan dengan alat bukti surat dariPenggugat, yakni P3, P6, P9, P12 dan P15; Bahwa argumentasi Para Pembanding semula Para Tergugat dan TurutTergugat terkait Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo yang harusnyaHal 9 dari 27, putusan Nomor 86/PDT/2021/PT SBYdillbatkan dalam perkara a quo telah dikuatkan dengan alat bukti suratdari Penggugat yakni P3, P6, P9, P12 dan P15 maupun Alat buktisurat Para Tergugat, yakni T50, T51, T52, dan T53 serta T54 danketerangan saksi Para Tergugat Bapak Sutiyari
    dengan Obyeksengketa di Dusun Putjukan Kelurahan Gebang, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, mohon Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi memeriksabukti surat Penggugat dan Para Tergugat dengan lebin seksama danlebih teliti; Bahwa argumentasi Para Tergugat tersebut diatas telah dikuatkandengan alat bukti surat dari Para Tergugat, yakni T43 dan dengan alat buktidalam perkara Perdata Nomor : 34/1975, pada tanggal 21 Mei 1975 yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT), dan keterangan saksi Para TergugatBapak Sutiyari
    Pembeli dengan LATEMI, LASTAR,MISENI, KUWAT, TANU, KASIAN dan DERI selaku Penjual yang tidakpernah penguasaan Obyek sengketa dari awal sampai denganperkara a quo oleh Para Penjual LATEMI, LASTAR, MISENI, KUWAT,TANU, KASIAN dan DERI; Bahwa argumentasi Para Pemohon Banding semula Para Tergugatdan Turut Tergugat tersebut diatas telah dikuatkan dengan alatbukti surat dari Penggugat, yakni P4 dan P5, P7 dan P8, P10 dan P11,P13 dan P14, P16 dan P17, maupun keterangan saksi PenggugatBapak Agus S dan Bapak Sutiyari
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5208/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sutiyari) terhadap Penggugat ( Poniyem binti Sa'ban)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 05-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1411/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai Abdullah bin Sukaryu) terhadap Penggugat (Sutiyari binti Mat);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1629/PID.B/2015/PN.Bks
Tanggal 2 Februari 2016 — SUTIYAR Alias SUPANDI Bin SARIMAN.
376
  • Sutiyari itu adalah teman saya yang menjadi supir dan saya kenalsudah satu tahun sedangkan sdr.
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 5/P/FP/2017/PTUN.SBY
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon:
RIDO LELONO
Termohon:
Kepala Kantor Kelurahan Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo
237142
  • (3) Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintaha 20222 n nnn enn nnn nnn nn nnn n ence enna nn nnna nn nenenannnenennesMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang bertanda P1 sampai denganP20 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Agus Salim dan Wahyudin, sedangkanTermohon untuk menguatkan dalildalil tanggapan telah mengajukan bukti surat42bertanda T1 sampai dengan T24 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Azza IlreneMufia dan Sutiyari
Register : 31-08-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Widya Paramita, S.H.
Terdakwa:
1.SUGITO Bin KASIAN
2.SUPAR Bin SAIN Alm.
13023
  • 1 (satu) lembar undangan pengambilan sertifikat PTSL 2019 Desa Barat atas nama SUTIYARI.
  • 1 (satu) lembar undangan pengambilan sertifikat PTSL 2019 Desa Barat atas nama SUNDRI.
  • 1 (satu) lembar undangan pengambilan sertifikat PTSL 2019 Desa Barat atas nama SUWARAH.
  • 1 (satu) lembar undangan pengambilan sertifikat PTSL 2019 Desa Barat atas nama SUDIONO.
  • 1 (satu) lembar undangan pengambilan sertifikat PTSL 2019 Desa Barat atas nama MURTITAH.
Register : 06-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2023/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa I : SUGITO Bin KASIAN Diwakili Oleh : FAISHAL HIDAYATULLAH SH
Pembanding/Terdakwa II : SUPAR Bin SAIN Alm. Diwakili Oleh : FAISHAL HIDAYATULLAH SH
Terbanding/Penuntut Umum : Widya Paramita, S.H.
11142
  • satu) buku catatan warna kuning merk Goodbooks yang berisi catatan pembayaran;
  • 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;
  • 1 (satu) lembar undangan pengambilan sertifikat PTSL 2019 Desa Barat atas nama BAWON;
  • 1 (satu) lembar undangan pengambilan sertifikat PTSL 2019 Desa Barat atas nama NITI;
  • 1 (satu) lembar undangan pengambilan sertifikat PTSL 2019 Desa Barat atas nama SUCIATI;
  • 1 (satu) lembar undangan pengambilan sertifikat PTSL 2019 Desa Barat atas nama SUTIYARI