Menetapkan biodata (nama) Lasmi binti Sutopawiro yang tercatat dalam penetapan nomor perkara 0197/Pdt.G/2015/PA.Kra, tanggal 26 Juli 2016 dan Nomor Akta Cerai 0947/AC/2016/PA.Kra, tanggal 26 Juli 2016 untuk dirubah dan dibetulkan menjadi Sulasmi binti Sutopawiro;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
Sulasmi binti Sutopawiro

Menetapkan biodata Lasmi binti Sutopawiro yang tercatat dalam PenetapanNomor perkara XXX., tanggal 26 Juli 2016, dan Nomor Akta Cerai XXxX.,tanggal 26 Juli 2016 dirubah menjadi Pemohon ;3.

,tanggal 26 Juli 2016, dan Akta Cerai Nomor XXX., tanggal 26 Juli 2016, dariLasmi binti Sutopawiro dirubah menjadi Pemohon, sebagaimanatertera dalamKTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) milik Pemohon.

Adapun namaPemohon dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor :XXX, tanggal 26 Juli 2016, yakni Lasmi binti Sutopawiro,adalah nama panggilan Pemohon yang saat ini tidak digunakan lagi.

Bahwa, dalam akta cerai Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis Lasmibinti Sutopawiro, namun di dalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon tertulisdengan nama Pemohon, sehingga nama asli Pemohon yang tertulis padaakta cerainya tidak sesuai dengan nama as;linya, seperti yang tertera padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;3. Bahwa nama Pemohon dengan nama Lasmi binti Sutopawiro adalahnama satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon;4.

Menetapkan biodata (nama) Lasmi binti Sutopawiro yang tercatat dalampenetapan nomor perkara XXX, tanggal 26 Juli 2016 dan Nomor Akta CeraiXXX, tanggal 26 Juli 2016 untuk dirubah dan dibetulkan menjadi Pemohon;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, pewaris bernama Salimun bin Sutopawiro, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2018;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

1. Siti Suryani binti Ngodiwongso (isteri Pewaris);
2. Muninggar Sepriyani binti Salimun (anak perempuan kandung Pewaris)
3. Dwi Hakim Nursalim bin Salimun (anak laki-laki kandung Pewaris);
4. Rachmat Febrianto bin Salimun

(anak Laki-laki kandung Pewaris);

SUTOPAWIRO, oleh karena isteri Pemohontelah meninggal dunia maka bagiannya diberikan kepada anakanaknyatersebut yaitu 1. sebidang tanah sawah sertifikat Hak Milik Nomor 05634,luas 850 m2 (delapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletakHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Sgndiwilayah Desa Purwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragenatas nama 1. WAGIYEM 2. SURATNO 3. PANIYEM 4.YAYANG NADA SAKETI 5. SHEYLA ADE NADA. 6. LOVLYKHOIROTUN KHISAN, 2.

Bahwa Para Ahli Waris dari Almarhum SUTOPAWIRO yaitu 1.WAGIYEM sebagai isteri, 2. SURATNO sebagai anak 3. PANIYEM sebagaianak dan 4. YAYANG NADA SAKETI sebagai cucu, 5 SHEYLAADE NADA sebagai cucu, 6.

Sutopawiro, (bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 599/2009 tertanggal 2 Februari2009, atas nama Lovly Khoirotun Khisan, (bukti P5);6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No: 05634 tanggal 25 September 2020,terletak di Desa Purwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen(bukti P6);7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No: 05635 tanggal 25 September 2020,terletak di Desa Purwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen(bukti P7);8.

Saksi Giyanto : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang rumah saksi berjaraksekitar 300 meter dari rumah Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Wiryo Sarono dan Ibuyang saksi tidak ketahul namanya; Bahwa saudara kandung Pemohon ada 5 yaitu : Ratno, Mul, Tri,Budiono dan Sri: Bahwa pada tanggal 18 Juli 1996 Pemohon telah menikah denganSukamii;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Sgn Bahwa orang tua Sukamti bernama Bapak Sutopawiro dan lbu yangsaksi tidak ketahui; Bahwa ada 2

Bahwa Para Ahli Warisdari Almarhum SUTOPAWIRO tidak keberatan jika Pemohon mewakili anaknyayang masih di bawah umur yaitu LOVLY KHOIROTUN KHISAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan AktaNikah yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Giyanto, Saksi Sukidi, saksiAdi Cahyono dan saksi Wagiyem diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmenikah dengan Sukamti.

Penggugat adalah warga negara Republik Indonesia bahwaPenggugat (Mashuri Bin Masni) adalah suami almarhumah SuparmiBinti Sutopawiro Sardi, Berdasarkan perkawinan pada hari SabtuTanggal 21 Agustus 1993 antara Mashuri bin Masni / Penggugat denganSuparmi binti Sutopawiro Sardi. Berdasarkan kutipan akta nikah Nomor467/77/VII/1993 dengan nomor porporasi 0414679 di KUA Kec.Pulokulon Kab. Grobogan.

Bahwa Sutopawiro Sardi (Almarhum) mempunyai Istri sahbernama Wasinem (Almarhum) mempunyai anak 1 (Satu) perempuanbernama Suparmi Binti Sutopawiro Sardi (Almarhumah) istri Mashuri(Penggugat) tidak mempunyai keturunan.2. Bahwa sepeninggal Almarhum Sutopawiro Sardi. WASINEMistrinya menikah lagi dengan seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya dan alamatnya tibatiba mempunyai anak perempuanbernama Suliyem Binti Sardi (Tergugat)3.

Bahwa Almarhum Suparmi binti Sutopawiro Sardi istriPenggugat dengan Tergugat Suliyem binti Sardi tidak pernah akur/rukunsejak dulu hingga sekarang semenjak Suparmi binti Sutopawiro Sardiistri Penggugat meninggal. Bahkan ketika masih dirawat dirumahsakitpun tidak pernah menengok / menjenguk hingga meninggalnya /kematian Suparmi binti Sutopawiro Sardi / Istri Penggugat.5.

Bahwa pada tanggal 0672018 Suparmi binti Sutopawiro Sardisebelum meninggal membuat surat pernyataan bahwa sebagai abhliwaris dan anak kandung dari Sutopawiro Sardi / Istri Penggugat yangdiketahul Kepala Desa Sidorejo, Kec.

Pulokulon milik Almarhumah Suparmi Binti Sutopawiro Sardi (dariwarisan / pemberian ayah kandungnya yaitu Sutopawiro sardi) Istri MashuriPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal Tergugatmenguasai tanah sawah yang terletak di Desa Jatiharjo, Kec.

Bahwa setelah berjalannya waktu rumah tangga Termohon denan lakilakitersebut goyah dan terjadi perceraian di Pengadilan Agama Sukoharjodengan Putusan Perkara Nomor 461/Pdt.G/1999/Pa.Skh tanggal 22 Maret2000 dan ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama tersebut terdapatkesalah penulisan nama Termohon tertulis dalam Putusan Ngatini bintiSuto Pawiro adalah salah dan yang benar adalah Ngatmi binti SutoPawiro..

Menetapkan penulisan nama Ngatini bintiSuto Pawiro adalah salah dan yang benar adalah Ngatmi binti SutoPawiro.3.

* Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi sebagaitetangga Pemohon;** Bahwa Pemohon adalah istri kedua dari almarhum Gito binWito Sukarto , sedangkan Termohon adalah istri pertama dariGito bin Wito Sukarto yang sudah bercerai dengan Gito padatahun 2000 dan sekarang tidak tahu keberadaannya;** Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan penulisan namadalam akta cerai atas Termohon yang tak lain istri pertamasuaminya sebelum menikah dengan Pemohon;** Bahwa nama Termohon yang benar adalah Ngatmi binti SutoPawiro

formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Penetapan No. 102/Pdt.P/2018/PA SkhHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti kode Pi, P3, P4, P5, dankesaksian 2 orang saksi tersebut, maka terbukti bahwa Pemohon dan Gita binWito Sukarto adalah suami isteri yang sah, menikah tanggal 19 April 2000,suami Pemohon Gita bin Wito Sukarto sebelumnya yaitu pada tanggal 22 Marettahun 2000 telah bercerai dengan isteri yang bernama Ngatini binti SutoPawiro

dan suami Pemohon Gita bin Wito Sukarto pada bulan Juli 2018 telahmeninggal dunia sedang Ngatini sekarang tidak diketahui keberadaan dantempat tinggalnya, pekerjaan suami Pemohon pensiunan Pegawai NegeriSipil, dan terbukti bahwa Ngatini binti Suto Pawiro dan Ngatmi binti SutoPawiro adalah nama orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon maka permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan Menetapkan nama Ngatini binti Suto Pawiroyang tertulis

Dan yang masihhidup yaitu : 1 anak Lakilaki dan 1 anak perempuan di antaranyaanak lakilaki itu adalah PAJIYO BIN SURODIKROMO SADIPenggugat Il.Halaman 3 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pwd10.Bahwa SUTO PAWIRO SADI ( Almarhum ), Mempunyai Istri Sah BernamaWASINEM ( Almarhum ), Mempunyai Anak 1 (satu ) Perempuan bernamaSUPARMI Binti Sutopawiro sardi ( Almarhumah ) istri Mashuri, (Penggugat 1).

DanTanah Karas atas nama Sutopawiro Sardi No. 2175 (1061 ) Persil D 199,Blok 10 kelas III,/46. Luas 3500 M2, no SPPT 0100033.Bahwa Pada tanggal 26 oktober 2001, telah terjadi dan di buat suratketerangan Waris yang isinya adalah SUTOPAWIRO SARDI mempunyaiHalaman 5 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pwd16.17.18.sebidang tanah sawah C desa no. 310 persil 92, S Ill, Seluas 0.615 H,( hektar ) di Wariskan kepada SUPARMI binti Sutopawiro Sardi.

Bahwa Pada Tanggal, 24 01 2020, telah terjadi Musyawarah bersamayang di buat berupa : BERITA ACARA KESEPAKATAN KELUARGA AHLIWARIS SUPARMI BINTI SUTOPAWIRO SARDI. Di kantor Kepala DesaSidorejo. Kec. Pulokulon, di di hadiri oleh Kepala desa Sidorejo BapakKusni ,S.Pd.

Bahwa dalil Para Penggugat dalam Posita angka 5.1 tidak sepenuhnyabenar, yang benar SUTOPAWIRO SARDI memiliki 2 anak Suparmi (alm)dan Suliyem(Tergugat).

Bahwa apa yang menjadi posita poin 6, 7 dan 8 tidaklah benar, yangbenar SUTOPAWIRO SARDI memiliki 2 anak Suparmi (alm) danSuliyem(Tergugat), dan tidak benar kalau WASINEM (alm) menikah lagisepeninggal SUTO PAWIRO SADI, tidak benar pula kalau SUPARMI(alm) dan SULIYEM adalah lain bapak;.

SURADY bin SUTO PAWIRO dan Nama Ayah Pemohon II : MASTUFAH binti KOESMAN HADI; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/10/VI/1994 tanggal 02 Juni 1994 diubah menjadi Nama Pemohon I : SURADI bin SUTOPAWIRO dan Nama Ayah Pemohon II : MASTUFAH binti KUSMAN HADI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SURADI bin SUTOPAWIRO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Dinas Kehutanan Prov.

SURADY bin SUTO PAWIRO dan NamaAyah Pemohon II : MASTUFAH binti KOESMAN HADI sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SURADI bin SUTOPAWIRO dan NamaAyah Pemohon II : MASTUFAH binti KOSMAN HADI;.

SURADY bin SUTO PAWIRO dan NamaAyah Pemohon II : MASTUFAH binti KOESMAN HADI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/10/VI/1994 tanggal 02 Juni 1994sebenarnya adalah Nama Pemohon : SURADI bin SUTOPAWIRO danNama Ayah Pemohon II : MASTUFAH binti KOSMAN HADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SURADI bin SUTOPAWIRO dan Nama AyahPemohon Il: MASTUFAH binti KOSMAN HADI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

SURADY bin SUTO PAWIRO dan NamaAyah Pemohon II : MASTUFAH binti KOESMAN HADI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/10/V1/1994 tanggal 02 Juni 1994 diubahmenjadi Nama Pemohon : SURADI bin SUTOPAWIRO dan Nama AyahPemohon Il : MASTUFAH binti KOSMAN HADI;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji

MENETAPKAN

Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menetapkan nama Pemohon I tertulis SAMTO KARYONO al SAMIDI Bin SUTOKARIYO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/27/1973 tanggal 31 Maret 1973 adalah salah, dan yang betul nama Pemohon I adalah HADI PRASETYO Bin SUTOPAWIRO, dan nama Pemohon Martokaryo alias Suginem bintiTokaryo, tempat lahir Purworejo tanggal lahir 19 tahun, dengan penulisannama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis bukti P.1 (Pemohon 1), buktiP.2 (Pemohon II) dan bukti P.4 dimana nama Pemohon tertulis HadiPrasetyo, tempat lahir Sragen, tempat lahir 30 Desember 1959 nama orangtua (ayah) Sutopawiro,dan nama Pemohon II tertulis Suginem, tempat lahirSragen, tanggal lahir 30 Desember 1960 nama orang tua (ayah) Tokariyo; Bahwa yang benar nama Pemohon adalah Hadi Prasetyo, tempat lahirSragen, tempat lahir 30 Desember 1959 nama orang tua (ayah)Sutopawiro, dan nama Pemohon II adalah Suginem, tempat lahir Sragen,tanggal lahir 30 Desember 1960, nama orang tua (ayah) Tokariyo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahHal. 5 dari 7 hal. Martokaryoalias Suginem binti Tokaryo, tempat lahir Purworejo tanggal lahir 19 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 38/27/1973, tanggal 31Maret 1973, adalah salah yang benar nama Pemohon adalah HadiPrasetyo, tempat lahir Sragen, tempat lahir 30 Desember 1959 nama orangtua (ayah) Sutopawiro, dan nama Pemohon II adalah Suginem, tempat lahirSragen, tanggal lahir 30 Desember 1960, nama orang tua (ayah) Tokariyo;3. Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian Upload : 28-05-2020 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.JU HERU PURWITO BIN SUGIMAN WIJI AMBARWATI BINTI SUGIMAN TRI ISMANTI BINTI SUGIMAN 104 — 21 Sutardjo bin Sutopawiro telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 31 Desember 2015;3. Menetapkan ahli waris (munasakhah) dari almarhum H.A.F. Sutardjo bin Sutopawiro adalah:3.1. Heru Purwito (Pemohon I)3.2. Wiji Ambarwari (Pemohon II)3.3. Tri Ismanti (Pemohon III)4. Menyatakan permohonan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah); Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian Register : 16-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 28-04-2015 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1133/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT 10 — 0 PA.kKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWAGIYEM binti ATMO KEMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Tepus RT.03 RW. 05 DesaTamansari, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 222 22 n none nnn enn n nen nnnSUPRAPTO bin SUTOPAWIRO Menyatakan jatuh talak Tergugat SUPRAPTO bin SUTOPAWIRO terhadap PenggugatWAGIYEM binti ATMO KEMAN ; 222 2nnn enone nnn cence ncn nn cnn3. Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-02-2013 Putusan PN TUBAN Nomor 561/Pid.B/2012/PN.TBN Tanggal 9 Januari 2013 — PARDI RIYANTO BIN SUTO PRAWIRO 25 — 5 Kahir Bin Darsono bahwa terdakwa PardiRiyanto Bin Suto Pawiro dapat mengembalikan uang yang ditabung di Bank secaraotomatis dengan bantuan barang yang bernama betoro karang, selanjutnya terdakwa PardiRiyanto Bin Suto Pawiro bersama Agung dan Yuda (belum tertangkap) meyakinkan H.Kahir Bin Darsono bahwa terdakwa Pardi Riyanto Bin Suto Pawiro benarbenar dapatmengembalikan uang yang ditabung di Bank dengan cara terdakwa Pardi Riyanto Bin SutoPawiro bersama Agung dan Yuda (belum tertangkap) menyuruh H Kahir Bin Darsonountuk menyediakan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan pecahan sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa Pardi Riyanto Bin SutoPawiro menyuruh H. Kahir Bin Darsono menjelaskan kepada Abdul Ghofur Bin Abdul Kanan bahwa temanAgung dan Yuda (belum tertangkap) yang bernama terdakwa Pardi Riyanto Bin SutoPawiro dapat mengembalikan uang yang ditabung di Bank secara otomatis dengan bantuanbarang yang bernama bedhoroh karang ;Bahwa setelah mendengar cerita H. Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian Register : 10-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-09-2013 Putusan PA WONOSOBO Nomor 741/Pdt.G/2013/Pa.Wsb. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 14 — 0 PRANOTO BIN SUTOPAWIRO ) terhadap Penggugat ( NGAPIYAH ALIAS NGAFIAH BINTI MAHRODI)---------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo;----------------- 5. Kenteng Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Kejiwan Kecamatan wonosobo KabupatenWonosobo sebagaimana surat kuasa khusus pada tanggal08 Maret 2013,disebut sebagaiPENGGUGAT Berlawanan dengan :M.PRANOTO BIN SUTOPAWIRO,umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSTM,Pekerjaan Satpam, tempat kediaman di DusunGedongan Rt. 01 Rw. 010 Desa Tempurejo KecamatanKalibawang,Kabupaten Wonosobo sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan Jelas dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, saya memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan memutussebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.;2.Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu Tergugat M.PRANOTO bin SUTOPAWIRO kepada Penggugat NGAPIYAH alias NGAFIYAH bintiMAHRODL : 222292 2222 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enna naan3.Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan PRANOTO BIN SUTOPAWIRO) terhadap Penggugat ( NGAPIYAH ALIAS NGAFIAH BINTIMA HR ODD) 0 000002202022 nn nen ne nnn nen nen nen en nen nen eeneenecneneeneeneneenees4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo;5. Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Register : 11-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 25-06-2019 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 4 KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1, Paijan bin Sutopawiro, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi adalah Paman Penggugat daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Paijanbin Sutopawiro Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan Register : 08-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015 Putusan PN PURWOREJO Nomor 65/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 22 Juni 2015 — SARINGAN Bin WARSO SIRUN (alm), DKK 20 — 2 ANDRI PURWANTO Bin SUGIYANTO, Terdakwa III.TOPO ARIYANTO Bin MARSAN, Terdakwa IV, WAGISO Bin SUTOPAWIRO (alm), Terdakwa V. EDI SUPRIYANTO Bin ADI SUMARTO, danTerdakwa VI. PURWANTO Bin SENO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 Bis ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. TOPO ARIYANTO Bin MARSAN, Terdakwa IV.WAGISO Bin SUTOPAWIRO (alm), Terdakwa V. EDI SUPRIYANTO Bin ADI SUMARTO, dan TerdakwaVI.LPURWANTO Bin SENO yang pada pokoknya masingmasing terdakwa tersebutmemohon keringanan hukuman, karena masingmasing terdakwa mengakui terusterang perbuatannya, menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan dengan No.Reg. WAGISO Bin SUTOPAWIRO (alm), Terdakwa V. EDI SUPRIYANTO Bin ADI SUMARTO, dan TerdakwaVI. WAGISO Bin SUTOPAWIRO (alm), Terdakwa V. EDI SUPRIYANTO Bin ADI SUMARTO, dan TerdakwaVI. PURWANTO Bin SENO, telah mengunakan kesempatan main judi, yangdilakukan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan, para Terdakwa berkumpul dansepakat untuk bermain kartu domino dengan mengunakan taruhan uang. Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014 Putusan PA SRAGEN Nomor 2237/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT 10 — 0 Surat Keterangan dari Kepala Desa Bener, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Nomor :474/40/XII/2013, tanggal 18 Desember 2013 ;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dandibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti suratpada huruf (b) diberi tanda P.2 dan bukti surat bertanda huruf c diberi tanda P.3 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I: SUPARNI binti SUTOPAWIRO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon menuntut hasil yang lebih dari kemampuanPemohon, dan puncaknya bulan Juni 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang 1% tahun tidak pulang, tidak ada kabar dan tidak diketahui alamatnya; Adalah dalildalil Penggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Termohon, olehkarenanya dalildalil terebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah, bernamaSUPARNI binti SUTOPAWIRO Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Register : 14-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-10-2021 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Kra Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (Suwardi bin Wiro Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Minuk Sri Samiyati binti Sutopawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; Menghukum Pemohon (Suwardi bin Wiro Sunarto) untuk membayar kepada Termohon (Minuk Sri Samiyati binti Sutopawiro) berupa: a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Pengadilan PN PURWODADI Perdata Register : 10-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pwd Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat: 1.Mashuri Bin Masni 2.Pajiyo Bin Suro Dikromo Sadi Tergugat: Suliyem 67 — 2 Menghasilkan Kesepakatan sebagai berikut :1) PAJIYO Bin Surodikromo sadi penggugat II, mendapat tanah persil D. 196dan persil D. 199 separo .2) MASHURI bin Masni Penggugat I, Suami Almarhumah SUPARMI BintSutopawiro Sardi mendapat 2 dua , rumah dan sisa penjualan tanah yangdi gunakan untuk biaya Almarhumah Suparmi binti Sutopawiro sardi . Bahwa pada hari Sabtu Tanggal, 21 Agustus 1993, telah berlangsungakad nikah Antara MASHURI bin Masni penggugat , DENGANAlmarhumah SUPARMI binti Sutopawiro Sardi. Berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor : 467/77/VIII/1993. Dengan Nomor Porporasi 0414679 .Di KUAPulokulon Kab.Grobogan.1.4. Semua Biaya perawatandan obat Suparmi Binti sutopawiro sardi Yang Menanggung Adalah Mashuribin Masni Penggugat I Suaminya , Dan Pajiyo Bin Surodikromo sadiPenggugat II. kakak Iparnya . Yang tercantum pada Kwitansi Pembayarannomor kwitansi .Kwo2391264 Sebesar Rp. 28.176.026. dua puluh delapanjuta seratus tujuh puluh enam rupiah .Belum termasuk biaya biaya yanglainnya.1.6. Menyatakan Sah dan berharga Perjanjian Berita Acara KesepakatanKeluarga Ahli Waris Suparmi Binti Sutopawiro Sardi.4. Menyatakan Sah dan berharga semua alat Bukti yang di Ajukan ParaPenggugat Dalam Perkara ini.5. Menghukum dan Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakanKewajibanya untuk Menyerahkan Tanah Pekarangan/Tegalan Apa Yangsudah di perjanjikan pada Berita Acara dan kesepakatan bersama yangtelah di buat. Kepada Para Penggugat..6. Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Register : 06-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-03-2019 Putusan PA SRAGEN Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 0 Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (SUPARDI bin SUTOPAWIRO) terhadap Penggugat (SUDARMI binti MARTO DIKROMO);Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;4. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (GUPARDI bin SUTOPAWIRO) kepada Penggugat (SUDARMI binti MARTO DIKROMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor : 1166/Pdt.G/2017/PA.Sr.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Register : 30-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 27-09-2022 Putusan PA SRAGEN Nomor 1599/Pdt.G/2022/PA.Sr Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 1 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sukardi bin Sutopawiro) terhadap Penggugat (Endang Dwi Asrining Puri binti Wakimin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Register : 27-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022 Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 421/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 4 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yatno bin Suyahman) terhadap Penggugat (Harsini binti Saidi Sutopawiro); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);