Menyatakan Terdakwa SUDARMANTO Bin SUMOPAWIRO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDARMANTO Bin SUMOPAWIRO (Alm)

PUTUSANNomor 93/Pid.B/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDARMANTO Bin SUMOPAWIRO (Alm).Tempat lahir : Semarang.Umur/tanggallahir : 43 Tahun/1 Mei 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Sumber Nayu RT.01 RW.012 Kel. KadipiroKec.

Pid.B/2019/PNPwr tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwr tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SUDARMANTO Bin SUMOPAWIRO

termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak.Adapun perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa awalnya terdakwa SUDARMANTO Bin SUMOPAWIRO

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada manusia selakusubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertangungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan SUDARMANTO Bin SUMOPAWIRO (Alm) selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana yang didakwakandalam perkara ini, serta tidak terdapat satu petunjuk pun bahwa akan terjadikekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau

Menyatakan Terdakwa SUDARMANTO Bin SUMOPAWIRO (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwr. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

SUMOPAWIRO,. PRAMARYAGI MIA WIENDARNI,

SUMOPAWIRO;2 PRAMARYAGI MIA WIENDARNI, keduanya bertempat tinggaldi Raffles Hills Blok C3 Nomor 24, RT 002/RW 015 KelurahanHarjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pemohon Penetapan telah mengajukanpermohonan penetapan di muka persidangan Pengadilan Negeri Depok pada pokoknyaatas dalildalil:

1 Bahwa Para Pemohon telah saling mengenal dan hidup bersama sebagai suami isterisejak tahun 1996 dan telah mempunyai seorang anak perempuan dengan nama MirnaElisabeth Sumopawiro yang lahir tanggal 2 Juli 1998 di Jakarta;2 Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri tidak menikah secara agama Katolik yangkami anut dan tidak mempunyai Akta Catatan Sipil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Agar Pengadilan

Sumopawiro secaraformil masih mempunyai istri sah yang belum bercerai, sehingga menjadipenghalang bagi Pemohon Kasasi I untuk menikah kedua kali;e Bahwa dengan demikian dengan ditolaknya permohonan a quo sudah tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata penetapan JudexFacti/Pengadilan Negeri Depok dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi RUDY R.

SUMOPAWIRO dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (SUGIMAN BIN SUMOPAWIRO) terhadap Penggugat (HARIAH ALIAS HARIYAH BINTI RIBUT) dengan iwadl Rp.1.000; (Seribu Rupiah);--------------------------------------------------------5.

HARIAH ALIAS HARIYAH BINTI RIBUTSUGIMAN BIN SUMOPAWIRO

O01 Desa Ngalian,KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATBerlawanan dengan:SUGIMAN BIN SUMOPAWIRO, Umur 30 tahun,Agama Islam, PekerjaanBuruh Serabutan, semula bertempat tinggal di DusunSambek Rt. 005 Rw. 01 Desa Ngalian , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Nomor 7 tahun 1989 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi; 4 Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (SUGIMAN BIN SUMOPAWIRO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Alias SUMOPAWIRO Bin KROMO SUMARTO (Alm), terdakwa TONO Bin KROMO UMARTO (Alm) dan terdakwa SUNAR CIPTO MULYONO Bin KARTO IKROMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:tanpa ijin turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;2.

SUPARNO Alias SUMOPAWIRO Bin KROMO SUMARTO (Alm)TONO Bin KROMO UMARTO (Alm)SUNAR CIPTO MULYONO Bin KARTO IKROMO (Alm)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara para terdakwa :2 0 nnn nn nen renee nen conn mene nee ne1.NamaTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir: 65 Tahun :: SUPARNO Als SUMOPAWIRO

SUMOPAWIRO BinKROMOSUMARTO (Alm), terdakwa 2. TONO Bin KROMOSUMARTO(Alm), terdakwa 3. SUNAR CIPTO MULYONO Bin KARTO DIKROMO(Alm), bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturHalaman 2 dari 26 halaman Putusan No : 1/Pid.B/2016/PN.SGNdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan kedua JaksaP@RUMTUT UTUNTT seen eee err eee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUPARNO Als. SUMOPAWIROBin KROMOSUMARTO (Alm), terdakwa 2. TONO Bin KROMOSUMARTO(Alm), terdakwa 3.

SUMOPAWIRO Bin KROMOSUMARTO (Alm), terdakwa 2. TONO BinKROMOSUMARTO (Alm), terdakwa 3.

Bahwa dalam perkawinan Jasmadi Warsono bin Wongsowikromodengan Siyambinti Sumopawiro semasa hidupnya telahdikaruniai/mempunyai 6 (enam) orang anak kandung, yakni:;a. Katini, Perempuan, tempat/tanggal lahir Sleman, 09 Juli 1967;b. Galih Wiyati, Perempuan, tempat/tanggal lahir Sleman, 29 April1969;c. Rohmidah, Perempuan, tempat/tanggal lahir Sleman, 11September 1976;d. Sarwiyanto, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Sleman, 13 November1979;e.

dengan bapak,karena sebagai ayah kandung dan ayahnya tersebut tinggal bersamaPemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa orang tua Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Siyam binti Sumopawiro

P 6 yang berupafotokopi Kartu / Akta Kelahiran atas nama Pemohon dan saudarasaudarasebagal anakanak dari Jasmadi Warsono dan Siyam binti Sumopawiro, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Jasmadi Warsono selamaini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai anak dan ayah yanghidup dalam satu keluarga dan satu rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 dan P. 9 yang berupafotokopi Kartu periksa dan Keterangan perlu perawatan mental atas namaJasmadi Warsono, maka harus dinyatakan

kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian /pengampuan atas orang tua bernama Jasmadi Warsono; Bahwa Pemohon tersebut adalah anak kandung dari JasmadiWarsono dengan Siyam binti Sumopawiro

terdakwa bawa bersama MANSYUR, IDHAMdan HENDRI (belum tertangkap/DPO) menuju arah Buyut Udiksementara 1 (satu) ekor sapi betina diletakan di kebun jagung4dekat tanggul, namun ketika diperjalanan mobil mikrolet yangterdakwa kendarai tiba tiba masuk ke ledeng dan akhirnyaterbakar dan 2 (Dua) ekor sapi betina yang berada didalammobil tersebut mati terbakar, kemudian terdakwa dan temannyayang bernama MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO)melarikan diri dan selanjutnya ketika saksi SURIPNO Bin SUMOPAWIRO

terbangun dari tidur, kemudian saksi SURIPNO Bin SUMOPAWIRO melihat sapi yang ada dikandanya sudah tidak ada lagi,kemudian saksi SURIPNO bersama saksi SUYATNO dan= saksiSUTRISNO mencari sapi milik saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO danmenemukan 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi SURIPNO BinSUMO PAWIRO sudah berada di dekat tanggul, sementara 2 (dua)ekor sapi milik saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO tersebut sudahmati terbakar didalam mobil mikrolet milik terdakwa, kemudiansaksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO

SUYATNO Bin SUMO PAWIROBahwa pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Kampung Majapahit KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih saksi SURIPNO Bin SUMOPAWIRO telah kehilangan berupa hewan ternak yaitu 3 (tiga)ekor sapi betina yang seluruhnya adalah kepunyaan saksiSURIPNO Bin SUMO PAWIRO .Bahwa saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO mengetahui kejadiantersebut sekitar

SUTRINO Bin SUMO PAWIROBahwa pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Kampung Majapahit KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih saksi SURIPNO Bin SUMOPAWIRO telah kehilangan berupa hewan ternak yaitu 3 (tiga)ekor sapi betina yang seluruhnya adalah kepunyaan saksiSURIPNO Bin SUMO PAWIRO .Bahwa saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO mengetahui kejadiantersebut sekitar

SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa III.

SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa Il. WAHYU KUNCORO alias = KENCU binWARSIMAN ANDI HADI SAPUTRO, terdakwa III. WARSENO binJAPAN HARNO SUWITO, terdakwa IV. NGADIMAN bin DARMO DAMAN,dan terdakwa V.

SambirejoKab.Sragen ; Agama Islam ;Pekerjaan Petani ;Nama Lengkap : HARTO SUPARNO Als.PARNO Bin SUMOPAWIRO ;Tempat Lahir Sragen ;Umur/tanggal lahir: 48 Tahun / 13 September1965 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan/ Indonesia ;Kewarganegaraan nnn nnn nnn n nena Tempat tinggal : Dk. Puyanganti Rt. 14 Ds. Sambi Kec. Sambirejo Kab.Sragen ;5Agama : Islam ;Pekerjaan ; PEAT jmmnannnnnmnnnnamenn nnn nnnlll. Nama Lengkap ; SARJIMIN Als.

PARNO Bin SUMOPAWIRO dengan menggunakan tangan kirinya memegang krah bajuSaksi korban Widodo Bin Wiro Supatmo sebelah kiri sedangkan tangankanannya memegang parang yang diacungacungkan ke arah kepalaSaksi korban Widodo Bin Wiro Supatmo, kemudian terdakwa .SUNARJI Alias NARJI Bin REKSO DIWIRYO dan terdakwa II. HARTOSUPARNO Als.

PARNO Bin SUMOPAWIRO lebih dari Satupohon; Bahwa terdakwa III.SARJIMIN Als.

pasal 55 aayat (1) ke 1 Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan sudah mengerti maksudnya dan melalui Penasihat Hukumnyatelah mengajukan keberatan tertanggal 16 Juni 2014 dan atas keberatan PenasihatHukum para terdakwa tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;2 nnn annonces neces7.Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa SUNARuI alias NARuI binREKSO DIWIRYO, Terdakwa II HARTO SUPARNO alias PARNO bin SUMOPAWIRO

Menetapkan Nama Pemohon I : PRAWOTO ADJI MULYO bin SUWARI SUMOPAWIRO tempat, tanggal lahir : 24 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : 22 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/67/I/1984 tanggal 28 Januari 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : PRAWOTO bin tempat, tanggal lahir : Wajak, 28 Juni 1960 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 April 1962; 3.

PENETAPANNomor 0608/Pdt.P/2018/PA.Kab.MigSEIN aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PRAWOTO bin SUWARI SUMOPAWIRO alias SUWARI S umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal di Dusun Keden RT.045 RW. 009 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagai PemohonI

Pendudukatas nama Pemohon Ill, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : PRAWOTO bin tempat, tanggal lahir :Wajak, 28 Juni 1960 dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 April1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : PRAWOTOADJI MULYO bin SUWARI SUMOPAWIRO

tempat, tanggal lahir : 24 th dantempat, tanggal lahir Pemohon Il : 22 th, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : PRAWOTO ADuJlMULYO bin SUWARI SUMOPAWIRO tempat, tanggal lahir : 24 th dan tempat,tanggal lahir Pemohon Il : 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 326/67/V1984 tanggal 28 Januari 1984 sebenarnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kasmani bin Gunoredjo meninggal dunia pada 29 Desember 1967, dan Sumijah Binti Sumopawiro meninggal dunia, pada 29 November 2019;
3. Menetapkan bahwa almarhum Sumijah binti Sumopawiromeninggal dunia dalam keadaan Islam.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Jumono bin Sumopawiro padatanggal O9 Pebruari 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor312/14/II/1986, tanggal 09 Pebruari 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Indah Fitriani binti Jumono dan Muslim PrastyoPutro bin Jumono;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/14/2/1986, tanggal 09 Pebruari1986, atas nama Jumono bin Sumopawiro dengan Pemohon, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya (tertanda P3);d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8659/1999, tanggal 06 Oktober1999 atas nama Muslim Prastyo Putra, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertandaP4);e.

atas sebidang tanah dengan luas 17.013 M2 (tujuh belas ribu tiga belas meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut , dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Batas utara: Hadi Maryono
2. Batas timur: Sukijan
3. Batas selatan: Jalan
4. Batas barat: Mento wikromo

SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, saksi I1l.

SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, saksi II.

SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, saksi 11. WAHYU KUNCORO Alias KENCU BinWARSIMAN ANDI HADI SAPUTRO, saksi I1l.

SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, saksi II. WAHYU KUNCORO Alias KENCU BinWARSIMAN ANDI HADI SAPUTRO, saksi III. WARSENObin JAPAN HARSO SUWITO dan saksi IV.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Jumono bin Sumopawiro padatanggal O9 Pebruari 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor312/14/II/1986, tanggal 09 Pebruari 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Indah Fitriani binti Jumono dan Muslim PrastyoPutro bin Jumono;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/14/2/1986, tanggal 09 Pebruari1986, atas nama Jumono bin Sumopawiro dengan Siti Fatimah binti AnmadMarjuki, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertanda P3);d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8659/1999, tanggal 06 Oktober1999 atas nama Muslim Prastyo Putra, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertandaP4);e.

Suparno bin Sumopawiro, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karenasaksi bertetangga dengan mereka; Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon dan Termohonsejak mereka masih kecil; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon pada bulan Mei 2014; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan menetapdi rumah orang tua Termohon

sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaBagio bin Sastro dan Suparno bin Sumopawiro

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah sawah CNomor 474, Persil 57, 58, 59, 60 kelas III luas + 1550 m2, terletak di BlokWagah, Desa Popongan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah Penggugat,Sebelah timur : tanah Sumopawiro,Sebelah selatan : tanah kas Tegal Gede,Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 413 K/Pdt/2021Sebelah barat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0488/Pdt.P/2019/PA.Clp dari Penggugat SUKIMIN Alias SUGIYANTO Bin SUMOPAWIRO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

lebih 5 tahun dan tidak adakomunikasi; Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan T ergugatagar kembali rukun membina rumah tangga namun tidak berhasildimana Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat sedangTergugat masih berat bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi masih sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Tergugat dalam persidangan juga mangajukan bukti berupa 1orang saksi sebagai berikut :1.Sumiyatun binti Sumopawiro

sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga namun tidak berhasil dimanaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat sedang Tergugatmasih berat bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi masih sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan secara cukupkepada keluarga kedua belah pihak, dimana Penggugat diwakili UntungSulistyawati binti Nawawi (adik kandung Penggugat), sedangkan Tergugatdiwakili oleh Sumiatun binti Sumopawiro

keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan perihal pemicupertengkaran Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis akan tetapi mengajukanbukti berupa 1 orang saksi yaitu saksi 1 (Sumiatun binti Sumopawiro

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siprianus Estu bin Frans Sumopawiro) terhadap Penggugat (RR Diah Nurulita FP Binti R Pramono Mangku Asmoro Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Mulyono bin Sumopawiro) terhadap Penggugat (Rukaisih binti Acang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);