KOPDA HERU SUTRADI

1PENGADILAN MILITER 103PADANG PUTUSANNomor : 201K/ PMI03 / AD / XII / 2014"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: HERU SUTRADI: Kopda/ 31970008660475: Ta Mudi Siops: Korem 033/WPTempat tanggal lahir +: Pancur Batu, 21 April 1975Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem033/WP selaku Papera Nomor: Kep/97/IX/2014 tanggal 18 September2013, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah KopdaHeru Sutradi NRP 31970008660475, dan Terdakwa lah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Kesatu*Militer telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa HERU SUTRADI, Kopda NRP31970008660475, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaMiliter yang karena slahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara :Selama 2 (dua) bulanMenetapkan barangbarang bukti berupa Surat :18 4 (empat) lembar Absensi Seksi OpsKorem 033/WP bulan Desember 2013 danJanuari 2014.Tetap dilekatkan

YATI ; DIDI SUTRADI

Sutradi, Dkk Melawan Asari, Dkk

Sutradi;2. Istranep;3. Ratsini, samasama tinggal di Dusun Ancak Timur, Desa Karang BajoKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 19/SK.Pdt/Adv.S/IV/2015tanggal 28 April 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 16 Juni 2015dibawah Register Nomor 209/SK.PDT/2015/PN.MTR,memberikan Kuasa kepada : 1. Suriahadi,SH., 2. M.Muasihir, SH, 3. Marsis, SH. dan 4.

13, Surat Ukur Tanggal 14 09 2009, No.01/Karang Bajo/2009, Luas 19.210 m2 atas nama ASARI(Tergugat 1):Bahwa selanjutnya sekitar tahun 2010 ASARI (tergugat 1) menggadaikankembali tanah sengketa kepada Tergugat 2 (AMAQ JETE) tanpa seijinpara penggugat selaku ahli warns AMAQ SUTRALIP sebagai perrilliktanah sengketa dan sejak saat itu hingga sekarang ini tanah sengketadikuasai dan dikerjakan oleh TERGUGAT 2;Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah hak milik kakek parapenggugat bernama RUMUK als AMAQ SUTRADI

dan mengingat beliasuciah meninggal dunia, maka dengan sendirinya tanah sengketa jatuhmenjadi hak milk/ hak warns dari keturunannya / ahli warisnya yaitu parapenggugat;Bahwa oleh karena dasar penguasaan tanah sengketa oleh alm.GuruUcup hanyalah berdasarkan gadai, maka tanah sengketa tidak dapatdimiliki oleh ahli warisnya/ anaknya yaitu Tergugat 1 melainkan haruskembali ke ahli waris AMAQ SUTRADI yaitu para penggugat.

Danmengingat gadai tersebut sudah berlangsung lebih dari 7 tahun terhitungsejak tahun 1967, maka sesuai ketentuan undangundarg vide pasal 17UU No.56 Prp/1960 dengan sendirinya harus dikembalikan tanpa syaratdan tanpa uang tebusan kepada ahli waris Amaq Sutralip yaitu ParaPenggugat ;Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah hak milik dari RUMUK alsAMAQ SUTRADI, maka perbuatan tergugat 1 yang telah mensertifikatkanHalaman 3 dari 9 Hal Putusan Nomor 139/PDT./2016/PT.MTR10.11,tanah sengketa ke atas namanya

RUMUKals AMAQ SUTRADI;Menyatakan hukum bahwa para penggugat adalah ahli waris sah darialm.RUMUK als AMAQ SUTRADI yang berhak atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa hubungan hukum yang terjadi antara alm.RUMUK ars AMAQ SUTRALIP ( kakek para penggugat ) dengan GURUUCUP ( ayah tergugat 1 ) atas tanah sengketa adalah hubungan gadai;Menyatakan hukum bahwa tindakan tergugat 1 yang telah menggadaikandan/atau atas dasar transaksi apapun tanah sengketa kepada tergugat 2adalah merupakaan perbuatan melawan

SUTRADI, dkk vs ASARI, dkk

Para Penggugat;Bahwa oleh karena dasar penguasaan tanah sengketa oleh almarhum GuruUcup hanyalah berdasarkan gadai, maka tanah sengketa tidak dapat dimilikioleh ahli warisnya/anaknya yaitu Tergugat melainkan harus kembali ke ahliwaris Amaq Sutradi yaitu Para Penggugat.

;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum Rumuk alias Amagq Sutradi yang berhak atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa hubungan hukum yang terjadi antara almarhumRumuk alias Amaq Sutradi (kakek Para Penggugat) dengan Guru Ucup(ayah Tergugat ) atas tanah sengketa adalah hubungan gadai;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang telah menggadaikandan/atau atas dasar transaksi apapun tanah sengketa kepada Tergugat IIadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan

Dasan Karan Bajo Bayan (tanda tangan bukti P3.A) dan Surat Tanda Terima Setoran atas nama Sutradi, terhadap tanahseluas 19.045 m?

(tanda P3): Bukti P3 membuktikan bahwa objek sengketa tercatat tahun 2009 atasnama Sutradi (Penggugat) baik dalam SPPT maupun STTS; Bukti P3 membuktikan bahwa objek sengketa secara turun temurunsudah tercatat mulai atas nama Amaq Sutralip (kakek Para Penggugat)sampai dengan sekarang atas nama Penggugat Sutradi sehinggamerupakan bukti persangkaan bahwa tanah sengketa memiliki hubungankepemilikan dengan Penggugat;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2010 dan Tahun 2011 (

tanda bukti 4): Bukti P4 sebagai bukti untuk mengukuhkan dalil gugatan Penggugatbahwa di atas tanah sengketa tercatat sebagai wajib pajak tahun 2010dan tahun 2011 adalah Penggugat Sutradi (cucu almarhum AmaqSutralip), bukan Asari Tergugat ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2013 dan tahun 2014 (tanda bukti P5):Halaman 17 dari 21 hal.

Eko Winarto dikembalikan kepada saksi korban Yanis Sutradi, SPt melalui Polsek Ngaglik ;----------------------------------------------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Gus Putra) diKaliurang Sleman, dan selanjutnya saksi korban Yanis Sutradi pergi ke rumahkontrakan terdakwa di Gedongkiwo MJ I/868 Kelurahan Gedongkiwo KecamatanMantrijeron Yogyakarta dan bersama saksi korban tersebut berdua pergi mengendaraimobil milik saksi korban menuju Kaliurang, namun diperjalanan selanjutnya terdakwameminjam kepada saksi korban sepeda motor Suzuki miliknya dan membatalkan pergibersama ke Kaliurang.

Saksi Yanis Sutradi, SPt.Saksi Yanis Sutradi, SPT., telah dipanggil secara patut sebanyak empat kaliberturutturut, namuna tidak hadir di persidangan, sehingga keterangan saksidibawah sumpah pada BAP dalam berkas perkara dibacakaan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan perkarapenggelapan.Bahwa peristiwa penggelapan tersebut tanggal 15 Desember 2012 sekitarpukul 23.00 WIB di Perum Gentan Asri No. 28 Gentan SinduharjoNgaglik Sleman.Bahwa yang menjadi korbannya

Yanis Sutradi, SPt., awalnya mau pergi ke Kaliurang mau urusanbarang antik, sebelumnya berdua ke Perum Gentan Asri GentanSinduharjo Ngaglik Sleman, terdakwa mengambil sepeda motor SuzukiSmash No.Pol. lupa milik Sdr. Yanis Sutradi sepengetahuan Sdr. Yanisdan selanjutnya berbarengan ke Kaliurang. Bahwa setelah dari kalirurang, sepeda motor tersebut diperbolehkan olehSdr. Yanis Sutradi untuk terdakwa bawa pulang.e Bahwa selanjutnya karena terdakwa dan Sdr.

korban menuju Kaliurang, namundiperjalanan selanjutnya terdakwa meminjam kepada saksi korban sepeda motorSuzuki miliknya dan membatalkan pergi bersama ke Kaliurang ;Bahwa selanjutnya saksi korban Yanis Sutradi menyetujui dan terus mengantarterdakwa ke saksi Iswan untuk mengambil motor saksi korban ;Bahwa kemudian sepeda motor Suzuki FW 110 SCD tahun 2010 warna merahhitam No.Pol.

AB6725GNmilik saksi Yanis Sutradi berada ditangan terdakwa karena alasan untuk dipinjamuntuk pergi ke kaliurang dan selanjutnya terdakwa sengaja menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi Sudadi tanpa izin saksi Yanis Sutradi, yang mengakibatkan saksiYanis Sutradi menderita kerugian ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas menurut hemat Majelis Hakim unsur kedua dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutradi Putra als Ebot Bin Herman Sawiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
SUTRADI PUTRA Als EBOT Bin HERMAN SAWIRAN

Eko Winarto dikembalikan kepada saksi korban Yanis Sutradi, SPt melalui Polsek Ngaglik ;----------------------------------------------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------

Eko Winartodikembalikan kepada saksi korban Yanis Sutradi, SPt melaluiPolsek Ngaglik ;4.

Di tempat tersebut saksi korbanYanis Sutradi terus meminjamkan sebuah sepeda motor Suzuki FW 110 SCDtahun 2010 warna merah hitam No.Pol.

Yanis Sutradi, SPt., awalnya mau pergi keKaliurang mau urusan barang antik, sebelumnya berdua ke PerumGentan Asri Gentan Sinduharjo Ngaglik Sleman, terdakwamengambil sepeda motor Suzuki Smash No.Pol. lupa milik Sdr.Yanis Sutradi sepengetahuan Sdr. Yanis dan selanjutnyaberbarengan ke Kaliurang.Bahwa setelah dari kalirurang, sepeda motor tersebutdiperbolehkan oleh Sdr. Yanis Sutradi untuk terdakwa bawapulang.Bahwa selanjutnya karena terdakwa dan Sdr.

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan sepeda motor Suzuki tahun 2010 warna merah No.Pol.AB6725GN milik saksi Yanis Sutradi berada ditangan terdakwa karena alasanuntuk dipinjam untuk pergi ke kaliurang dan selanjutnya terdakwa sengajamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi Sudadi tanpa izin saksiYanis Sutradi, yang mengakibatkan saksi Yanis Sutradi menderita kerugian ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

Eko Winartodikembalikan kepada saksi korban Yanis Sutradi, SPt melalui Polsek6.

SUTRADI als AL Bin DARUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;

SUTRADI als AL Bin DARUSI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

Sutradi bin Asmorejo;4. Sulanto bin Asmorejo;9. Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Suyono bin Asmorejomeninggalkan ahli waris yang bernama:1. Riyati binti Kasmuri (istri almarhum)2. Sarti binti Anom Rejo (ibu kandung almarhum)3. Sriyatun binti Asmorejo (Saudara kandung);4. Giyono bin Asmorejo (Saudara kandung);5. Sutradi bin Asmorejo (Saudara kandung);6. Sulanto bin Asmorejo (Saudara kandung);10.

Sutradi bin Asmorejo (Saudara kandung);6. Sulanto bin Asmorejo (Saudara kandung);4) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku.Atau: Apa bila Bapak Ketua Pegadilan Agama Tangerang cq.

Pol D-4248-NT, Noka : MH328D204AK533822, Nosin : 28D-1533822, STNK atas nama CEPI SUTRADI alamat cibuntu sayuran Rt. 05/06 Bandung o 1 (satu) lembar surat keterangan dari pihak PT. Summit OTO Finance perihal keterangan jaminan tanggal 04 Mei 2011 o 1 (satu) buah kartu pembayaran Angsuran atas nama CEPI SUTARDI alamat cibuntu sayuran Rt. 05/06 Bandung kulon yang didapat dari PT. Summit oto Finance, dikembalikan kepada saksi ROBBY SUMPENA6.

Pol D4248NT, Noka : MH328D204AK533822, Nosin:28D1533822, STNK atas nama CEPI SUTRADI alamat cibuntu sayuran Rt. 05/06Bandunge 1 (satu) lembar surat keterangan dari pihak PT. Summit OTO Finance perihalketerangan jaminan tanggal 04 Mei 2011e 1 (satu) buah kartu pembayaran Angsuran atas nama CEPI SUTARDI alamat cibuntusayuran Rt. 05/06 Bandung kulon yang didapat dari PT. Summit oto Finance,dikembalikan kepada saksi ROBBY SUMPENA6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutradi Bin Sutrayang) dengan Pemohon II (Ayunem Binti Rumihin) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Maret 1996 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutradi Bin Sutrayang) denganPemohon II (Ayunem Binti Rumihin) yang dilaksanakan tanggal, 14 MaretHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 831/Pdt.P/2020/PA. Sel.1996 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutradi Bin Sutrayang) denganPemohon Il (Ayunem Binti Rumihin) yang dilaksanakan pada padatahun 1987 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 831/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menyatakan terdakwa SUTRADI PUTRA alias EBOT Bin HERMAN SAWIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Berkas perkara No.83/Pid.B/2017/PN Tbh atas nama terdakwa SUTRADI PUTRAAlias EBOT Bin HERMAN SAWIRAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 April2017 Nomor. Reg.

Perkara : PDM 48/TMBIL/04/2017 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUTRADI PUTRA Als EBOT Bin HERMAN SAWIRAN bersamasama dengan Sdr. MARCEL (DPO), dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUTRADI PUTRA Als EBOT Bin HERMAN SAWIRAN terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanaPUTUSAN No.83/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 13diatur dan diancam Pdana dalam Pasal 363 ayat (1), ke4, ke5 KUHP, sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRADI PUTRA Als EBOT Bin HERMANSAWIRAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Dengan kata lain Terdakwa Sutradi Putra Alias Ebot Bin HermanSawiran yang diajukan ke persidangan adalah benar orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, dan Penuntut Umum dengan baik dan lancar, dapat mengingatserta menerangkan sesuai dengan perbuatan yang Terdakwa telah dilakukan.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkanPUTUSAN No.83/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 18sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Sutradi Putra Alias Ebot BinHerman Sawiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;ll.

SUTRADI bin KADI Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirtempat kediaman di Perumahan Griya Asri 2 Blok H25/ 17, RT.O11RW. 024 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O02 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (DEKI SUTRADI binKADI) terhadap Penggugat (KARTINAH binti T. SULAIMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tambunselatan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Cakung Jakarta Timur untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutardi alias Sutradi Bin Buhadi) terhadap Penggugat (Ani Sutriana Binti Nasroni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhardianto bin Sutradi) terhadap Penggugat (Harnis Saadah binti Kadis);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alditiar bin Sutradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karina Anastasia Putri binti Endang setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Denny Tri Andriyono Bin Soebagiyono TD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmida Andiyanti Binti Sutradi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

terhadap Termohon (Rahmida Andiyanti Binti Sutradi ) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 1 dari 4 halaman , Penetapan Nomor 3387/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;