M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SUTRAMI als BUK MI Bin MASNAWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUTRAMI Als. Buk MI Binti MASNAWA

SUTRAMI alias SUTRAMININGSIHlawanBAMBANG WANTONO, dk

DIAN TATIK VS SUTRAMI Alias SUTRAMININGSIH DK

Menetapkan Nama Pemohon I : ROHADI MISMAN bin MUNADI tempat tanggal lahir : Malang,23 th dan Nama Pemohon II : RAMI binti TARMO tempat tanggal lahir : Malang,18 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 582/160/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISNAN bin MURADI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1959 dan Nama Pemohon II : SUTRAMI binti TARMO tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1960;

3.

Pemohon:
1.MISENAN bin MURADI
2.SUTRAMI binti TARMO

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ROHADI MISMAN bin MUNADI tempattanggal lahir : Malang,23 th dan Nama Pemohon II : RAMI binti TARMOtempat tanggal lahir : Malang,18 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MISENAN bin MURADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1959 dan Nama Pemohon Il : SUTRAMI binti TARMO tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1960;5.

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon sekaligus Ketua RT paraPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Misenan bin Muradi,sedang Pemohon II bernama Sutrami binti Tarmo; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Rohadi Misnan adalah nama lain dari Misenandan saksi juga mengetahui nama Rami adalah nama lain dari Sutrami; Bahwa sebenarnya perubahan itu

terjadi pada saat pernikahan; Bahwa nama yang benar untuk Pemohon adalah Misenan bin Muradidan nama yang benar untuk Pemohon II adalah Sutrami binti Tarmo;Saksi Il : ROCHIM bin NITI CELIKI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Urekurek Asrikaton RT.08 RW.03Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.

dari Sutrami; Bahwa sebenarnya perubahan itu terjadi pada saat para pihak menikah; Bahwa nama yang benar untuk Pemohon adalah Misenan bin Muradidan nama yang benar untuk Pemohon II adalah Sutrami binti Tarmo;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan

Menetapkan Nama Pemohon : ROHADI MISMAN bin MUNADI, tempattanggal lahir : Malang, 23 th dan Nama Pemohon II : RAMI binti TARMO,tempat tanggal lahir : Malang,18 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :582/160/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980 diubah menjadi Nama Pemohon: MISENAN bin MURADI, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1959dan Nama Pemohon Il : SUTRAMI binti TARMO, tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1960;3.

1. Menyatakan terdakwa SUTRAMI Binti SAIJO secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tempat nasi yang terbuat dari

Terdakwa:
SUTRAMI binti SAIJO

Nama lengkap : Sutrami Binti Saijo2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun / 7 Agustus 19574. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sambiringik, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sutrami Binti Saijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019Terdakwa Sutrami Binti Saijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal15 Agustus 2019Terdakwa Sutrami Binti Saijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menyatakan terdakwa SUTRAMI Binti SAIJO secara sah danmeyakinan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Jmr3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah, menyesal, dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUTRAMI

Menyatakan terdakwa Sutrami binti Saijo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

saksiSUTRAMI ; Bahwa sebelumnya antara terdakwa SARIATI Binti PONIRAN dan saksiSUTRAMI terjadi hubungan yang tidak baik yaitu saksi SUTRAMI sempatmenegur terdakwa melalui kakaknya tentang lubang tembok bekas airmandi ibunya yang masuk ke tanah milik saksi SUTRAMI sehingggaterdakwa SARIATI Binti PONIRAN mendatangi saksi SUTRAMI danberlanjut sebagaimana waktu dan tempat diatas bahwa terdakwa SARIATIHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN JmrBinti PONIRAN melakukan pemukulan terhadap saksi

RT, setelah memanggil Pak RT saksi kembali kerumahnya dan dalamperjalan pulang tersebut saksi melihat saksi Sutrami dan Terdakwa dalamkeadaan bergumul ditanah dan saling pukul; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab terjadinya perkelahian antarasaksi Sutrami dan Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian ada saksi Paino yang berusaha meleraiperkelahian antara saksi Sutrami dan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui saksi Sutrami dan Terdakwa samasamamengalami luka pada bagian kepala;Terhadap keterangan saksi,

cekcok mulut terlebin dahulu, dimana pada awalnyaTerdakwa datang dengan membawa bakul (tempat nasi) dan mendorongsaksi Sutrami Sampai terjatuh dan menindih saksi Sutrami, selanjutnya saksiSutrami membalas dengan menjambak dan mengigit tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul saksi Sutrami dengan wakul/tempat nasisebanyak satu kali dan mengenai bagian kepala saksi Sutrami, kemudiansaksi Sutrami merebut tempat nasi dan membalas memukul kearahTerdakwa sebanyak satu kali; Bahwa saksi Paino yang sedang

dan mengigit tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul saksi Sutrami dengan wakul/tempat nasisebanyak satu kali dan mengenai bagian kepala saksi Sutrami, kKemudiansaksi Sutrami merebut tempat nasi dan membalas memukul kearahTerdakwa sebanyak satu kali; Bahwa saksi Paino yang sedang berada di lokasi kejadian kemudianmelerai perkelahian tersebut dan memisahkan saksi Sutrami dan Terdakwa; Bahwa atas pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksiSutrami mengalami luka sobek pada bagian kepala

, dimana antara terdakwa dengan saksi Sutramii terlibat salingpukul dimana terdakwa memukul saksi Sutrami dengan menggunakan wakulatau tempat nasi dari besi , sehingga dengan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa memukul saksi Sutrami adalahdisengaja untuk mengakibatkan luka atau rasa saksit pada saksi korbanSutrami, dan terbukti secara obyektif saksi Sutrami mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum atas nama Sutrami Nomor0042/222/311.07/2019 tanggal 19 April

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASRUL HANIF Bin HARIS HASIAN Diwakili Oleh : SUTRAMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 01 Nopember 2009, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD RAFI GALIH PRATAMA anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama ANANG MAKRUF dan SUTRAMI ; 4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ; 5.

Telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu, oleh karena itu Pemohon mohon izin dalamproses berpekara di Pengadilan Negeri Sidoarjo ini dapat dilakukan secaraCumaCuma ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama SUTRAMI pada tanggal 01052009sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.177/01/V/2009 ; e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak,

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada, tanggal 01 Nopember 2009telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMADRAFI GALIH PRATAMA, anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suamiistri bernama ANANG MAKRUF dan SUTRAMI ;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo No.351512507860001, tanggal 19052012,atas nama Sutrami, ( diberi tanda P.2 ) ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongBendo, Kabupaten Sidoarjo No.177/01/V/2009, tanggal 01052009 atas namaAnang Makruf dan Sutrami, ( diberi tanda P.3 ) ; 4.

Sutrami ( diberi7.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 01 Nopember 2009, telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD RAFI GALIHPRATAMA anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama ANANGMAKRUF dan SUTRAMI ;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan ;5.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama AHMAD SULTON lahir di Jombang pada tanggal 8 April 2001 adalah anak dari pasangan suami istri SARIADI dan SUTRAMI ;3.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan bernama SUTRAMI pada tanggal 31Desember 2000 , sebagaimana Surat Nikah No. 379/52/XII/2000 dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Laki laki yang bernama AHMAD SULTON lahir diJombang padatanggal 8April 2001 ;Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 8 April2001 telah dilahirkan seorang anak Laki laki bernamaAHMAD SULTON dari pasangan suami istri bernamaSARIADI dan SUTRAMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirandengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

SARIADI dan SUTRAMI = ( Bukti P 2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517160211070269 A.n. Kepala KeluargaSARIADI ( Bukti P 3 );4. Fotocopy KTP. An.

pada tanggal 31 Desember 2000dan mempunyai seorang anak Laki laki bernama AHMADSULTON yang lahir di Jombang pada tanggal 8 April 2001e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Laki laki yang bernama AHMAD SULTON yanglahir di Jombang pada tanggal 8 April 2001 adalah anak dari pasangansuami istri SARIADI dan SUTRAMI maka cukup beralasan

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama AHMADSULTON lahir di Jombang padatanggal 8 April 2001 adalah anak daripasangan suami istri SARIADI dan SUTRAMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Senawi:Ba r at : tanah sawah tambak hak/bagian Kayin bin Niti Sarwi;Diberikan atau merupakan hak dari pada SUTRAMI binti NITISARWI.Dan 1/2 (setengah) bagian yang terletak dibagian sebelahBarat kurang lebih seluas 2.865 M2 (sebagian dari persil 16a,kelas S III, luas 2.490 M2, dan persil 16b, kelas S IV,luas3.240 M20, dalam C Desa No.145 di desa Pandu, Kee.

Cerme, Kab.Gresik), dengan batas batasnya:Ut ara : saluran air:Timur : tanah sawah tambak hak/bagian Sutrami bin NitiSarwi;Selatan : tanah sawah tambak hak H. Senawi;Ba r at : tanah sawah tambak hak H.

Namun ternyata disamping SUTRAMI binti NITISARWI tidak pernah memenuhi janjinya, dan juga tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa yang merupakan hakPenggugat X selaku ahli waris dari almarhum KAYIN bin NITISARWIL ;;.

Bahwa sampai dengan meninggalnya almarhumah SUTRAMI bintiNITI SARWI tanah sengketa yang merupakan hak dari padaPenggugat X tersebut tetap dikuasai dan digarap olehSUTRAMI binti NITI SARWI, kemudian = sepeninggal duniaalmarhumah SUTRAMI binti NITI SARWI tanah sengketa dikuasaidan digarap oleh anakanaknya yaitu para Tergugat hinggasekarang, tidak mau menyerahkan kembali kepada Penggugat X ;.

Mustajab;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum SINGO OERIP binKARMI, yang menjadi hak SUTRAMI binti NITI SARWI dan KAYINbin NITI SARWI masing masing 1/2 (setengah) bagian ;6. Menyatakan, bahwa tanah sengketa kurang lebih seluas 2.865 M2terletak dibagian sebelah Banat yang merupakan '!n (setengah)bagian yang tidak terpisahkan (sebagian dari persil l6a,Hal. 10 dari 16 hal.

WIRYO, tempat tanggal lahir Probolinggo, O06September 1952, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 002, RW. 001,Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;SUTRAMI binti P.

NA'AM tanggal lahir (Umur) : 18 tahun adalah satu orangdengan SUTRAMI Binti P. NA'AM tanggal lahir (Umur) :Probolinggo,09 Me!1965 sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa KrampilanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dengan Nomor77/617.13/II/2017 Tanggal 09 Maret 2017;4.

NAYAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 530/19/III/1980 tanggal 08 Maret 1980 atas nama SUWONO Bin P.WIRYO tanggal lahir (Umur) : 25 tahun dan SUTRAMI Binti P. NAYAMtanggal lahir (Umur) :18 tahun terjadi kesalahan dalam penulisan identitasdan yang seharusnya yang benar adalah SUWONO Bin P. WIRYO tanggallahir (umur) : Probolinggo,06 September 1952 dan SUTRAMI Binti P. NAAMtanggal lahir (Umur) :Probolinggo,09 Mei 1965 ;3.

WIRYO) tempat dantanggal lahir di Probolinggo, 06 September 1952;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0039/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa nama Pemohon II (SUTRAMI binti P, NAAM) tempat dantanggal lahir di Probolinggo, 09 Mei 1965; Bahwa Pemohon SUWONO bin P. WIRYO telah menikahdengan Pemohon Il SUTRAMI binti P.

WIRYO) tertulis di Krampelan, 25 tahun dan Pemohon II (SUTRAMI bintiP. NA AM) tertulis di Kregenan, 18 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo Nomor: 530/19/III/1980 tanggal 08 Maret1980 seharusnya tertulis SUWONO bin P. WIRYO, lahir di Probolinggo,tanggal 06 September 1952 dan SUTRAMI binti P. NAAM, lahir diProbolinggo, tanggal 09 Mei 1965;3.

PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2015/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :SUTRAMI binti JAELAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, beralamat di RT.09 Desa Sumber RahayuKecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanARBAINSYAH binti ZAKARIA

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (SUTRAMI binti JAELAN) denganTergugat (ARBAINSYAH bin ZAKARIA): Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang

Keterangan Gaib Nomor 470/155/SR2015, tanggal 12 Oktober 2015 dari Kepala Desa Sumber Rahayu KecamatanWanaraya Barito Kuala, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, dan telahmemberikan keterangan di persidangan, sedang identitas saksi telah tercatatdalam berita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama, PAIJAN bin KROMOSARI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sutrami

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Mrbbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARBAINSYAH bin ZAKARIA)terhadap Penggugat (SUTRAMI binti JAELAN) sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Tol wsliclgl a>g iJ aun ola!

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.MrbMemperhatikan peraturanperaturan dan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARBAINSYAH binZAKARIA) terhadap Penggugat (SUTRAMI binti JAELAN); Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan

Pembanding/Penggugat : SUTRAMI alias SUTRAMININGSIH Diwakili Oleh : I PUTU SUBRATA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG WANTONO
Terbanding/Tergugat II : DIAN TATIK

Pdt.PLW/2016/PN.Byw, tertanggal 6 Desember 2016, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pelawan mengajukan perlawanan terhadap lelang eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 24 maret2016 No. 71/PEN.FIAT.EKS/2015/PN.Bwi terhadap sebidang tanah pertanianmilik Pelawan yang terletak di Desa Bulurejo Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi SHM No. 1523/Desa Bulurejo, surat ukur tanggal 19 mei 2003Nomor 000018/Bulurejo/2003 luas 6.910 M2 atas nama Sutrami

sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) sudah dibayar bunganya tiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau bunga sebesar 2,5 % perbulan,sedang pokok pinjaman belum dibayar namun terus diperpanjangsetiap 6 (enam) bulan dengan membayar uang administrasiperpanjangan waktu setiap 6 (enam) bulan sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ; Terlawan II juga menjelaskan pinjaman tersebut dengan jaminan SHM.No.I523/Desa Bulurejo, luas : 6910 M2, atas nama : SUTRAMI

No.1523/Desa Bulurejo atas nama SUTRAMI tersebut adalah antara terlawan dan terlawan Il, bukan pelawan; Karenanya beralasan pelawanmenyampaikan perlawanan terhadap sita eksekusi terhadap obyeksengketa milik pelawan tersebut;Bahwa, oleh karena pelawan tidak ada hubungan hutang piutang denganterlawan Ssesuai uraian diatas, maka menjadi cacat dan batal serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap surat pengakuan hutangyang mencatut nama pelawan tanggal 01 Februari 2014 No. 013205582yang dibuat

hal tersebut semakinmenunjukkan bahwa pihak Pelawan telah beritikad tidak baik ;Halaman 6 dari 15 Putusan No.703/PDT/2017/PT SBY10.11.Bahwa perlu di garis bawahi dalam surat pengakuan hutang tersebutTerlawan Il telan mengetahui dan juga ikut menandatangani suratpengakuan hutang Nomor: 013205582.0 tertanggal 01 Agustus 2013 ;Bahwa tidak benar jika antara Pelawan dengan KSU SARI BUMIMAKMUR (Terlawan I) tidak mempunyai hubungan hutang piutang, dalamfaktanya sertifikat hak milik Nomor: 1523 atas nama SUTRAMI

, dan dalam prosespenjaminan sertipikat tanah tersebut dilakukan secara diamdiam tanpasepengetahuan Pembanding;Bahwa, fakta tersebut dinyatakan secara tegas oleh Terlawan II/TerbandingIl dalam persidangan pengadilan, sehingga atas hal ini dapat disimpulkanbahwa penggunaan SHM No.1523/Desa Bulurejo, Luas: 6.910 M2, atasnama SUTRAMI yakni Pembanding tersebut untuk agunan kredit pada KSUSari Bumi Makmur yang dipimpin Terlawan I/Terbanding I, dilakukan secaramelawan hukum yang berakibat merugikan Pembanding

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01 Nopember 2009 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD RAFA GALIH PRATAMA, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama ANANG MAKRUF dan SUTRAMI ; ------------------------------------------------4.

Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiBe rCUte eens nnerBahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yangkeadaan ekonominya tidak mampu, oleh karena itu Pemohon mohonizin dalam proses berperkara di Pengadilan Negeri Sidoarjo ini dapatdilakukan secara CumaCuma (prodeo) ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan Sah denganseorang Perempuan yang bernama SUTRAMI, pada tanggal 01052009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 177/01/V/2009 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515120604860005 tertanggal19062012 atas nama ANANG MAKRUF bukti sesuai asli diberi2, Foto copy Kartu) Tanda Penduduk NIK: 3515125607860001,tertanggal 19062012 atas nama SUTRAMI bukti sesuai asli diberitanda.. P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No : 3515122510110010 Atas nama KepalaKeluarga ANANG MAKRUF , tertanggal 14112011, bukti sesuai asliCIDE LANGA ssssssssssssueesss55 55's msmmmanmantantmenunmanssnaananmEntEnnnSsnaNaNnNANAnEN P354.

MUSTAQIM , 222onn enone c ennBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan saudara Sepupu dengan Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 1 Mei 2009 ; nn on nono nonce nnnnnc ene Bahwa, dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai seoranganak Lakilaki bernama MUHAMMAD RAFA GALIH PRATAMAlahir Sidoarjo, Tanggal 01 Nopember 2009 ; Bahwa, benar saksi pernah datang menghadiri pernikahanPemohon ; Bahwa, istri Pemohon bernama Sutrami ; Bahwa,

Mengizinkan Pemohon beracara/ mengajukan PermohonanPenetapan Akta Kelahiran di Pengadilan Negeri Sidoarjo secaraCumaCuma (Prodeo);3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Penetapan akhir ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMADRAFA GALIH PRATAMA lahir di Sidoarjo, pada tanggal 01 Nopember 2009 ,jenis kelamin Lakilaki, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteribernama ANANG MAKRUF dan SUTRAMI, namun kelahiran anak Pemohontersebut

Raya Balongbendo No.17 Sidoarjo, yang bersesuaian denganketerangan saksi dan saksi yang masing masing telah bersumpahdipersidangan maka telah ternyata fakta Hukum bahwa benar Pemohontelah menikah sah dengan seorang perempuan bernama SUTRAMI ,padatanggal 01052009, dan dari perkawinannya tersebut Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anak ke1 (Satu) bernama MUHAMMADRAFA GALIH PRATAMA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sidoarjo padatanggal 01 Nopember 2009; yang sampai sekarang anak tersebut

Pembanding/Terdakwa : SUYADI BIN SUBARKAH Diwakili Oleh : SUTRAMI, S.H. M.H dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH

adalah benar merupakan kewenangan PengadilanNegeri Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan para saksi, yang telahdiperiksa dan didengar keterangannya di persidangan, maka diperolehlah fakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon adalah istri yang sah dari seorang pria bernama KASIYAN (bukti P3), dimana pada perkawinan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu ANGGA WIJAYA(bukti P4) dan AJI PRASETIO (bukti P5);e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SUTRAMI

dan saksi RIFAI ABDUL JABAR selamaperkawinan Pemohon dengan KASIYAN memiliki sebidang tanah Hak Milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, surat ukur tanggal 20122012 No. 90/Banjardowo/2012 luas 128 M2 atas namaMUSNINGSIH yang terletak di Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,Jawa Timur (bukti P7);e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SUTRAMI dan saksi RIFAI ABDUL JABAR saat inisuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2012 (bukti P6);e Bahwa benar berdasarkan keterangan

saksi SUTRAMI Dan saksi RIFAT ABDUL JABAR tanahHak Milik SHM No. 1405/ Desa Banjardowo, surat ukur tanggal 20122012 No. 90/Banjardowo/2012 luas 128 M2 atas nama MUSNINGSIH yang terletak di Desa Banjardowo,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur akan dijual oleh Pemohon;e Bahwa benar tanah tersebut adalah milik Pemohon dan suami Pemohon KASIYAN bukanmerupakan tanah warisan;e Bahwa benar tanah yang akan dijual oleh Pemohon adalah berstatus tanah Hak Milik atas namaMUSNINGSIH yang dibeli dari

DJAURI pada tanggal 12 Nopember 1995 berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli yang diketahui Kepala Desa Banjardowo(bukti P.7);e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SUTRAMI dan keterangan saksi RIFAI ABDULJABAR penjualan tanah tersebut terkendala oleh karena kedua anak Pemohon yang bernamaANGGA WIJAYA dan AJI PRASETIO masih dibawah umur (bukti P.4 dan bukti P.5);e Bahwa benar dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas rencana penjualan tanah tersebut,termasuk pula anak anak Pemohon;e Bahwa

umurbernama: ANGGA WIJAYA dan AJI PRASETIO yang lahir dari perkawinan yang sah menuruthukum agama dan hukum Negara Republik Indonesia dengan seorang pria bernama KASITYAN, makasesuai dengan ketentuan pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,terhadap Pemohon dapatlah ditetapkan untuk menjadi Wali dari anakanak dibawah umur bernamaANGGA WIJAYA dan AJI PRASETIO, dengan demikian petitum No. 2 dan No. 3 dapatlahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi SUTRAMI

Pembanding/Terdakwa II : WAHYU EKO SAPUTRO BIN SARWITO Diwakili Oleh : SUTRAMI, S.H. M.H dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AAN SUBAGIO als BONCU bin DJUMADI Diwakili Oleh : Sutrami,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI WIBOWO, SH.