Menyatakan bahwa Pemohon ( SUYOKO ), laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 1 Juli 1988, adalah anak ke 3 dari SUPRAMI dan SUTARLAN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa SUYOKO lahir di Blitar pada tanggal 1Juli 1988 anak lakilaki dari suami isteri SUPRAMI dan SUTARLAN ( almarhum)orang tua pemohon, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriHal. 1 dari 4 Penetapan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPRAMI, selanjutnya diberitanda bukti P2;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYOKO, selanjutnya diberitanda bukti P3 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUPRAMI, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUTARMAN , 2.

Saksi SUNARMI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarSUYOKO lahir di Blitar pada tanggal 1 Juli 1988 adalah anak lakilaki dari suamiister SUPRAMI dan SUTARLAN3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar PEMOHON ( SUYOKO ) lahir di Blitar padatanggal 1 Juli 1988 adalah anak lakilaki

dari SUPRAMI dan SUTARLAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan

Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa Pemohon ( SUYOKO ), lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 1 Juli 1988, adalah anak ke 3 dari SUPRAMI dan SUTARLAN ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Slamet Riyadi No. 59A Jombang, selanjutnya disebut PE ATI2 SUPRAMI dahulu NG SIOEK HWA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl. Prof. Buya Hamka No. 32, Jombang, selanjutnyadisebut PE ATII 3 TRISNO YUWONO dahulu NG SING YOE, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Prof. Buya Hamka No. 59A, Jombang,dahulu Jl. Kol. Slamet Riyadi No. 59A Jombang, selanjutnya disebut PE ATIIKesemuanya diwakili oleh kuasanyae WAHYU TRIS HARYADI, S.H.

Niaga ; e Bahwa saksi kenal SUWITO, SUPRAMI, TRISNO YUWONO ; e Bahwa yang menempati rumah No. 59A adalah SUWITO ; e Bahwa yang menempati rumah No. 59B adalah SUPRAMI dan TRISNOYUWONO > e Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa di JI. Prof Buya Hamka Jombang ; e Bahwa batasbatasnya adalahe Utara : Ji. Prof Buya Hamka.e Timur : Rumahnya Tri.e Selatan : Rumah Suwito. e Barat...27e Barat : Rumah Hartono.

Buya Hamka Jombang pada tanggal5 Januari 1965 kepada anaknya yang bernama NG SIAE HWA alias SUPRAMI ( videbukti P4 ) ; Menimbang, bahwa Surat Keterangan Camat Kota Jombang tertanggal 19 April1969 telah menerangkan bahwa rumah di Jalan Kolonel Slamet Riyadi No. 59 B( bagian Timur ) dan sekarang dikenal dengan nama Jalan Prof.

Buya Hamka No. 59 BJombang adalah milik SUPRAMI warisan dari orang tuanya yang bernama NG ENGLIAN dan diperkuat pula dari keterangan saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah bernama KUNCORO yang tinggal / menempati rumah yang terletak di Jl. Prof.Buya Hamka No. 59 B adalah SUPRAMI ; Selanjutnya saksi FELIAWATI LIEM,KUNCORO dan KANAH menerangkan dibawah sumpah bahwa SOEHARDJOWINOTO tidak pernah tinggal / menempati bangunan / rumah yang terletak di JalanProf.

DA/384/SK/HGB/1983 yang menyebutkan bahwa tanah yang dimohonkanhak tersebut di atasnya berdiri bangunan rumah yang dihuni / ditempati olehSOEHARDJO WINOTO adalah tidak sesuai dengan fakta yang ada karena di atas tanahtersebut berdiri rumah milik SUWITO, bangunan rumah milik SUPRAMI dan TRISNO YUWONDO ( vide bukti P1 sampai dengan P5 ) ;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang tertuang dalam Surat Permohonan /Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur tanggal 15 September1983 No.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHAILIK bin M SADJELI) terhadap Penggugat (SUPRAMI binti SUPARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Buri bin Saman) dengan Pemohon II (Suprami /Suparmi binti Rasit) yang dilaksanakan tanggal 23 Maret 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Wajak , Kabupetan Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan

SaksiNl GUSTI AGUNG AYU PUTU SUPRAMI: Bahwa Suami Pemohon bermana Anak Agung Duwik Prasuriawan ; Bahwa pemohon menikah dengan Suami pemohon pada tanggal 17Oktober 2012 bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Sangkar AgungKecamatan Jembrana Kabupaten Jembranaj Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon sudahmemiliki 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK AGUNG AYUGANGGA MAHARAN ; 2222 222222 222 one Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 23 Juli 2016; Bahwa nama anak tersebut dirubah karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadromi Bin Suprami) kepada Penggugat (Dyah Sulistiawatiningpuri Binti Suranto Suro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Hawatun bin Suprami)terhadap Penggugat (Torini binti Asin) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariKamis, tanggal 12 Juni 2008, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1429 Hijriyaholeh kami Drs.

berupa Kutipan Akte Kematian Nomor 3519KM210720200002maka diketahui bahwa AGUS TOYIB telah meninggal dunia pada tanggal 1Juli 2020;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa semasahidupnya suami Pemohon yaitu AGUS TOYIB pernah memiliki asuransi diAIA, yang mana setelah suami Pemohon meninggal beralin ke ahli warisnyadalam hal ini kepada anakanak dan isterinya yang bersesuaian dengan buktiP6 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 11 Agustus 2020 bahwa ahliwaris dari AGUS TOYIB adalah SUPRAMI

SUPRAMI binti TAMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BURI BIN SAMAN) terhadap Penggugat (SUPRAMI BINTI RASIT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Romadhon Bin Suprami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Wulandari Binti Sinuwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

Samiah binti Sadi (isteri pertama);

PUTUSAN

Nomor 4806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 19 Oktober 2017

MENGADILI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUWANG bin DARMO) terhadap Penggugat (SUPRAMI

BAP Saksi Suprami (BPN Jakarta Selatan)Yang menerangkan pada intinya Pada tgl.3092011 saksi selakupetugas loket menerima berkas permohonan Pendaftaran TanahUntuk Pertama Kali Pengakuan Dan Penegasan Hak dariSdr.Adeng Zakaria selaku pemohon sebagaimana Tanda TerimaDokumen tanggal 3092011 No.Berkas 38083/2011;Dokumen yang dilampirkan saat itu diantaranya adalah Girik No.C849 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Surat JualBeli tanah Mutlak tgl. 1691975 dari Ny. Sopiah kepada Drs.