Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukrani sutradi surani sutrangi sutrasni sutransih sutrensi sutrani sutrandi sutranmi
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN NBA
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
DIDIK SUTRANSI Als DIDI Als PAK ELA Bin PAIMIN
75 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Didik Sutransi Als. Didi Als.

Dikembalikan kepada Terdakwa DIDIK SUTRANSI Als. Didi Als. Pak ELA Bin PAIMIN.

  • 14 (empat belas) kotak sosis produk luar negeri merk FRANKFURTER

AYAM ;

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
DIDIK SUTRANSI Als DIDI Als PAK ELA Bin PAIMIN
Nba atas nama TerdakwaDIDIK SUTRANSI Als. DIDI Als.
Sanggau, caraterdakwa DIDIK SUTRANSI mendapat sosis dengan merk FRANKFURTERAYAM tersebut terdakwa DIDIK SUTRANSI dating langsung ke parkiraanBorder Entikongkemudian menunggu bersamasama dengan orang lain yangjuga ikut menunggu sosis yang dibawa oleh orang yang tidak terdakwa DIDISUTRANSI kenal dengan menggunakan argo atau gerobak sorong ataubiasa disebut Ngaleng dari arah perbatasan Indonesia dengan Malaysia,setelah itu. terdakwa DIDIK SUTRANSI menghampiri orang tersebutkemudian terdakwa DIDI SUTRANSI
BU DE SUS BintiKUSEN, namun pada saat Terdakwa DIDIK SUTRANSI mengantar pesanantersebut terdakwa dIDI SUTRANSI ternyata telah di awasi oleh PenyidikPolres Landak karena diduga terdakwa DIDI SUTRANSI membawa sosismerk FRANKFURTER AYAM tidak memiliki ijin yang resmi dan setelahpenyidik polres landak melakukan introgasi dan pemeriksaan terhadap sosisyang terdakwa DIDI SUTRANSI bawa tidak ada memiliki sertifikat ataudokumen lain yang berkaitan dengan sosis produk luar negeri yang dibawamasuk ke wilayah
hitung beberapa jumlahkotak sosis yang di bawanya kemudian terdakwa DIDI SUTRANSI bayarsetelah di bayar orang tersebut langsung membawa sosis tersebut ke dalammobil terdakwa DIDI SUTRANSI setelah terdakwa DIDI SUTRANSI rasa cukupterdakwa DIDI SUTRANSI langsung berangkat ke Ngabang untuk mengantarsosis tersebut kepada yang memesan sosis tersebut kepada terdakwa DIDISUTRANSI ; Terdakwa DIDI SUTRANSI membeli sosis tersebut per kotaknya sebesarRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat: vs Tergugat:
16 — 1
  • Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang pertama bernama Didik Sutransi bin Paimin, lakilaki, lahir padatanggal 23 Maret 1984, yang kedua bernama Siti Mukaromah binti Paimin,perempuan, lahir pada tanggal 18 April 1988, yang ketiga bernama Riawatibinti Paimin, perempuan, lahir pada tanggal 18 Februari 1993, yangkeempat bernama Aldi Hidayat bin Paimin, lakilaki, lahir pada tanggal 18Oktober 2002, sekarang
    Didik Sutransi bin Paimin, saksi mengaku sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi Sintang dan terakhir tinggal di Kembayan; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainsekitar 5 (lima) bulan yang
    specialis) mengenai perkawinan dalam halperceraian dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (de groteleugen) dalam perkara ini, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 4 (empat) orang saksi Penggugat bernama Suyono binDemin, Bustari bin Akip, Didik Sutransi