Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1124/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 7 Oktober 2014 — Rina Sutrawati Binti Sudin
463
  • Menyatakan Terdakwa Rina Sutrawati Binti Sudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rina Sutrawati Binti Sudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Rina Sutrawati Binti Sudin
    PUTUSANNo. 1124/Pid.B/2014/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang merngadill perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Rina Sutrawati Binti Sudin ;Tempatiahir : Palembang ;Umur/ Tgl lahir : 27 tahun/ 29 Jui 1988 ;Jenis Kelamin > Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl KH. Azhnan Lr. Kedemangan No. 17 Rt 36 Rw. 10 Kel.Ulu Kec.
    Menyatakan terdakwa Rina Sutrawati Binti Sudin terbukti bersalah melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatu dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Rina Sutrawati Bini Sudin berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikuirangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;Halaman 1 dan 16, Putusan Nomor 1124/Pid.B/2014/PN.Pig.
    PDIM521/Ep.2/08/2014 tertanggal 12 Agustus 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa RINA SUTRAWATI Binti SUDIN pada har Senintanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 19.00 WB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di kantor PD Jumbo Jlan LetnanJaimas No. 601 E Kelurahan 24 lir Kecamatan lir Barai Palembang atausetidakidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,
    JUMBO.Perouatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa RINA SUTRAWATI Binti SUDIN pada har Senintanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 19.00 WB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di kantor PD Jumbo Jlan LetnanJaimas No. 601 E Kelurahan 24 lir Kecamatan lir Barai Palembang atausetidakidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara
    Menyatakan Terdakwa Rina Sutrawati Binti Sudin telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Rina Sutrawati Binti Sudin olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 9 (Sembilan )bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/Pid/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — SUTRAWATI, Amk. binti H. ALIMUDDIN;
7644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRAWATI, Amk. binti H. ALIMUDDIN;
    PUTUSANNomor 913 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTRAWATI, Amk. binti H.
    Pengalihan penahanan dari Rutan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal21 September 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa SUTRAWATI, Amk. binti H. ALIMUDDIN, pada hari yangtidak diingat lagi tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Bank MandirSungguminasa yang terletak di JI.
    Pasal 56 ayat(2) KUHPidana ;Atau;Kedua :Bahwa Terdakwa SUTRAWATI, Amk. binti H. ALIMUDDIN, pada hari yangtidak diingat lagi tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Bank MandiriSungguminasa yang terletak di JI.
    Menyatakan Terdakwa SUTRAWATI, AMK. binti H. ALIMUDDIN, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umumyakni melanggar pasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 56 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRAWATI, AMK. binti H.ALIMUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan Rutan dan Tahanan Kota ;3.
    No. 913 K/Pid/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 237/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 17 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUTRAWATI, Amk. binti H.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pid/2016/PT Mks
Tanggal 31 Maret 2016 — Sutrawati, Amk binti H. Alimuddin (terdakwa) Andi Pubrianti, S.H. (Pu)
458
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Sgm tanggal 17 Nopember 2015, dengan perubahan mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sutrawati Amk, Binti H.
    Sutrawati, Amk binti H. Alimuddin (terdakwa)Andi Pubrianti, S.H. (Pu)
    Nama lengkap : Sutrawati, Amk Binti H. Alimuddin;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/15 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : BTN. Gowa Pelita Mas Blok A4 No. 6 Desa TaengKec. Pallangga Kab. Gowa;Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS;Terdakwa Sutrawati, Amk Binti H. Alimuddin pernah dilakukanpenahanan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.
    Menyatakan Terdakwa Sutrawati, Amk Binti H. Alimuddin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umumyakni melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutrawati, Amk Binti H. Alimuddindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan rutan dan tahanan kota;3.
    Membebaskan Terdakwa Sutrawati, Amk Binti H.Alimuddin, atau setidaknya melepaskan dari semuatuntutan hukum;2. Mengembalikan harkat dan martabat TerdakwaSutrawati, Amk Binti H.
    Pasal 56 ayat (2) KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Sutrawati,AMK. Binti H. Alimuddin, pada hari yang tidakdiingat lagi tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Bank MandiriSungguminasa yang terletak di JI.
    Subyek hukum dalamhukum pidana adalah siapa saja pelaku perbuatan pidana yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannyamenurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan terdakwa Sutrawati, AMK. Binti H.
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 22 September 2016 — Suparman Tahumil bin Supriadi Tahumil dan Sutrawati Baki binti Samsuri Baki
3110
  • M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suparman Tahumil bin Supriadi Tahumil) dengan Pemohon II (Sutrawati Baki binti Samsuri Baki) yang dilaksanakan di Desa Talawid pada tanggal 05 Maret 2013;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Suparman Tahumil bin Supriadi Tahumil dan Sutrawati Baki binti Samsuri Baki
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suparman Tahumil binSupriadi Tahumil) dan Pemohon II (Sutrawati Bakri binti Samsuri Bakri) yangdilaksanakan di Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, padatanggal 05 Maret 2013;3.
    hukum diajukannya permohonanItsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon II aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Suparman Tahumil bin Supriadi Tahumil) dengan Pemohon Il(Sutrawati
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suparman Tahumil bin SupriadiTahumil) dan Pemohon II (Sutrawati Bakri binti Samsuri Bakri) yangdilaksanakan di Talawid, pada tanggal 05 Maret 2013;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahunatahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan inidiucapkan sejumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.
Register : 23-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1479/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
186
  • 2. Menetapkan bahwa almarhumah Sutrawati binti A. Arifuddin meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016.

    3. Menetapkan :

    - Udding bin A. Arifuddin, (saudara kandung / Pemohon II).

    - Azis Arifuddin bin A. Arifuddin (saudara kandung / Pemohon I).

    - A. Arny binti A. Arifuddin, (saudari kandung / Pemohon III)

    adalah ahli waris almarumah A. Sutrawati binti A. A. Arifuddin.

    4.

    Sutrawati binti A. Arifuddintelah lebih dahulu meninggal dunia;3. Bahwa, almarhumah A. Sutrawati binti A. Arifuddin hanya satu kalimenikah yaitu dengan A. Iskandar bin A. Muda, telah meninggal duniapada tanggal 02 Maret 2005 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 28/MGTRB/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Macege.Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone tanggal 19 Juli 2016;4. Bahwa almarhumah A. Sutrawati binti A.
    Sutrawati binti A. Arifuddin selainmeninggalkan saudara kandung sebagaimana pada point 4 jugameninggalkan harta berupa Sertifikat tanah atas nama Andi Sutrawati;6. Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk pengurusan balik nama sertifikattanah almarhumah A. Sutrawati binti A. Arifuddin atas nama AndiSutrawati menjadi Azis Arifuddin bin A. Arifuddin;Hal. 2 dari 8 Pen.
    Sutrawati binti A. Arifuddin yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa almarhumah A. Sutrawati binti A. Arifuddin telahnyata meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016;3. Menyatakan: Udding bin A. Arifuddin, (Saudara kandung /Pemohon Il) Azis Arifuddin bin A. Arifuddin, (Saudara kandung/Pemohon 1) A. Ariny binti A. Arifuddin, (Saudari kandung /Pemohon III)Adalah ahli waris dari almarhumah A. Sutrawati binti . A.
    Sutrawati binti A.Arifuddin atas nama Andi Sutrawati menjadi Azis Arifuddin bin A.Arifuddin;4.
    Menetapkan bahwa almarhumah Sutrawati binti A. Arifuddinmeninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016.3. Menetapkan :3.1. Udding bin A. Arifuddin, (Saudara kandung /Pemohon Il)3.2. Azis Arifuddin bin A. Arifuddin, (Saudara kandung/Pemohon 1)3.3. A. Ariny binti A. Arifuddin, (Saudari kandung /Pemohon III)adalah ahli waris almarhumah A. Sutrawati binti A. Arifuddin.4.
Register : 30-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 74/Pid.B/2021/PN Snj
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
RAIS ALIAS LENGGU BIN SANGKALA
10529
  • Alias Sutra didorong dan dimarahi oleh terdakwa, sehingga saksi Sutrawati Alias Sutramelihat terdakwa datang tibatiba yang tidak mengenakan baju menghampiriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Snjsaksi Sutrawati Alias Sutra sambil marahmarah dan menunjuknunjuk saksiSutrawati Alias Sutra lalu saksi Sutrawati Alias Sutra mendatangi sertamendekati terdakwa dan menyampaikan janganmi masukmasuki karenaanakanak akan tetapi terdakwa langsung menampar saksi Sutrawati AliasSutra sebanyak 1 (Satu
    ) kali dengan menggunakan tangan kiri terdakwa yangmengenai pada bagian muka saksi Sutrawati Alias Sutra sehingga saksiSutrawati Alias Sutra terlempar kebelakang lalu terdakwa memegang keraleher baju saksi Sutrawati Alias Sutra dengan menggunakan tangan karinyaserta tangan kanannya meninju saksi Sutrawati Alias Sutra sebanyaki 2 (dua)kali yang mengenai pada bagian mata dan pipi sebelah kiri sehingga saudaradan terangga saksi Sutrawati Alias Sutra datang menolong saksi SutrawatiAlias Sutra dan terdakwa
    Sutrawati Alias Sutra Binti Muh.
    Yunus mendekati dan mengatakan janganmi masukmasukikarna anakanak, tibatiba Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinyamenampar saksi Sutrawati Alias Sutra Binti Muh. Yunus sehingga mengenaiwajah saksi Sutrawati Alias Sutra Binti Muh. Yunus selanjutnya Terdakwamemegang kerah saksi Sutrawati Alias Sutra Binti Muh. Yunus kemudianmeninjunya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai wajah saksi Sutrawati AliasSutra Binti Muh.
    Yunus menunjuknunjuk Terdakwa sehingga Terdakwalangsung memukul saksi Sutrawati Alias Sutra Binti Muh. Yunus;Bahwa, Terdakwa dan saksi Sutrawati Alias Sutra Binti Muh.
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 102_PIDB_2015_PNGIN_Penipuan
Tanggal 15 September 2015 — - TERDAKWA : GEDE RAWI WISNAWA.
8138
  • denganjaminan 1 unit mobil Xenia DK 1676 AA, kemudian terdakwa menjualmobil tersebut kepada saksi Gusti Ayu Sutrawati seharga Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dengan cara kredit selama3 bulan ;e Bahwa setelah saksi Gusti Ayu Sutrawati membayar lunas mobiltersebut, terdakwa tidak menyerahkan BPKB mobil tersebut kepadasaksi Gusti Ayu Sutrawati dengan alasan BPKB mobil masih di Bank ;e Bahwa mobil yang telah dibeli oleh saksi Gusti Ayu Sutrawati tersebutkemudian diambil oleh pihak finance
    karena terdakwa tidak membayarcicilan mobil tersebut, sehingga saksi Gusti Ayu Sutrawati meminta agarsemua uangnya dikembalikan ;e Bahwa oleh karena terdakwa terus diminta untuk mengembalikan uangmilik saksi Gusti Ayu Sutrawati, sehingga terdakwa memberikan 3lembar cek kepada saksi Gusti Ayu Sutrawati, yaitu : 1 (satu) lembar cek11no.
    , mobil akan saya serahkan, kemudian antara saksi GustiAyu Sutrawati dan terdakwa menyepakati harga mobil Rp. 95.000.000.
    (sembilan puluh lima juta rupiah) dengan waktu 3 bulan untuk kredit ;Bahwa setelah saksi Gusti Ayu Sutrawati melunasi pembelian mobiltersebut, terdakwa tidak menyerahkan BPKB mobil kepada saksi GustiAyu Sutrawati dengan BPKB mobil tersebut di Bank ;Bahwa saat terdakwa menawarkan mobil tersebut kepada saksi GustiAyu Sutrawati, terdakwa tidak mengatakan jika mobil tersebut masihkredit ;Bahwa sekitar bulan Juni 2012 saksi Gusti Ayu Sutrawati didatangi pihakfinance yang mengambil mobil milik saksi Gusti
    Ayu Sutrawati tersebutdengan alasan karena terdakwa tidak pernah membayar kredit atasmobil tersebut, atas kejadian tersebut saksi Gusti Ayu Sutrawati memintapenjelasan terdakwa dan terdakwa mengatakan akan mengembalikanuang milik saksi Gusti Ayu Sutrawati sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilanpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa oleh karena terdakwa terus diminta untuk mengembalikan uangmilik saksi Gusti Ayu Sutrawati, sehingga terdakwa memberikan 3lembar cek kepada saksi Gusti Ayu Sutrawati, yaitu : 1 (satu
Putus : 29-01-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN.Klk
Tanggal 29 Januari 2014 — KASMUDDIN als MUDDIN Bin HASANUDDIN
2711
  • Saksi SUTRAWATI Binti NASRUDDIN :Bahwa, kejadian pada hari Minggu tanggal 29 September 2013sekitar pukul 17.00 wita di ruang tamu rumah terdakwa di DusunIll Desa Ulu Baula Kec. Baula Kab.
    Kolaka Terdakwa telahmemukul saksi SUTRAWATI Binti NASRUDDIN ;e Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Sutradengan cara menempeleng menggunakan tangan sebelah kiriyang terbuka sebanyak (satu) kali mengenai antara telinga danpipi sebelah kanan;e Bahwa, sepengetahuan saksi umur saksi Sutra 17 (tujuh belas)tahun;e Bahwa, sebab terdakwa menempeleng saksi Sutra karenaterdakwa marah kepada saksi Sutra yang sering mengajak saksiJustina keluar.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut
    Kolaka Terdakwa telahmemukul saksi SUTRAWATI Binti NASRUDDIN ;e Bahwa, terdakwa memukul saksi dikarenakan terdakwa marahkepada saksi karena saksi sering jalan sama istri terdakwa ;e Bahwa, umur saksi pada saat kejadian pemukulan adalah 17(tujuh belas) tahun ;e Bahwa, terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangankiri yang terbuka mengenai tubuh saksi antara pipi dan lehersebelah kanan sebanyak (satu) kali;e Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa saksimengalami bengkak dan telinga sakit
    Kolaka Terdakwa telah memukulsaksi SUTRAWATI Binti NASRUDDIN, sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kiri yang terbuka mengenai tubuh saksi antara pipi dan leher ;Menimbang, bahwa saksi SUTRAWATI Binti NASRUDDIN masih berusia 17(tujuh belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7401.AL8320056853tanggal 8 Mei tahun 2012, dimana Terdakwa memukul saksi SUTRAWATI BintiNASRUDDIN dikarenakan terdakwa marah kepada saksi SUTRAWATI BintiNASRUDDIN karena saksi sering jalan bersama istri
    Terdakwa mengakibatkan saksi SUTRAWATI Binti NASRUDDIN menderita lukaHalHal Yang Meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;3.
Register : 24-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 740/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Batu lawang RT.001/RW.007 Desa Cijayana KecamatanMekarmukti Kabupaten Garut dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Wilda Melisa,lahir Garut 31051988, Siska Sutrawati, lahir Garut 09111995 dan AmeliaSantika,lahir Garut 130220035.
    Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Wilda Melisa, lahir Garut 31051988, Siska Sutrawati, lahirGarut 09111995 dan Amelia Santika,lahir Garut 13022003; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2.
    Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Wilda Melisa, lahir Garut 31051988, Siska Sutrawati, lahir Garut09111995 dan Amelia Santika,lahir Garut 13022003; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibrahim bin Radde) dengan Pemohon II (Sutrawati binti Samiun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 di Dusun Appale Desa Laburasseng.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibrahim bin Radde) denganPemohon II (Sutrawati binti Samiun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2002 di Dusun Appale Desa Laburasseng.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sutrawati binti Samiun);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamiun;4.
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 674/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
INDAH LARASATY
166
  • Saksi Kanti Sutrawati, memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimanaPemohon adalah AnakKandungSaksi ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di JalanDanau Sentarum, Gang Danau Indah, Nomor 7,Rt.003, Rw.036, Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kata; Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahandengan Jjuliansyah dan Pemohon dan Suaminyatersebut telah bercerai pada tanggal 15September2010;Bahwa dari pernikahan
    oleh pemohon atau Kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalpemohon;Halaman 5 dari 8 Hal Penetapan NomorMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan, apakah permohonan pemohon tersebutberalasan dan berdasar hukum dengan memperhatikan alatalatbukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda Pl1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang Saksi,yaitu Kanti Sutrawati
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat dan tergugat
178
  • Memberi izin kepada Pemohon (Maseing alias Masriadi bin Juanna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrawati binti Sabir) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.
    Memberi izin kepada Pemohon, Maseing alias Masriadi bin Juanna untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Sutrawati binti Sabir3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Memberi izin kepada Pemohon (Maseing alias Masriadi bin Juanna) untukHal 8 dari 10 hal Put No 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp.menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrawati binti Sabir) didepan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Syaripuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutrawati Kaharuddin, S.E binti H. Kaharuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
  • SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMS, pekerjaanUsaha Beras, bertempat tinggal di xxx xxxxxxx xxxxx Nomor 39 xx Xxx XxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Soreng, xxxx XXXXXXXX, Saksimemeberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon sedang isterinyabernama Sutrawati Kaharuddin, SE binti Kaharuddin; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya
    Putusan No.2/Pdt.G/2020/PA.PareXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Saksi mMemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat dengan Pemohon sedangisterinya bernama Sutrawati Kaharuddin, SE binti Kaharuddin; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perseslisinan dan
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah nomor 54/4/6/1990 tanggal 14 Juni 1990;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Labuhan Bontong selama dua tahun lalupindah ke rumah sendiri di desa yang sama sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai empat oranganak yang masing masing bernama Sutrawati
Register : 16-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 142-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 22 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Arif Purwanto
5215
  • Kaniskobat Ramil170706/Okaba dengan pangkat Serda NRP31000356780181.Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Septemeber 2020sekira pukul 09.00 WIT saat Terdakwa berada di PosRamil Kaptel Distrik Kaptel Kabupaten Merauke,Terdakwa menerima telepon dari Danramil 170706/Okaba atas nama Lettu Inf Ribut Marhenanto (Saksi1), yang memerintahkan Terdakwa untuk menghadap Plh.Kasdim 1707/Merauke di Makodim karena adapengaduan masalah hutang piutang isteri Terdakwa a.n.Dian Sutrawati Ramlin dari masyarakat sipil.Bahwa
    Kaniskobat Ramil170706/Okaba dengan pangkat Serda NRP31000356780181.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 9 Septemeber2020 sekira pukul 09.00 WIT saat Terdakwa berada diPos Ramil Kaptel Distrik Kaptel Kabupaten Merauke,Terdakwa menerima telepon dari Danramil 170706/Okaba atas nama Lettu Inf Ribut Marhenanto (Saksi1), yang memerintahkan Terdakwa untuk menghadap Plh.Kasdim 1707/Merauke di Makodim karena adapengaduan masalah hutang piutang isteri Terdakwa a.n.Dian Sutrawati Ramlin dari masyarakat sipil.Bahwa
    Kasdim 1707/Merauke di Makodim karena adapengaduan masalah hutang piutang isteri Terdakwa a.n.Dian Sutrawati Ramlin dari masyarakat sipil.2. Bahwa benar isteri Terdakwa saat ini telah meninggalkanTerdakwa dan sampai sekarang belum juga kembali.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2020Terdakwa meminta izin kepada Saksi1 untuk berangkatke Makodim namun ditengah perjalanan Terdakwamengalami kecelakaan tunggal yang mengakibatkantangan kiri Terdakwa patah.4.
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Snj
Tanggal 21 Februari 2018 — RUSWANDI alias ANDI Bin RAHMAN
12240
  • Saksi MIFTA, S.Pdi Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pemukulan terhadapanak di bawah umur yang dilakukan oleh Ruswandi alias Andi BinRahman ;Bahwa pada hari selasa tanggal 21 November 2017 sekitar pukul 07.00wita saksi dihubungi oleh Sutrawati dan mengatakan kepada saksi adaorang tuanya siswa marahmarah di sekolah ke
    Saksi SUTRAWATI, S.Pdi ALIAS sutra Binti AMBO SAKKA keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pemukulanterhadap anak di bawah umur yang dilakukan oleh Ruswandi alias AndiBin Rahman ; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari selasa tanggal 21 November2017 sekitar pukul 07.00 wita saksi menelpon ke Saksi Mifta danmengatakan
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6524
  • Agamasesuai Ketentuan Pasal 3 ayat 2 Jo Pasal 4 ayat 1 dan Pasal 9Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 56 ayat (1) ayat (2)dan ayat (3) Jo Pasal 71 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Kompilasi Hukum Islam Dimana Termohon , belum pernah mendapatisin Poligami dari Pengadilan Agama dan belum pernah menjatuhkantalak di depan sidang Pengadilan Agama berdasarkan PutusanPengadilan agama Yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Akan tetapi Termohon ( Tergugat ) masih terikat tali Perkawinandengan Sutrawati
    No.357/Pdt.G/2019/PA.PareProsedure Ketentuan Undang undang Perkawian Nolmor 1 Tahun1974 Jo Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Kompuilasi Hukum Islam;3 Menyatakan Perkawinan antara Termohon Tergugat ) denganTermohon II ( Sutrawati Kaharuddin SE Binti H.
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13364
  • Suhartini (almarhum);2) Lala (almarhum), meninggal tahun 1974;3) Jamaluddin;4) Nursalam (Saksi);5) Suwardi (almarhum), meninggal tahun 2015;6) Yeti Sutrawati (almarhumah), meninggal tahun 2012;7) Baharuddin, S.Ag. Bahwa benar kedua orang tua saksi telah meninggal dunia, H. Kemmemeninggal tahun 2010 dan Hj. Intan meninggal tahun 2001; Bahwa H.
    Suhartini;2) Nursalam;3) Yeti Sutrawati;4) Suwardi;5) Jamaluddin dan6) Baharuddin; Bahwa H. Kemme (almarhum) selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan; Bahwa harta warisan H. Kemme (almarhum) telah dibagi kepada ahliwarisnya; Bahwa harta warisan H.
    Nursalam 4)Suwardi (almarhum) 5) Yeti Sutrawati (almarhumah) 6) Baharuddin; Bahwa H. Kemme juga meninggal harta warisan dan para ahli warisnyasebagian telah dibagi dan masingmasing telah mengusai haknya; Bahwa ahli waris H.
    yang terletak di KelurahanPetoaha Kecamatan Nambo Kota Kendari dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan rumah penduduk suku Bajo;Timur dengan tanah Yeti Sutrawati; Selatan dengan tanah H.
    terletak di jalan Garuda /Poros Tolipa Kelurahan Petoaha Kecamatan Nambo, Kota Kendaridengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah/rumah suku Bajo;Sebelah Timur dengan tanah Yeti Sutrawati;Sebelah Selatan dengan jalan Garuda / Poros Tolipa;Sebelah Barat dengan tanah Nursalam;Halaman 51 dari 54 hal. Putusan Nomor 444/Padt.G/2020/PA.Kdi5.
Register : 15-03-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PA KENDARI Nomor 290/Pdt.G/2024/PA.Kdi
Tanggal 26 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (La Ode Muhammad Ikbal bin La Ode Nasrudin) terhadap Penggugat (Anca Sutrawati binti Halma);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 30-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10632
  • Rima Damayanti Muhtar binti Syarifuddin Muhtar, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Malik No.6 RT. 010/RW. 004, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sutrawati karenaberteman sekolan sejak SMP, sedangkan Tergugat bernamaNasrun A. latif.
    Syamsir Alam bin Sinu, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaansecurity SMP Negeri 9 Kendari, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Jalan Antero Hamra RT.003/RW.001 Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Sutrawati karena saksisebagai ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaNasrun A.
    Fotokopi Surat Pendaftaran pergi haji, Nomor Pendaftaran132240117918 atas nama Sutrawati, Nomor Pendaftaran132240117917 atas nama Syamsir Alam dan NomorPendaftaran 1322401117919 atas nama Harsia yang diterbitkanoleh Kantor Kementrian Agama Kota Kendari tanggal 19 April2013, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai serta telah dilegalisir dan telah bermeteral cukup( bukti T4);5.
    Halik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang BBM, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan DewiSartika, Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Nasrun Latif karena rekanseprofessi saya samasama berdagang bensin, sedangkanPenggugat bernama Sutrawati binti Syamsir Adam.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri,namun sudah bercerai pada tanggal 21 September 2020 di KantorPengadilan
    Abdul Latif bin Sangkala, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanKakatua, Kelurahan BenuBenua, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, saksi dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi sebagai ayah kandungTergugat, sedangkan Penggugat bernama Sutrawati binti SyamsirAlam;Bahwa tanah dan bangunan tersebut terletak di Jalan KakatuaNo.10 RT 008/RW.003, Kelurahan Sodohoa, Kecamatan KendariBarat, Kota