• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ALWINSYAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Negeri Lama Seberang pada tanggal 03 Februari 1999, adalah benar anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : HERMANIbu : SUTRESNIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Oktober 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.02.07/2/PW.01/371/2011;3.

  PERDATA- SUTRESNI

  PENETAPANNomor : 769/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten.awhen Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaSerkeut dalam Permohonan :SUTRESNI, Lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 04 September 1970,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun Purwosari DesaNegeri Lama Seberang

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DARWIS, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Negeri Lama Seberang pada tanggal 29 Oktober 1993, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : HERMANIbu : SUTRESNIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Oktober 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.02.07/2/PW.01/371/2011;3.

  PERDATA- SUTRESNI

  PENETAPANNomor : 770/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata@emmohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir KabupatenU@iuhen Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaerieat dalam Permohonan :SUTRESNI, Lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 04 September 1970,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun Purwosari DesaNegeri Lama Seberang

• I Wayan Hendra Darwina,melawanNi Kadek Sutresni,

  mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Wayan Hendra Darwina, Jenis Kelamin: LakiLaki, Tempat/ Tanggal Lahir:Gianyar/ 08 April 1975, Kewarganegaraan:Indonesia, Agama: Hindu, Pekerjaan: KaryawanSwasta, NIK: 5104050804750002, Tempat Tinggal:Jalan Raya Mas, Gang Hawai No. 3, Banjar Tarukan,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, ,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;LawanNi Kadek Sutresni

  perkwinan secara agama hindu sebagaimana dalil gugatanTerbanding dahulu Penggugat pada poin 5 (lima) sehingga dengan dalilHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Nomor 147/ Pdt/2020/PT DPSgugatan poin ini sangat direkayasa yang mana hal tersebut sangatmerugikan Pembanding dahulu Tergugat, sehingga Putusan PengadilanNegeri Gianyar tersebut patut dinyatakan batal demi hukum.Bahwa Pembanding dalam hal ini sangat keberatan dengan Bukti suratyang diajukan dengan Bukti P6 Fotokopi surat kesepakatan antara NIKADEK SUTRESNI

• Lubis) terhadap Penggugat (Sutresni binti Suparmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kementerian Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Sutresni binti SuparminRahmat M. Lubis bin Khaidir M. Lubis

• Memberi izin kepada Pemohon (Mijo Sinulingga bin Sutresni) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Mardiana binti Kh. Aminullah Hsb);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Penggugat :
  MIJO SINULINGGA Bin SUTRESNI
  Tergugat:
  MARDIANA Binti KH. AMINULLAH HSB

  PUTUSANNomor :28/Pdt.G/2015/PA.Rapbem BHT AGQ ays 4 5Bo NF Sawn 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :MIJO SINULINGGA bin SUTRESNI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Pasir Tuntung Desa PasirTuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Kabupaten

  Memberi izin kepada Pemohon (MJJO SINULINGGA bin SUTRESNI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARDIANA binti KH.AMINULLAH HSB) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan yangberlaku;ATAU : Apabila Bapak Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah dipanngil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan, terhadap panggilan

• Menetapkan agar barang bukti yaitu :- Kwitansi penyerahan uang Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dari Sutresni kepada Suriani tertanggal 22 Oktober 2013 ;- Surat Perjanjian antara Suriani dengan Sutresni tanggal 22 Oktober 2013 ;- Surat Perjanjian antara Suriani dengan Sutresni tanggal 11 Januari 2014 ;- Surat Perjanjian antara Suriani dengan Sutresni tanggal 16 Januari 2014 ;- Surat Pengakuan dari Suriani tanggal 1 Maret 2014 ;- Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.70.000.000,

  (calon adik ipar) ;e Bahwa Terdakwa adalah dosen dan ada mengatakan suaminya kerja diBPK Jakarta bisa mengurus masuk CPNS karena punya jatah 2 orang dansaksi memberikan nomor saksi SUTRESNI kepada Terdakwa ;e Bahwa rencananya saksi dimasukkan ke RSUD Deli Serdang dengan syaratadministrasi Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan harusdibayarkan pada tanggal 16 Oktober 2013 dan saksi mendengan bahwasaksi SUTRESNI sudah membayar kepada Terdakwa ;e Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, saksi

  dengan Sutresni tanggal 22 Oktober 2013.Surat Perjanjian antara Suriani dengan Sutresni tanggal 11 Januari 2014.Surat Perjanjian antara Suriani dengan Sutresni tanggal 16 Januari 2014.Surat Pengakuan dari Suriani tanggal 1 Maret 2014.Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dari Fatmasari Azizah Hasibuan kepada Suriani tanggal 12 Nopember 2013.Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000, (;Ima puluh juta rupiah)juta dari Fatmasari Azizah Hasibuan kepada Suriani

  24 Desember 2014, saksi SUTRESNI tidak lulus danTerdakwa menjanjikan saksi lulus periode kedua pada bulan Oktober 2014akan tetapi saksi tidak mau dan minta uangnya dikembalikan ;e Bahwa saksi SUTRESNI sudah menagih tiga kali berturutturut akan tetapitidak juga dikembalikan dan saksi SUTRESNI melapor ke Polda Sumut ;e Bahwa Terdakwa telah membuat pengakuan/pernyataan untuk menggantiuang milik kedua korban tersebut, akan tetapi sampai saat ini tidak adapenyelesaian ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

  menjanjikan saksi lulus periode kedua pada bulan Oktober 2014akan tetapi saksi tidak mau dan minta uangnya dikembalikan ;e Bahwa saksi SUTRESNI sudah menagih tiga kali berturutturut akan tetapitidak juga dikembalikan dan saksi SUTRESNI melapor ke Polda Sumut ;e Bahwa Terdakwa telah membuat pengakuan/pernyataan untuk menggantiuang milik kedua korban tersebut, akan tetapi sampai saat ini tidak adapenyelesaian ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Fatmasari AzizahHasibuan mengalami kerugian

  Menetapkan agar barang bukti yaitu :Kwitansi penyerahan uang Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dari Sutresni kepada Suriani tertanggal 22 Oktober 2013 ;Surat Perjanjian antara Suriani dengan Sutresni tanggal 22 Oktober2013 ;Surat Perjanjian antara Suriani dengan Sutresni tanggal 11 Januari2014 ;Surat Perjanjian antara Suriani dengan Sutresni tanggal 16 Januari2014 ;Surat Pengakuan dari Suriani tanggal 1 Maret 2014 ;Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah

• Bahwa Pemohon yang bernama Ni Made Juliarsini jenis kelamin PerempuanLahir di Kekeran Pada Tanggal 21 Juli 1976 dari seorang Ibu yang Bernama NiKetut Sutresni, yang mana tidak sesuai dengan Akte Kelahiran No 9633/Disp/89.Yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng.2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nyoman Wija Adnya di Buleleng padaTanggal 04 November 1999, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No.3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Ketut Sutresni sesuai aslinya diberitanda P7Menimbang, bahwa semua Foto Copy diatas telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai serta telah direkati meterai yang cukup, sehingga secarahukum bisa diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang didengar dipersidangan dibawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi MADE NESA, dipersidangan dibawah sumpah

  pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;> Bahwa saksi adalah Bapak kandung dari pemohon;> Bahwa pemohon mau mengganti Bulan dalam Akta kelahiran dari bulan Junimenjadi bulan Juli;> Bahwa alasan pemohon menganti bulan kelahiran untuk menyesuaikan dengandokumen yang lain seperti Ijasah, KTP, dan kartu keluarga;> Bahwa dulu waktu buat akta kelahiran sudah diberi catatan terus keluarnya lain ;2.Saksi NI KETUT SUTRESNI = dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;:> Bahwa

  selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan pemohon adalah ingin mengganti bulankelahiran yang semula Tertulis 21 Juni 1976 menjadi 21 Juli 1976 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7yang diajukan dipersidangan serta dikaitkan dengan keterangan saksi MADE NESAdan saksi NI KETUT SUTRESNI

Dikembalikan kepada Saksi Ni Made Sutresni.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk OPPO warna rose gold.Dikembalikan kepada Saksi Ni Made Sutresni.4.

Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) buah Handphonemerk OPPO warna rose gold yang seluruhnya kepunyaan orang lain yakni milikSaksi Ni Nyoman Sutresni dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018, Terdakwa pulang daritempat kerja sekitar pukul 22.22 WITA dan kemudian

Terdakwamengambil Handphone merk OPPO warna rose gold milik saksi Ni Nyoman Sutresnitidak ada meminta izin sebelumnya pada Saksi Ni Nyoman Sutresni dan Saksi tidakada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil Handphone miliknya.Akibat kejadian tersebut Saksi Ni Nyoman Sutresni mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap

Badung;Bahwa barang yang hilang pada saat itu adalah 1 (satu) buah HP OPPOF1 S Warna Rose Gold dengan Nomor HP : 0817343019;Bahwa pemilik 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S Warna Rose Gold yanghilang tersebut adalah Ni Nyoman Sutresni;Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) buah HP OPPO F1 S Warna Rose Goldtersebut diletakkan di sebuah rak kaca dekat meja kasir;Bahwa awalnya saksi tidak, namun setelah pelakunya tertangkap saksibaru mengetahui bahwa yang telah mengambil 1 (Satu) buah HP OPPOF1 S Warna Rose Gold tersebut

Bahwa pemilik 1 (Satu) buah HP OPPO F1 SWarna Rose Gold dengan Nomor HP : 0817343019 yang terdakwa ambil tersebutadalah Ni Nyoman Sutresni. Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP OPPOF1 S Warna Rose Gold dengan Nomor HP : 0817343019 tersebut sendiri. Bahwaawalnya terdakwa baru pulang kerja dan berhenti di supermarket Swadaya untukmembeli minuman dingin.

• Akibat perobuatan terdakwa, anak korbanketakutan, menangis lalu mengadu kepada saksi Sutresni yang merupakanorang tuanya. Selanjutnya saksi Sutresni melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Aek KanopanNomor : 445/27/RSUDAK/V/2015 tanggal 25 April 2015 yang diperiksa danditandatangani oleh dr.

• Poni binti Porot (perempuan);14.Bahwa Poninten bin Porot telah menikah sah secara hukum Islamdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Ali di Kisaran dantelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama : Sutresni.15.Bahwa setelah bercerai dengan Muhammad Ali secara hukum,kemudian Poninten bin Porot telah menikah lagi secara sahhukum Islam dengan seorang lakilaki bernama Parmun di Kisarandan telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang masingmasingbernama :1. Dedi bin Parmun (lakilaki)2.

  Parmun (Suami);Sutresni bin Muhammad Ali (perempuan)Dedi bin Parmun (lakilaki)Hendra bin Parmun (lakiLaki)Daniati bin Parmun (perempuan)oo = f hfAndriani (perempuan)17.Bahwa Poni binti Porot telah menikah sah secara hukum Islamdengan seorang lakilaki bernama Asri di Kisaran dan telahdikarunial 3 ( tiga) orang anak masingmasing bernama :1. Irwansyah bin Asri (lakilaki);2. Safitri binti Asri (oerempuan);3.

  Menetapkan Poninten binti Porot telan meninggal dunia padataahun 2001 dengan meninggalkan ahli waris :Parmun (Suami);Sutresni bin Muhammad Ali (perempuan)Dedi bin Parmun (lakilaki)Hendra bin Parmun (lakiLaki)Daniati bin Parmun (perempuan)ao fF opAndriani (perempuan)14. Menetapkan bahagian yang diterima dari harta warisan Kasipahbinti Kasim adalah harta warisan dari almarhum Poninten bintiPorot;15.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslehudin bin Umar Usman) dengan Pemohon II (Baiq Neni Sutresni S.Ag Binti Drs.H.Lalu Padman ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018 di Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.221,000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Pejanggik, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon I.Baiq Neni Sutresni S.Ag Binti Drs.H.Lalu Padman , lahir di Mataram,padatanggal24 April 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikanS.1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jl.Transmigrasi Majeluk Rt.005/ Rw.084, Kel.Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para

  BaiqNeni Sutresni, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram tanggal26 Desember 2012, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai kemudian ditadai dengan(P.02);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0026/AC/2019/PA.Mtr. yang di keluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Mataram pada tanggal 14 Januari 2019,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandai dengan(P.03);B. Saksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslehudin bin UmarUsman) dengan Pemohon II (Baig Nani Sutresni S.Ag. binti Drs.H.LaluPadman), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018 di KelurahanPejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram;4.

• PUTUSANNomor 499/Padt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NI LUH SUTRESNI, Perempuan, umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar DinasDangin Pura, Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 515/WNVSkd/2010 tertanggal 3Nopember 2010 atas nama MARTIN MINGGU dengan NI LUH SUTRESNI,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1862/Disp/Skd/2010 tertanggal 8Nopember 2010 atas nama PUTU DARMA SANDY, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1863/Disp/Skd/2010 tertanggal 8Nopember 2010 atas nama PUTRI AYU ENJELIKA, diberi tanda diberitanda P3;4.

  Fotokopi Surat Pernyataan Cerai tertanggal 21 September 2012 atas namaMARTIN MINGGU dengan NI LUH SUTRESNI, diberi tanda diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugatmelalui Kuasanya juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing

• PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Kadek Sutresni, NIK 5105035901760002, Perempuan, lahir di Klungkung,Tanggal 19 Januari 1976, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, beralamat di Jalan Dharmawangsa No. 53,Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung

  Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK5105035401760002 atas nama Ni Kadek Sutresni, selanjutnya diberi tandaP1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 43/Capil/1997 tanggal 11 Juni1997 antara Putu Suhandi Saputra dengan Ni Kadek Sutresni yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Putu Suhandi Saputra,tertanggal 5 Maret 2021, selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Fotokopi Surat Pernyataan kesepakatan bercerai yang dibuat oleh PutuSuhandi Saputra dengan Ni Kadek Sutresni tertanggal 28 Februari 2011,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebutPenggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• - 1 (satu) unit Sepeda Angin dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sutresni . 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  tentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal penuntutumum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARYO BAYU SENO selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Spm Honda Beat No.Pol AD6554EQ besertaSTNKnya.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.e 1 (satu) unit Sepeda Angin.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUTRESNI

  dengan posisi miring dan sepeda onthel ambrukdijalan ;Bahwa setelah tertabrak kondisi korban badannya utuh tidak ada luka namuntidak sadar dan keluar darah dari hidung korban lalu korban dbawa ke rumahsakit IPHI Pedan kemudian sekitar satu jam polisi datang memberi kabar bahwakorban meninggal dunia ;Bahwa saat sebelum terjadi tabrakan saksi tidak mendengar suara klaksonmaupun rem dan disekitar lokasi kejadian tidak ada truk atau mobil yangdiparkir ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan ;Saksi II SUTRESNI

  Dipersidangan menurut keterangan terdakwa merupakanmilik temannya dan dari keterangan para saksi sepeda motor tersebutyang dikendarai oleh terdakwa, maka beralasan dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa ;e 1 (satu) unit Sepeda Angin terbukti dipersidangan dipergunakan olehkorban, dan oleh karena korban telah meninggal dunia makadikembalikan kepada saksi Sutresni yang merupakan anak korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa dibebani

• ~nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnn conan sens Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga jn2 annem nn nnn nnn ne nnn ne nnn ne ne ncns Bahwa Penggugat bernama Sutresni sedang Tergugat bernamaSigit Hasyim adalah suamiisteri yang menikah bulan bulanLSE OS emma nnn nnn nnn Bahwa benar sesaat setelah aqad Tergugat mengucapkan shighati Ie eA Ag mmm mmm nm nn Bahwa selama berumah tangga Pengugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 1% tahun, belumdikaruniai

• Memberi izin kepada Pemohon konvensi(Sugiman Bin Sutrasman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi(Tri Sutresni Binti Walasri) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Pengguat rekonvensiuntuk sebagian;

  2.

  Menghukum Tergugat rekonvensi (Sugiman Bin Sutrasman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Tri Sutresni Binti Walasri)

  2.1 Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus riburupiah)

  2.2 Mutah berupa satu emas;

  3.

  Menetapkan hak asuh anak Pengguat rekonvensi dan Terggat rekonvensi jatuhpada Penggugat Rekonvensi (Tri Sutresni Binti Walasri) sampai dengan anak tersebut mumayyiz atau seurang-kurangnya telah berumur 12 tahun dengan tetap memberi akses pada Tergugat rekonvensi (Sugiman Bin Sutrasman)

  4.

  Menghukum Tergugat rekonvensi (Sugiman Bin Sutrasman)untuk membayar nafkah anak melalui Penggugat rekonvensi (Tri Sutresni Binti Walasri) untuk satuorang anak sekurang-kurangnya Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah)per bulan hingga anak tersebut dewasaatau menikah,di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

  5. Menolak gugatan Pengguat rekonvensisebagian selebihnya;

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Teguh bin Dalimi (Alm)) atas diri Penggugat (Sutresni binti Ginan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roma Nauli Sitompul bin Tamsil Sitompul) terhadap Penggugat (Sutresni binti Sucipto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gafur bin Sa'jan) terhadap Penggugat (Sutresni binti Saimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam

• M bin Arman) terhadap Penggugat (Sutresni binti Sabari Lubis);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825000 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);