Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surtini sutrisno sutrimo sutriono sukrani sutriani sutrisni sutrani sutrino
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 423/Pdt.P/2013/Pn.Sda
Tanggal 18 Maret 2013 — SUTRINI
13 — 2
  • SUTRINI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, ataspermohonan :SUTRINI, Warga Negara Indonesia, perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Lahir diSidoarjo, tanggal 13061976, Agama Islam, bertempat tinggal di Jamboan, RT.16 RW.03, Desa Pucanganom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupatern Sidoarjo,selanjutntya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca permohonanPemohon
    nn nnn n=e Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (duq) orang anak, anakkedua bernama MUHAMMAD RAMADHAN, laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal26102004; n anna cecee Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo dan terdaftar serta telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 015563/2004, tertanggal 11112004, tertulis atas namaMUHAMMAD RAMADHAN, anak kedua dari seorang ayah dan ibu yang bernamaFARID dan SUTRINI
    untukdiadakan penggantian; 4 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama FARID, tanggal28102010, diberi tanda P1;N1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTRINI
    , tanggal28102010, diberi tanda P2;3 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama FARID dan SUTRINI, No.337/32/7/1997, tertanggal, Sidoarjo 13101997, diberi tanda P3;4 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 015563/2004 atas namaMUHAMMAD RAMADHAN, tertanggal, Sidoarjo 11112004, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 30-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 576/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 2 September 2015 — DESAK KOMANG SUTRINI
15 — 5
  • Menyatakan terdakwa DESAK KOMANG SUTRINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    DESAK KOMANG SUTRINI
    PUTUSANNomor : 576/ Pid.B/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IDESAK KOMANG SUTRINI;Tempat lahir : Singaraja ;Umur/ tanggal lahir : 49 Tahun/23 Nopember 1966 ;Jenis kelamin . Perempuan ;Warga Negara Indonesia;Alamat / Tempat Jalan Kepundung No. 3 Br. Denpasar;tinggal Hindu ;Agama .
    walaupun telah ditawarkan oleh Hakim Ketua didepan persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Mei2015, No.Reg.Perk:PDM437/Denpa.TPL/06/2015, dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DESAK KOMANG SUTRINI
    Bahwa terdakwa sengaja turut serta dalam menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenangdengan tujuan untuk memperoleh keuntungan;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah bersifat untunguntungandengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo .UU RI No.7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa DESAK KOMANG SUTRINI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESAK KOMANG SUTRINI,berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam;e 2 (dua) lembar potongan kertas berisi pasangan nomortogel;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.
    Menyatakan terdakwa DESAK KOMANG SUTRINI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : denganHal 17 dari 16 halaman Putusan Perk. No:576/Pid.B/2015/PN.Dps4.5.sengaja menawarkan atau. memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karenanya denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN BLORA Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Bla
Tanggal 12 Januari 2018 — Pemohon:
SUTRINI
20 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan merubah tanggal dan bulan kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 8586/Dis/1995 yang tertulis SUTRINI (Pemohon) lahir pada tanggal 23 November 1984 menjadi SUTRINI (Pemohon) lahir pada tanggal 13 Januari 1984 ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora
    Pemohon:
    SUTRINI
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 27-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN REMBANG Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Rbg
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon:
SUTRINI
55 — 13
  • Pemohon:
    SUTRINI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
SUTRINI PONCOWATI, S.Pd.
40 — 5
  • Pemohon:
    SUTRINI PONCOWATI, S.Pd.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 13-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 33/Pdt.P/2022/PN Nga
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon:
NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI
26 — 11
  • KADE ARI ASMARA, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Jembrana, pada tanggal 17 Mei 2014, untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut dalam proses penjaminan tanah sertifikat Hak Milik No.778, dengan luas 800 M2 (delapan ratus meter persegi), yang terletak di Desa Candikusuma, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, atas nama NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI dan A.A.
    Pemohon:
    NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 60/Pdt.P/2023/PN Nga
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI
19 — 11
  • Pemohon:
    NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Nga
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI
53 — 29

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI untuk bertindak atas nama anak Pemohon yang bernama A.A. KADE ARI ASMARA, Jenis Kelamin: Laki-laki, Lahir di Jembrana pada tanggal 17 Mei 2014 yang saat ini masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah seluas 800 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 778 atas nama 1.
    Ni Komang Sutrini Wirastuti, 2. A.A. Kade Ari Asmara yang terletak di Desa Candikusuma;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    • Pemohon:
    NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI
    NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI (41Tahun) memiliki 1 orang anak bernama: A.A.
    N KOMANG SUTRINI WIRASTUTI, 2. A.A. KADE ARI ASMARAyang terletak di Desa Candikusuma;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101KW11112013, antaraAgung Made Bambang Ekalaya dengan Ni Komang Sutrini Wirastuti, yangdiberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5101KM150620170002tanggal 16 Juni 2017 atas nama Agung Made Bambang Ekalaya, yang diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5101044111760003 atas nama NiKomang Sutrini Wirastuti yang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101LT120820140030 atasnama A.A.
    NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI, 2. A.A. KADEARI ASMARA;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus membuktikantentang halhal sebagai berikut: Apakah Pemohon berhak untuk bertindak mengajukan permohonanperwalian untuk anak Pemohon? Apakah Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum mewakili anakPemohon untuk menjual sebidang tanah 800 M? dengan Sertifikat Hak MilikNo. 778 atas nama 1. NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI, 2. A.A. KADE ARIASMARA?
    Memberi ijin kepada Pemohon NI KOMANG SUTRINI WIRASTUTI untukbertindak atas nama anak Pemohon yang bernama A.A. KADE ARIASMARA, Jenis Kelamin: Lakilaki, Lahir di Jembrana pada tanggal 17 Mel2014 yang saat ini masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukummenjual sebidang tanah seluas 800 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:778 atas nama 1. Ni Komang Sutrini Wirastuti, 2. A.A. Kade Ari Asmara yangterletak di Desa Candikusuma;3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
SUTRINI
Tergugat:
JUMSINAH
41 — 4
  • Penggugat:
    SUTRINI
    Tergugat:
    JUMSINAH
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon:
1.I Ketut Sudita
2.Ni Made Sutrini
14 — 9
  • Pemohon:
    1.I Ketut Sudita
    2.Ni Made Sutrini
    PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : Ketut Sudita, lakilaki tempat lahir Singaraja, tanggal 10 Mei 1982, agamaHindu, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Ni Made Sutrini, perempuan, tempat lahir Sibang Gede, tanggal 04 April 1986, agama Hindu, pekerjaan mengurus
    Ni Made Sutrini tanggal 30012012, No.5171014404860012, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
1.I Putu Edi Rustadi
2.Ni Nyoman Sutrini
29 — 6
  • Pemohon:
    1.I Putu Edi Rustadi
    2.Ni Nyoman Sutrini
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 09-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
Ni Wayan Sutrini, dkk
Tergugat:
PT. Laksmi Hartika Deva Bali
191 — 36
  • Penggugat:
    Ni Wayan Sutrini, dkk
    Tergugat:
    PT. Laksmi Hartika Deva Bali
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Krg.
Tanggal 27 April 2015 — TRIYANI
18 — 6
  • Menyatakan bahwa nama : SUTRINI yang lahir tanggal 15-3-1966 dan TRIYANI yang lahir tanggal 06-10-1970, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 159.000,- ( Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;
    , sehingga di dalam Akta menikah pemohon tertulis SUTRINI ;3 Bahwa karena kurang telitinya Pemohon dalam mengurus KTP dan KKdan Sertifikat pemohon ternyata nama pemohon tertulis TRIYANI ;4 Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam AKTANIKAH KTP, dan KK Pemohon maka untuk memperlancar urusanAdministrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka kamibermaksud memohon persamaan nama yang menyatakan bahwa nama :SUTRINI yang lahir tanggal 1531966 dan TRIYANI yag lahir tanggal06101970
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 454/12/1988, antara Mulyoto dan Sutrini yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo yang diberi tanda bukti P3 ;4.
    Sutrini ;Bahwa benar sertifikat atas nama pemohon Triyani ;Bahwa untuk kepentingan administrasi maka pemohon mengajukanpermohonan persamaan nama di Pengadilan Negeri Karanganyar ;Saksi III. : GITO WIYARNO KADIMIN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah kakakkandung pemohon ;Bahwa benar pemohon lahir tanggal 15 Maret 1966 ;Bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Maret 1966 bernama Sutrini ;Halaman 3 dari 7, No.47/Pdt.P/2015/PN.Krge Bahwa Pemohon tidak pernah sekolah ;e Bahwa pada waktu menikah
    pemohon namanya Sutrini ;e Bahwa pemohon di buku nikah tanggal lahirnya 15 Maret 1966 ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan pemohon memakai nama Triyani ;e Bahwa saksi tahunya pemohon namanya Sutrini ;e Bahwa untuk kepentingan administrasi maka pemohon mengajukanpermohonan persamaan nama di Pengadilan Negeri Karanganyar ;1 SaksiIV :SURATMIN ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah Tetanggasaksi ;e Bahwa benar nama Sutrini pemberian dari orang tua ; Bahwa benar Pemohon tidak mempunyai
    SURATMIN menerangkan pada pokoknya bahwa para saksi mengenal Pemohonbernama SURATNI, yaitu nama pemberian orangtuanya sejak kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, dan P.4 ,terungkap bahwa nama Pemohon dalam suratsurat tersebut adalah TRIYANI lahirtanggal 06101970, namun dalam bukti surat bertanda P3 nama pemohon tercantumsebagai SUTRINI lahir tanggal 1531966. Apabila buktibukti surat tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi 1. KADINAH, 2.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 98/Pid.B/2022/PN Tbn
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.SUMIYATUN Binti SUPARNO
2.SUTRINI Binti SUPARNO
64 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sumiyatun Binti Suparno dan Terdakwa II Sutrini Binti Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)
    Penuntut Umum:
    PALUPI WULANDARI, SH
    Terdakwa:
    1.SUMIYATUN Binti SUPARNO
    2.SUTRINI Binti SUPARNO
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 110/Pdt.P/2015/PN.Dps.
Tanggal 1 April 2015 — Drs. I PUTU ANE EDI
141 — 51
  • NI KETUT SUTRINI:47 tahun;Hal 1 dari 12 hal penetapan No. 110/Pdt.P/2015/PN.DpsAgama : Hindu;Alamat : Lingkungan Cica Abianbase, Desa,/ Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;Kewarganegaraan : Indonesiadan masih berstatus sebagai suami dari Dra. NI KETUT SUTRINI tersebutdiatas.. Bahwa Pemohon dan Dra.
    NI KETUT SUTRINI melangsungkan perkawinanmenurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26 oktober 1995, bertempat diBanjar/Lingkungan Cica, Kelurahan Abianbase, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan No.: 91/MW/1996 tanggal 29April 1996;. Bahwa antara Pemohon dengan Dra.
    NI KETUT SUTRINI telah dikaruniaseorang anak yaitu:Nama : GEDE ENDY KUMARA GUPTAUmur :19 tahun;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Lingkungan Cica Abianbase, Desa,/ Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;Kewarganegaraan : IndonesiaBahwa walaupun saat ini Pemohon dan Dra. NI KETUT SUTRINI masih terikatPerkawinan yang sah namun Dra.
    NI KETUT SUTRINI pada tanggal 26 oktober 1995,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 91/MW/1996 tertanggal 29 April1996; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama GEDE ENDY KUMARA GUPTA, Umur 19 tahun; Bahwa Pemohon dengan persetujuan Dra.
    NI KETUT SUTRINI tidak keberatan dan memberikan persetujuankepada suaminya (Pemohon) kawin lagi dengan NI KETUT RIRIN DARMIATIsebagai isteri kedua, sehingga telah dilaksanakan upacara perkawinan secaraAdat Bali dan Agama Hindu;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan padafaktafaktatersebut diatas, maka jelas terlinat bahwa isteri pertama Pemohon yang bernamaDra.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
FIRDIAN WIDIANTO als. FERDIAN WIDIANTO bin WIDODO
68 — 8
  • SUTRINI ;

dikembalikan kepada saksi SUTRINI.

  • 1 (satu) jaket jeans merk LEVI STRAUSS & CO;
  • 1 (satu) buah HP Nokia warna biru beserta nomornya;

dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: Kartu ATM BNI atas nama SUTRINI; Print out rekening dalam saldo ATM BNI atas nama SUTRINI;Dikembalikan kepada saksi korban SUTRINI; Jaket warna biru muda terbuat dari baha jeans merk LEVISTAURUS CO; Hand phone merk nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
sampai malam tetapitidak kunjung datang, sehingga saksi SUTRINI menelpon dan smsmenanyakan keberadaanya.
Klaten, Terdakwa mengatakan akan meminjamuang Saksi SUTRINI sejumlah Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang ada dalam ATM BNI milik Saksi SUTRINI untukkeperluan bisnis Terdakwa, kemudian dengan alasan tersebutTerdakwa meminjam ATM BNI milik Saksi SUTRINI beserta nomorPIN nya;Menimbang, bahwa Saksi SUTRINI telah menyerahkan KartuATM BNI miliknya dan Terdakwa membawa Kartu ATM tersebut,tetapi Terdakwa ternyata tidak hanya mengambil uang sejumlahRp15.000.000, (lima belas juta rupiah) tetapi mengambil
) untuk bisnistetap kenyataan seluruh isi tabungan Saksi SUTRINI diambildipakai Terdakwa sendiri untuk berjudi, kemudian mengatakankepada Saksi SUTRINI untuk meminjam sepeda motornya untukkeperluan mencari uang guna keperluan pernikahan Terdakwadengan Saksi SUTRINI, tetapi kenyataannya sepeda motor tersebutdi gadaikan dan uangnya digunakan Terdakwa untuk bermain judi;Menimbang, bahwa kebohongankebohongan yangdilakukan Terdakwa sudah diniatkan sebelumnya dan bertujuanagar Saksi SUTRINI mau menyerahkan
SUTRINI;dikembalikan kepada saksi SUTRINI; 1 (Satu) jaket jeans merk LEVI STRAUSS & CO;Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN KIn 1 (satu) buah HP Nokia warna biru beserta nomornya;dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 111/ Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 9 September 2015 — Felicia Indriany Alias Felis Binti Indragus Soetanto (terdakwa)
72 — 16
  • , saksi Sutrini kemudian mencoba menampar Terdakwa namunTerdakwa berhasil menghindarinya, selanjutnya Terdakwa membalas denganmenggunakan tangan kirinya menampar pipi kanan saksi Sutrini sebanyak 1Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1 11/Pid.B/2015/PN Pwt.
    (satu) kali, saksi Sutrini kemudian berjalan menjauh, namun Terdakwakemudian mendorong tubuh saksi Sutrini sampai jatuh tersungkur ke tanah,karena merasa sakit hati saksi Sutrini mengatakan lonte kepada Terdakwa,karena merasa emosi dengan perkataan saksi Sutrini tersebut, Terdakwa lalumenampar pipi kiri sebanyak 1 (satu) kali, menjambak rambut, mencakar pipidan tangan saksi Sutrini sampai akhirnya datang para tetangga untuk meleraidan memisahkan Terdakwa dengan saksi Sutrini;Bahwa akibat perbuatan
    ) mau menampar Terdakwa dan hampir kena mulutTerdakwa, terdaklwa lalu menghindar dan secara reflek menampar pipi kirisaksi Sutrini sebanyak 1 kali dengan tangan kanannya, lalu saksi Sutrinimengatakan lonte, lalu jalan ke arah utara sambil mengatakan lonteberkalikali, Terdakwa lalu mengejar saksi Sutrini lalu menarik danmenjambak rambut saksi Sutrini dengan tangan kiri, karena saksi Strinimeremasremas kemaluan dan payudara Terdakwa maka Terdakwamenjatuhkan saksi Sutrini ke tanah sehingga tali baju
    daster yang dipakaisaksi Sutrini tertarik dan putus terinjak sendiri;Bahwa Terdakwa menerangkan, tidak lama kemudian datang paratetangga untuk melerai dan memisahkan Terdakwa dengan saksi Sutrini;Bahwa Terdakwa menerangkan, dalam persidangan Terdakwa sudahmeminta maaf kepada saksi Sutrini dan saksi Hanibad dan telahdimaafkan oleh kedua saksi tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan, merasa menyesal telah melakukanpemukulan terhadap saksi Sutrini tersebut.Menimbang, bahwa Penutut Umum selain mengajukan
    menampar Terdakwanamun Terdakwa berhasil menghindar, selanjutnya Terdakwa membalasmenampar saksi korban Sutrini dengan menggunakan tangan kirinyasebanyak 1 (satu) kali, saksi Sutrini kemudian berjalan menjauh namunTerdakwa melanjutkan mendorong tubuh saksi korban Sutrini sampaijatuh tersungkur ke tanah, karena sakit hati dengan Terdakwa kemudiankorban Sutrini mengatakan /onte kepada Terdakwa, atas perkataantersebut Terdakwa merasa emosi, selanjutnya Terdakwa kembalimenampar pipi kiri korban Sutrini
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Mdn
Tanggal 18 April 2012 — SUTRINI binti MUNDAK, SUNARDI bin PAIDI. S, SULISTIANI binti PAIDI. S, JULIA NINGSIH binti PAIDI. S, AGUS RAMAYADI bin PAIDI. S, ANDI WIJAYA bin PAIDI. S, MILA KARTIKA binti PAIDI. S
22 — 5
  • SUTRINI binti MUNDAK, istri; 2.2. SUNARDI bin PAIDI. S., anak laki-laki; 3.3. SULISTIANI binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.4. JULIA NINGSIH binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.5. AGUS RAMAYADI bin PAIDI S., anak laki-laki; 3.6. ANDI WIJAYA, bin PAIDI. S., anak laki-laki; 3.7. MILA KARTIKA binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.8. YOGI PRANATA bin PAIDI. S., anak laki-laki; 3.9. KINO KROMO, ayah; 3.
    Menetapkan Pemohon I (SUTRINI binti MUNDAK) sebagai pemegang perwalian atas diri dan harta seorang anak laki-laki yang masih di bawah umur bernama YOGI PRANATA, lahir tanggal 09 Maret 2000; 4. Tidak menerima permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya; 5. membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);
    SUTRINI binti MUNDAK, SUNARDI bin PAIDI. S, SULISTIANI binti PAIDI. S, JULIA NINGSIH binti PAIDI. S, AGUS RAMAYADI bin PAIDI. S, ANDI WIJAYA bin PAIDI. S, MILA KARTIKA binti PAIDI. S
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1271061311070055 tertanggal 22 Nopember 2011atas nama Kepala Keluarga Sutrini, alamat Jl. Sidomulyo LK. XXVII, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, selanjutnya diberi kode Bukti P4;e.
    S meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2006 karena sakitdalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi kenal dengan istri Paidi bernama Sutrini binti Mundak, masih hidup; Bahwa saksi tahu pasangan suamiistri Paidi S dan Sutrini dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, 4 (empat) anak lakilaki yaitu : Sunardi, Agus Ramayadi, Andi Wijayadan Yogi Pranata, dan 3 (tiga) anak perempuan yaitu : Sulistiani, Julia Ningsih dan Mila Kartika.
    Saksi ikut melayat dan bahkan saksi sebagai bilal mayatnya waktu itu; Bahwa saksi tahu pasangan suamiistri Paidi S dan Sutrini mempunyai 7 (tujuh)orang anak, 4 (empat) anak lakilaki yang masingmasing bernama : Sunardi, AgusRamayadi, Andi Wijaya dan Yogi Pranata, dan 3 (tiga) anak perempuan yangmasingmasing bernama : Sulistiani, Julia Ningsih dan Mila Kartika.
    SUTRINI binti MUNDAK, istri;2.2. SUNARDI bin PAIDI. S., anak lakilaki; 3.3. SULISTIANI binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.4. JULIA NINGSIH binti PAIDI. S., anak perempuan;3.5. AGUS RAMAYADI bin PAIDIS., anak lakilaki; 3.6. ANDI WIJAYA, bin PAIDI. S., anak lakilaki; 3.7. MILA KARTIKA binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.8. YOGI PRANATA bin PAIDI. S., anak lakilaki; 3.9. KINO KROMO, ayah;3.
    Menetapkan Pemohon I (SUTRINI binti MUNDAK) sebagai pemegang perwalianatas diri dan harta seorang anak lakilaki yang masih di bawah umur bernamaYOGI PRANATA, lahir tanggal 09 Maret 2000; 4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sutrini binti Katirin untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Sucipto bin Djiran;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon:Nama > Sutrini binti KatirinTanggal lahir : 28 Februari 2003 (umur 17 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo; Hal. 1 dari 18 Hal.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Sutrini binti Katirin untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Sucipto bin Djiran;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.
    Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Sutrini binti Katirin yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 1 Temon Kec. Sawoo,tanggal 10 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf Hakim;9.
    Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Katirin binBonari dan Jami binti Deri; Bahwa mengenal anak para Pemohon yang bernama Sutrini bintiKatirin; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sutrini binti Katirintersebut akan segera dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Sucipto bin Djiran
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Sutrini binti Katirin untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Sucipto bin Djiran;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 19 Desember 2013 — NARKO LASMIN alias MIN BANCI bin LASNO
63 — 6
  • binti WINOTO TARYO, setelahbertemu dengan saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO kemudian terdakwamengatakan Mba bandenge sampeyan meh ngentas kan, tak tukune aku, sekiloisi piro to mba ( Mba ikan bandeng milik kamu mau dipanen kan, saya belinyabu, satu kilo isi berapa to bu ) dan dijawab oleh saksi SUTRINI binti WINOTOTARYO yo meh tak entas, sekilo isi 4, 5, 6 yen kowe gelem tuku aku njalukrego pitulas ewu ( ya mau saya panen, satu kilo isi 4, 5, 6 ekor dan kalau kamuingin membeli saya minta harga tujuh
    WINOTO TARYO danmengatakan kepada saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO Mba piye entukopo ora tak tuku nem belas setengah, yen entuk ora usah tak sampling iwakedino iki ora usah dipakani mengko sore tak entas ( Mba bagaimana boleh apatidak ikan bandengnya saya beli enam belas ribu lima ratus rupiah, kalau bolehtidak usah saya sampling dan ikan bandengnya hari ini tidak usah diberi makan,nanti sore saya panen) dan dijawab oleh saksi SUTRINI bintt WINOTOTARYO aku durung mutusi mas tak ngomong karo bojoku
    disik, mengko taktelpon ( saya belum memberi keputusan mas nanti saya memberitahu suamidulu, nanti saya telpon), setelah suami saksi SUTRINI binti WINOTO TARYOsetuju, kemudian saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO menelpon terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib ikan bandeng di panen dan setelahditimbang jumlahnya seberat 800 (delapan ratus) kilo gram, selanjutnya ikanbandeng tersebut diangkut oleh terdakwa menggunakan mobil brondol (colt pickup), namun sampai sekarang ikan bandeng milik saksi SUTRINI
    tak bayar suwesuweneseminggu sampe sepuluh dino ( kalo tunai tidak bisa mba, pembeli lain jugamundur, kalau saya nanti bayarnya paling lama seminggu sampai sepuluh hari),kemudian pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa datang lagi ke rumah saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO danmengatakan kepada saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO Mba piye entukopo ora tak tuku nem belas setengah, yen entuk ora usah tak sampling iwakedino iki ora usah dipakani mengko sore tak entas ( Mba
    bagaimana boleh apatidak ikan bandengnya saya beli enam belas ribu lima ratus rupiah, kalau bolehtidak usah saya sampling dan ikan bandengnya hari ini tidak usah diberi makan,nanti sore saya panen) dan dijawab oleh saksi SUTRINI binti WINOTOTARYO aku durung mutusi mas tak ngomong karo bojoku disik, mengko taktelpon ( saya belum memberi keputusan mas nanti saya memberitahu suamidulu, nanti saya telpon), setelah suami saksi SUTRINI binti WINOTO TARYOsetuju, kemudian saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO