Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 486/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 7 Nopember 2013 — Sutrismanto
283
  • Menyatakan terdakwa SUTRISMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUTRISMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI4.
    Sutrismanto
    Menyatakan terdakwa Sutrismanto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan subsidairkami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sutrismanto selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Sutrismanto pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul22.00 wib atau setidak tidaknya pada
    Butarbutar dan saksi Lasmiken Tarigan, mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa terdakwa Sutrismanto membuka usaha judi jenisMartabe atau Makao di Desa Tanjung Seri Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara, untukmenindaklanjutinya kedua saksi pergi untuk melakukan penyelidikan, di warung milikterdakwa di Desa Tanjung Seri Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara, kedua saksimelihat terdakwa menerima nomor tebakan Martabe atau Macau melalui SMS ViaHandphone milik terdakwa, kemudian kedua saksi melakukan
    Menyatakan terdakwa SUTRISMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUTRISMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKANATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK BERMAIN JUDI4.
Register : 11-11-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 67/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 30 Maret 2016 — Nama lengkap : DIMAS WAHYU PRASETYO BIN SUTRISMANTO; Tempat lahir : Tanjung Enim; Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Juli 1996; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Tegal Rejo Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Turut Orang Tua.
215
  • Menyatakan Terdakwa DIMAS WAHYU PRASETYO BIN SUTRISMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Nama lengkap : DIMAS WAHYU PRASETYO BIN SUTRISMANTO;Tempat lahir : Tanjung Enim;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Juli 1996;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tegal Rejo Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;Agama : Islam; Pekerjaan : Turut Orang Tua.
    yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DIMAS WAHYU PRASETYO bin SUTRISMANTO
    Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan menurut hukum atas tindak pidana yang didakwatelah dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah DIMASWAHYU PRASETYO BIN SUTRISMANTO
    Menyatakan Terdakwa DIMAS WAHYU PRASETYO BIN SUTRISMANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 68/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 30 Maret 2016 — Nama lengkap : HASAN PRABOWO BIN AHMAD ZAINI; Tempat lahir : Tanjung Enim; Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 25 Oktober 1996; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Tegal Rejo RT.11 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh.
225
  • barang yang di ambit,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan diatas,bermula terdakwa bersama dengan sdr DIMAS WAHYU PRASETYO BINSUTRISMANTO (dituntut dalam perkara terpisah) sedang berkendara untukpulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor milik saksi DIMASWAHYU PRASETYO BIN SUTRISMANTO
    DIMAS WAHYU PRASETYO BIN SUTRISMANTO (dituntut dalamperkara terpisah) langsung mengumpulkan rokokrokok berbagai jenis dan merktersebut untuk kemudian dibawa ke kontrakan sdr. HENDRI (DPO), selanjutnyabarangbarang tersebut dijual oleh sdr. DIMAS WAHYU PRASETYO BINSUTRISMANTO (dituntut dalam perkara terpisah) bersama dengan sdr.
    DIMAS WAHYU PRASETYO BIN SUTRISMANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 03.30 WIBsaksi bersama terdakwa, DEFRI (DPO), HENDRI (DPO) telah mengambilRokok Samsu kretek isi 16 (enam belas) batang sebanyak 1 pak, rokokclasmild filter isi 16 (enam belas) batang sebanyak 3 pak, rokok SampoernaMild isi 16 (enam belas) batang sebanyak 4 pak, rokok dunhill filter isi 16(enam belas) batang sebanyak 2 pak, rokok clasmild isi 12
Register : 06-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA Muaradua Nomor 81/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debiy Irawan bin Sutrismanto) terhadap Penggugat (Maulina binti Korman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp184000,00 ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Deni Ibrahim bin Sabinus Salo) terhadap Penggugat (Juliana binti Sutrismanto);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0540/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 26 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Sutrismanto bin Wokono, di bawah sumpahnya, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; 22 enn enn enn onoBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat mengetahui, Penggugat danTergugat adalah suami istri, setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 5 bulan, namun belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahTergugat merasa cemburu dengan Penggugat, menuduh Penggugatmempunyai
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Soekamdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elya Fajar Kristanti binti Sutrismanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 04-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
623
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrismanto bin Timin) terhadap Penggugat (Kasianingsih binti Paeran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama tempat menikah Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 13-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
503
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrismanto bin Trubus Adisuwito) terhadap Penggugat (Harnanik binti Suwarno);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Register : 07-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4133/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Sutrismanto bin Hadi Suwito, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Tergugat sebagai adik ipar Tergugat; Bahwa, Penggugat Tdan Tergugat adalah pasangan suami istri telahdikarunial 3 orang anak, anak nomor 1 dan nomor 3 ikut Penggugat dananak nomor 2 ikut Tergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahul keadaan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan saksi melihat rumah tangga mereka rukunrukun saja; Bahwa Penggugat
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 145/Pd t.G/2015/PN.Smn
Tanggal 4 Mei 2016 — 1.Ny. JUMILAH : Penggugat I 2.AGUS SUPRIYANTO : Penggugat II 3.AGUS BUDIHARTO : Penggugat III 4.AGUNG HADI WASKITO : Penggugat IV 5.Ny. EVA RUSMIYATI : Penggugat V 6.YUNI KISTANTO : Penggugat VI Melawan : 1.Ny. JUMINI : Tergugat I 2.SUMARTI : Tergugat II 3.SUMARNI : Tergugat III 4.SUMARJONO : Tergugat IV 5.NUNUK SUMARSINI : Tergugat V 6.SUPRIYONO : Tergugat VI 7.SRI UTAMI : Tergugat VII 8.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL : Tergugat VIII
8812
  • sejak saksi masih kecil dansampai sekarang bu Jumini tidak menghambil hasil apapun dari tanahtersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat bu Jumini membersihkan tanahsengketa tersebut dan tanah tersebut biasanya yang membersihkan wargasaat kerja bakti;Halaman. 29 dari 49 Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PN.SMN.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat VIII, telah mengajukan 1 (satu) orang saksi,yaitu :SAKSI: SUTRISMANTO
    dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Parapenggugat telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat dan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Sugirah, saksi lIrwahyudi Desembihardjo, A.PTHN dan saksiBambang Sugeng demikian pula sebaliknya untuk membuktikan dalil dalilbantahannya TERGUGAT sampai VII telah mengajukan bukti yakni 6 (enam)bukti surat dan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi Ngasim serta Tergugat VIllmengajukan 3 (tiga) bukti surat dan satu orang saksi yaitu saksi Sutrismanto
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 591/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12115
  • Sutriyono bin Sutrismanto, tempat tanggal lahir, KulonProgo, 16 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gondangan, R.T. 051, R.W. 025, Desa Sidomulyo,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo.
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
10235
  • PT.Bridgestone Tire Indonesia 62 MUHAMMAD TIRE WARE . . .1218 199079 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaZULKARNAIN HOUSE CTIRE WARE . . 1219 200064 YUSUP PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaHOUSE C1220 200065 HERU TIRE WARE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaPURWANTO HOUSE C , 8TIRE WARE . 5 :1221 202221 SULAIMAN HOUSE C PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaMOHAMAD TIRE WARE . . .1222 202225 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaSUJANA HOUSE CTIRE WARE : ;1223 202227 SUTRISMANTO
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1441461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRISMANTO, 1224. ACHMAD, 1225. TOHARI, 1226. MAHFUD, 1227. NANA SUPRIYATNA, 1228. DENI PRANOTO, 1229. SUMARDI DITA, 1230. AGUS ROMADON, 1231. SUJONO, 1232. NUR RIDWAN, 1233. WANDHI, 1234. JOKO SUTRISNO, 1235. AGUS MARWANTO, 1236. MATURIDI, 1237. SUKRI, 1238. AMINULLAH, 1239. NURDIN SALEH, 1240. TEGUH SULISTYO, 1241. BAMBANG SUTOPO, 1242. ASMARA, 1243. CHUMAERI AZIS, 1244. SANUSI, 1245. SUWARDI, 1246. SUPARWI, 1247. JAMALI, 1248. MUHADI JAYA, 1249. ROHYAN, 1250.
    SUTRISMANTO;1224. ACHMAD;1225.TOHARI;1226. MAHFUD;1227. NANA SUPRIYATNA;1228. DENI PRANOTO;1229. SUMARDI DITA;1230. AGUS ROMADON;1231. SUJONO;1232. NUR RIDWAN;1233. WANDHI;1234. JOKO SUTRISNO;1235. AGUS MARWANTO;1236. MATURIDI;1237. SUKRI;1238. AMINULLAH;1239. NURDIN SALEH;1240. TEGUH SULISTYO;1241. BAMBANG SUTOPO;1242. ASMARA;1243. CHUMAERI AZIS;1244. SANUSI;1245. SUWARDI;1246. SUPARWI;1247. JAMALI;1248. MUHADI JAYA;1249. ROHYAN;1250. SUTARIS;1251. TEGUH SUGIYARTO;Halaman 34 dari 75 hal. Put.
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
3282875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRISMANTO, 1325. ACHMAD, 1326. NOVIE SANTANIO, 1327. TOHARI, 1328. MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENI PRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333. SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKO SUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI, 1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343. SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347. PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN, 1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353.
    SUTRISMANTO, bertempat tinggal di Kaliabang BungurNo,27, RT.002/RW.001, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara;1325. ACHMAD, bertempat tinggal di Kp. Pamahan,RT.002/RW.006, Kelurahan Setia Mulya, KecamatanTaruma Jaya;1326. NOVIE SANTANIO, bertempat tinggal di Taman PuriCendana Blok E15 Nomor 36, RT.009/RW.016,Kelurahan Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan;1327. TOHARI, bertempat tinggal di Jalan Al Ilkhlas V,RT.003/RW.010, Kelurahan Kranji, Kecamatan BekasiBarat;1328.
    MOHAMAD SUJANA, 1324.SUTRISMANTO, 1325. ACHMAD, 1326. NOVIE SANTANIO, 1327.TOHARI, 1328. MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENIPRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333.SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKOSUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI,1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343.SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347.PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN,1351. SUTARIS, 1352.
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 277/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
SEPTIADY Alias ATET Bin ACHMAD SYUKRIE
9213
  • .- untuk makelar atas nama SUTRISMANTO.
  • 2(dua) lembar kwitansi pelunasan pemasangan listrik dll kos pogung sebesar Rp 17.000.000.- ( tujuh belas juta rupiah ) tertanggal 13 Maret 2018 dan pelunasan pemasangan listrik dll kos wora wari sebesar Rp 74.920.000.- ( tujuh puluh empat juta Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah ) tertanggal 22 Oktober 2017.
  • 21 ( dua puluh satu ) lembar bukti cetakan percakapan WA antara ADMARTIN dan NITA NILAMSARI.