- SUTRISMIN ROSWATY VS Dra. MUIDAH RAHMAN, DKK

,Notaris/PPAT di Ogan llir, adalah Sah dan Berkekuatan Hukum Adanya ;Menyatakan bahwa Sutrismin Roswaty adalah sebagai pihak yang berhakuntuk menguasai dan mengusahai objek sengketa ;Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 3.587 M2?

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2013, Sutrismin Roswaty ada melakukanPengikatan Jual Beli dengan Mely atau disebut juga Ny.

Perk ara No. 7/Padt.G/2016/Pn.Kag593/58/Kec.PB/II/V2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Kemudian, Pengikatan Jual Beli antara Sutrismin Roswaty dengan Melyatau disebut juga Ny.

Mely BintiKuisi maupun Sutrismin Roswaty sama sekali tidak pernah mendapatgangguan dari siapapun juga, termasuk dari Tergugat ;Bahwa oleh karenanya maka patut dan beralasan kiranya menurut hukumbilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksadan mengadili perkara ini, menyatakan Sutrismin Roswaty adalah sebagaipihak yang berhak untuk menguasai dan mengusahai objek sengketa ;Bahwa seiring berjalannya waktu, sekitar bulan Oktober 2014, PemerintahNegara Republik Indonesia melalui Turut

,Notaris/PPAT di Ogan llir, adalah Sah dan Berkekuatan Hukum Adanya ;Menyatakan bahwa Sutrismin Roswaty adalah sebagai pihak yang berhakuntuk menguasai dan mengusahai objek sengketa ;Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 3.587 M?

Mely Binti Kuisidengan Nazir AN, yang disaksikan oleh Kepala Desa Arisan Jaya danKepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Pemulutan Barat, serta telahdilegalisasi Camat Pemulutan Barat, dengan Legalisasi Nomor593/58/Kec.PB/III/2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Kemudian, Pengikatan Jual Beli antara Sutrismin Roswaty dengan Melyatau disebut juga Ny.

Mely Binti Kuisi maka selanjutnya Mely atau disebut juga Ny.Mely Binti Kuisi mengusahai dengan cara menjadikan perkebunan jeniskelapa sawit, dengan tahapantahapan : membersihkan areal tanah,membuat kanalkanal, menanam bibit, memupuk, memanen dan seterusnya.Demikian pula setelah objek sengketa beralih kepada Sutrismin Roswaty,maka Sutrismin Roswaty tetap melanjutkan pengelolaan atas tanamankelapa sawit tersebut, yang hingga saat gugatan ini diajukan tanaman kelapasawit tersebut telah berumur lebih

Mely BintiKuisi maupun Sutrismin Roswaty sama sekali tidak pernah mendapatgangguan dari siapapun juga, termasuk dari Tergugat ;Bahwa oleh karenanya maka patut dan beralasan kiranya menuruthukum bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menyatakan Sutrismin Roswatyadalah sebagai pihak yang berhak untuk menguasai dan mengusai objeksengketa ;Bahwa seiring berjalannya waktu, sekitar bulan Oktober 2014,Pemerintah Negara Republik Indonesia melalui Turut

telahmengakibatkan kerugian bagi Sutrismin Roswaty dalam menikmati uangganti rugi tersebut, sehingga patut bilamana Tergugat dihukum untukmembayar ganti kerugian kepada Sutrismin Roswaty melalui Penggugat,seketika dan sekaligus, yaitu sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) ;Kemudian, bahwa karena keterbatasan kemampuan serta pengetahuanhukum Penggugat di depan persidangan dalam mengajukan tuntutanhukum terhadap Tergugat, maka terpaksa Penggugat menggunakan jasaAdvokat, dimana atas jasa Advokat

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor :35/Pdt.P/2015/PN Kag tertanggal 17 Desember 2015, sebagian objeksenaketa vana terkena pemetaan Penaadaan Tanah Jalan TolII.212, dan pihak yang berhak menerima ganti rugi, yaitu Penggugat (AliSusanto) selaku kuasa Sutrismin Roswaty, dan Tergugat (Dr. MuidahRahman) ;.

MUIDAH RAHMAN
Tergugat:
1.SUTRISMIN ROSWATY
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA CQ. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN. CQ. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN JL. TOL PALEMBANG-INDRALAYA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMSEL CQ.

Sutrismin Roswaty (Sekarang Tergugatdalam Gugatan ini) melalui Kuasa Hukumnya telah bertindak sebagaiPenggugat mengajukan Gugatan terhadap Penggugat sekarang (Dra.

Sutrismin Roswaty, berbeda letaknya dengantanah milik Penggugat (Tergugat dalam Perkara No. 7/Pdt.G/2016/PN.Kag)yaitu Dra.

Roswaty (sekarang Tergugat) tidak dapat diterimaberdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumletak = tanahPenggugat/Sutrismin Roswaty (sekarang Tergugat) berbeda letaknya dengantanah Tergugat/Dra.

Sutrismin Roswaty (Sekarang Tergugatdalam Gugatan ini) melalui Kuasa Hukumnya telah bertindak sebanggalPenggugat mengajukan Gugatan terhadap Penggugat sekarang (Dra.

Sutrismin Roswaty selakuPenggugat dalam Perkara tersebut melalui Kuasa WHukumnya telahmengajukan Upaya Hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Palembang, denganRegister Perkara Nomor : 30/PDT/2017/PT.PLG.5.

Hen Sutrismin. Pria. Takalar / 06-12-2000 Kualifikasi Pendidikan SLTA / SMA Sederajat, Formasi Jabatan Penjaga Tahanan (pra),

VENNO AKBAR FATHURROCHMANidentitas peserta seleksi CPNS Tahun 2019 yang akan terdakwa gantikanuntuk mengikuti seleksi CPNS tersebut berupa 1 (Satu) lembar Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor : 730506612990001 atas nama HERI SUTRISMIN(DPO) yang mana foto didalam KTP tersebut sudah terganti menjadi fotomilik terdakwa I dan 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS 2019 NomorPeserta : 19300411200081219 atas nama HERI SUTRISMIN padaInstansi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Sulawesi Selatan yangmana

HERI SUTRISMIN dan saat itulahterdakwa mengakui kalau terdakwa sebagai joki, setelah itu terdakwa juga menunjuk terdakwa Il.

VENNO AKBAR FATHURROCHMANidentitas peserta seleksi CPNS Tahun 2019 yang akan terdakwa gantikan untuk mengikuti seleksi CPNS tersebut berupa 1 (Satu) lembarKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 730506612990001 atas namaHERI SUTRISMIN (DPO) yang mana foto didalam KTP tersebut sudahterganti menjadi foto milik terdakwa dan 1 (satu) lembar Kartu PesertaUjian CPNS 2019 Nomor Peserta : 19300411200081219 atas namaHERI SUTRISMIN pada Instansi Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Sulawesi Selatan yang mana

: 19300411200081219 atas nama HERI SUTRISMIN yang terdakwa bawatersebut dan mencocokkannya dengan berkas asli peserta Ujian yangdipegang oleh Panitia Seleksi CPNS yang ternyata foto di KTP dan KartuPeserta Ujian yang terdakwa bawa tersebut menggunakan foto wajahterdakwa dan berbeda dengan berkas yang dipegang oleh Panitia Ujiandimana foto yang ada di Kartu Peserta Ujian tersebut menggunakan fotowajah Lk.

MUIDAH RAHMAN
Tergugat:
1.SUTRISMIN ROSWATY
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA CQ. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN. CQ. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN JL. TOL PALEMBANG-INDRALAYA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMSEL CQ.

Sutrismin Roswaty (Sekarang Tergugatdalam Gugatan ini) melalui Kuasa Hukumnya telah bertindak sebagaiPenggugat mengajukan Gugatan terhadap Penggugat sekarang (Dra.

Sutrismin Roswaty, berbeda letaknya dengantanah milik Penggugat (Tergugat dalam Perkara No. 7/Pdt.G/2016/PN.Kag)yaitu Dra.

Roswaty (sekarang Tergugat) tidak dapat diterimaberdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumletak = tanahPenggugat/Sutrismin Roswaty (sekarang Tergugat) berbeda letaknya dengantanah Tergugat/Dra.

Sutrismin Roswaty (Sekarang Tergugatdalam Gugatan ini) melalui Kuasa Hukumnya telah bertindak sebanggalPenggugat mengajukan Gugatan terhadap Penggugat sekarang (Dra.

Sutrismin Roswaty selakuPenggugat dalam Perkara tersebut melalui Kuasa WHukumnya telahmengajukan Upaya Hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Palembang, denganRegister Perkara Nomor : 30/PDT/2017/PT.PLG.5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Hendri Yanto bin Suratman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Puput Julian biunti Sutrismin ) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.321.000,- ( Satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah;

Sutrismin; Bahwa lokasi tanah yang saksi cari di daerah Pemulutan dan masihberupa semaksemak belukar; Bahwa tanah yang diperjualbelikan adalah berupa SPH (SuratPengakuan Hak); Bahwa pada tahun 2008 dan saat itu juga langsung dilakukan prosesjual beli yang dihadiri oleh Kepala Desa; Bahwa setelah proses jual beli tersebut selesai dilaksanakan, tanahtersebut langsung diusahakan dengan cara dibuka dan dibuat kanalkanaluntuk kemudian ditanami dengan bibit pohon sawit; Bahwa saksi bertugas memantau perkembangan

lima) Tahun; Bahwa selama saksi memantau perkembangan kebun kelapa sawittersebut tidak ada permasalahan; Bahwa saksi sekarang tinggal didaerah Banyuasin; Bahwa saksi mengetahui hubungan kelima pembeli lahan yang saksicarikan karena mereka sepakat untuk membangun kebun kelapa sawitseluas 300 HA (tiga ratus hektare); Bahwa Ali Susanto tidak mempunyai Suatu badan perusahaan tetapiAli Susanto hanya mengkoordinir kebun tersebut; Bahwa saksi bekerja dengan Ali Susanto; Bahwa saksi kenal dengan Risda dan Sutrismin

Sutrismin; Bahwa lokasi tanah yang saksi cari di daerahPemulutan dan masih berupa semaksemak belukar; Bahwa tanah yang diperjualbelikan adalahberupa SPH (surat Pengakuan Hak); Bahwa pada tahun 2008 dan saat itu jugalangsung dilakukan proses jual beli yang dihadiri oleh Kepala Desa; Bahwa setelah proses jual beli tersebut selesaidilaksanakan, tanah tersebut langsung diusahakan dengan cara dibuka dandibuat kanalkanal untuk kemudian ditanami dengan bibit pohon sawit; Bahwa saksi bertugas memantau perkembangantanaman

MUIDAH RAHMAN
Tergugat:
1.SUTRISMIN ROSWATY
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA CQ. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN. CQ. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN JL. TOL PALEMBANG-INDRALAYA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMSEL CQ.

Sutrismin; Bahwa lokasi tanah yang saksi cari di daerahPemulutan dan masih berupa semaksemak belukar; Bahwa tanah yang diperjualbelikan adalahberupa SPH (surat Pengakuan Hak); Bahwa pada tahun 2008 dan saat itu jugalangsung dilakukan proses jual beli yang dihadiri oleh Kepala Desa; Bahwa setelah proses jual beli tersebut selesaidilaksanakan, tanah tersebut langsung diusahakan dengan cara dibuka dandibuat kanalkanal untuk kemudian ditanami dengan bibit pohon sawit; Bahwa saksi bertugas memantau perkembangantanaman

Sutrismin; Bahwa lokasi tanah yang saksi cari di daerahPemulutan dan masih berupa semaksemak belukar; Bahwa tanah yang diperjualbelikan adalahberupa SPH (surat Pengakuan Hak); Bahwa pada tahun 2008 dan saat itu jugalangsung dilakukan proses jual beli yang dihadiri oleh Kepala Desa; Bahwa setelah proses jual beli tersebut selesaidilaksanakan, tanah tersebut langsung diusahakan dengan cara dibuka dandibuat kanalkanal untuk kemudian ditanami dengan bibit pohon sawit; Bahwa saksi bertugas memantau perkembangantanaman