SUTRISNINGSIH, 4. SRIRAHAYU, 5. CHINTYA MEGASARI, 6.

SUTRISNINGSIH, 4. SRI RAHAYU,5. CHINTYA MEGASARI, 6.

SUTRISNINGSIH, 4. SRI RAHAYU, 5. CHINTYA MEGASARI,6. ADITYA TINO SEJATI;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor 516/Pdt.G/2018/PN.Smg tertanggal 19 Nopember 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor : 516/Pdt.G/2018/PN.Smgtertanggal 21 Nopember 2018, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara perdata gugatan Nomor :516/Pdt.G/2018/PN.Smg, dalam perkara antara : SUTRISNINGSIH, Perempuan, Kristen

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD KHOIRUN Bin DARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTRISNINGSIH Binti NGADIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamzah bin Ahmad Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrisningsih binti Lamtoko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Di dalam rumah hanya ada TV dan sepedamotor yamaha Mx saja, untuk sepeda motor MX dibawa olehTermohon;Sutrisningsih binti Sadin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Blora, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tante Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahHal 18 dari 35 hal Put.

Endang Sri Hardini binti Surahmat sertaSadiyem binti Sadin dan Sutrisningsih binti Sadin, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyamembenarkan/menguatkan dalil permohonan Pemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan saksisaksi menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, olehkarenanya Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tentang nafkah terhutang padaisteri (ic.Penggugat Rekonvensi) sebagaimana yang dituntut oleh PenggugatRekonvensi tidak disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi, maka kepada PenggugatRekonvensi dibebankan upaya pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tentang nafkahterhutang, Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat surat T1 sampaidengan T6 (dibaca PR1 sampai dengan PR6) dan saksisaksi yang masingmasing bernama Sadiyem binti Sadin dan Sutrisningsih