Ditemukan 9 data
12 — 0
Dewi Indrawati binti Ciptodiharjo m e l a w a n :Riyo Prabowo bin Sutristiono
18 — 3
SUWANTO Bin SOKROMO dan saksi BRIGADIR KEPALA POL.WURI SUTRISTIONO, SH. Bin HARJO SUTRIMO melakukanHalaman 3 dari26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Rbg.penggeledahan terhadap 1 (satu) buah tas rangsel warna Merah danditemukan pakaian, alat mandi, dan 1 (satu) buah sedotan plastik,kemudian saksi BRIGADIR POL. SUWANTO Bin SOKROMO dansaksi BRIGADIR KEPALA POL. WURI SUTRISTIONO, SH.
WURI SUTRISTIONO, SH. Bin HARJOSUTRIMO melakukan penggeledahan terhadap badan serta pakaianterdakwa, dan menemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang masihterdapat sisa sabu, 1 (satu) buah karet untuk menyambung pipet kesedotan, dan sedotan plastik yang terdakwa simpan di saku sebelahkiri celana panjang kain warna Abuabu yang terdakwa pakai.Selanjutnya saksi BRIGADIR POL. SUWANTO Bin SOKROMO dansaksi BRIGADIR KEPALA POL. WURI SUTRISTIONO, SH.
WURI SUTRISTIONO, SH.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutristiono bin Nadir) terhadap Penggugat (Ana Setiyaningrum binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
11 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waris Sutristiono bin Misijan) terhadap Penggugat; (Nur Khanifah binti Katiran )
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enambelas ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutristiono bin Jasman) kepada Penggugat (Tri Puji Widiastutik binti Sukardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan
14 — 2
Pemohon yang menolakmenjadi wali tidak dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon ternyata tidak bersediauntuk menjadi wali dan karena penolakan wali nikah Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya tidak berdasarkan hukum, berdasarkan pasal 2 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 Jo. pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam maka wali Pemohon patut ditetapkan sebagai Wali Adhol, oleh karena itupernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama Sutristiono
207 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 251 PK/Pdt/20192013 atas nama Misti;Surat Pemberitahuan pajak bumi dan bangunan Tahun 2016 dan SuratSetoran pajak Tahun 2016;Pajak Tahun 2017;Kartu Keluarga Nomor 3578020201084348 tanggal 15 Oktober 2010 atasnama Kepala Keluarga Totok Sutristiono;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1)2)Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali Pemohon PK untukseluruhnya;membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3524 K/Pdt/1983juncto Reg. Nomor 765/Pdt/1982/PT. Sby juncto Reg.
21 — 0
Sutristiono (Istri) dan Rizqi Maulana bin Subagiyo (Anak kandung Laki-laki);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
6 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (A'FIF alias AFIF ABDILLAH bin SUTRISNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKE YUANDA CLARISA binti YUDI SUTRISTIONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan