Menyatakan terdakwa SUTRISTIYO Bin MANADI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUTRISTIYO Bin MANADI (Alm)

40/Pen.Pid/2015/PN.Rbg tanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2015/PN.Rbg tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUTRISTIYO

diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUTRISTIYO

NUR INAYAH Binti NAWAWI (Alm)mengalami kerugian untuk 1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV NOPOL :AB1075NE kurang lebih sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh limajuta rupiah) dan uang tebusan sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 480ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUTRISTIYO Bin MANADI (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam hal ini adalah orang yang dapatbertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa denganidentitas sebagai berikut yaitu SUTRISTIYO Bin MANADI (Alm), yang manaidentitas terdakwa tersebut setelah dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umumtelah cocok, serta selama pemeriksaan dipersidangan bahwa identitas terdakwatersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi yang

NURINAYAH Binti NAWAWI (Alm) mencoba menghubungi nomor telepon yangtercantum dalam SMS tersebut, dan mendapatkan informasi untuk MobilHalaman7 dari 71 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Rbg.DAIHATSU XENIA dibawa oleh saksi SUTIKNO Bin WARDINI yang memintatebus gadai sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), Mobil SUZUKI APVdibawa oleh saksi SUTRISTIYO Bin MANADI (Alm) yang meminta tebus gadaisebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), dan Mobil TOYOTAAVANZA dibawa oleh saudara MUIS

NURINAYAH Binti NAWAWI (Alm) mencoba menghubungi nomor telepon yangtercantum dalam SMS tersebut, dan mendapatkan informasi untuk MobilDAIHATSU XENIA dibawa oleh saksi SUTIKNO Bin WARDINI yang memintatebus gadai sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), Mobil SUZUKI APVdibawa oleh saksi SUTRISTIYO Bin MANADI (Alm) yang meminta tebus gadaisebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), dan Mobil TOYOTAAVANZA dibawa oleh saudara MUIS namun saudara MUIS mengatakan tidakmembawa mobil

waktu ada Sms, saksi belum lapor Polisi;Bahwa mobil Suzuki APV dan Toyota AVANZA, STNK atas nama siapa saksi tidaktahu, sedangkan untuk mobil Daihatsu XENIA atas nama adik ipar Bu NURINAYAH yang berada di Pekalongan;Bahwa saksi diberitahu Bu NUR INAYAH, selain tiga mobil tersebut, Terdakwajuga meminjam uang sejumlah Rp.35.000.000, dan BPKB mobil Suzuki APV;Bahwa setelah dua mobil tersebut ketemu, saksi tidak pernah bertemu dengan PakSUTRISTIYO dan Pak SUTIKNO;Bahwa saksi tidak tahu, sejak kapan Pak SUTRISTIYO

K8653FD, beserta STNK.nya saksi mengenalinya sedangkan yang lainnyatidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwa keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi SUTRISTIYO Bin MANADI, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Desember 2014, sekitar pukul 09.00 wib.Terdakwa datang ke rumah di Desa Wonorejo Rt.001 Rw.001, KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati, dengan maksud menggadaikan sebuah Kbm SuzukiAPV, warna merah

tersebut Terdakwa gadaikan sejumlah Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa bulan November 2014 bertempat dipinggirjalan sekitar kota Rembang Terdakwa menggadaikan mobil Toyota AVANZA warnahitam No.Pol.K9447CD sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaMUIZ yang beralamat di Desa Japerejo Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Desember 2014, sekitar pukul 09.00 wib.Terdakwa bersama NUR KHOZIN dan MARKOS datang ke rumah SUTRISTIYO

nilai biaya operasional pendistribusian KPS yang diajukansaksi adalah sesuai dengan pengarahan kepala Area Operasi VISemarang yaitu : saksi Antoni Y Sianturi dilebinkan dari biaya riilkebutuhan di UPO dan kelebihan tersebut diperintahkan untukdisetorkan ke Area Operasi VI Semarang sebagai Biaya recoveryoperasi dan setelah keluar ijin/persetujuaan biaya tambahanpendistriousian KPS dari Kantor Pusat keluar maka saksi menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, kepada saksi AFDIRIZAL yang diterimaoleh SUTRISTIYO