serta bulan lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 8562/DSP/1991 yang semula tyercatat Sutriyono, lahir tanggal 17 Maret 1975 dirubah menjadi Sutriyo

Pemohon:
Sutriyo

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERIYANTO bin (alm) SUTRIYO tersebut;

HERIYANTO bin (alm) SUTRIYO

Menyatakan Terdakwa SUTRIYO Bin MUH ASNAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUTRIYO Bin MUH ASNAWI dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SUTRIYO Bin MUH ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUTRIYO Bin MUH ASNAWI

terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTRIYO bin MUH ASNAWI pada hari Senin, 04 Juni 2012,sekitar pukul 15.00 Wib, bertempat diwarung dekat rumah terdakwa SUTRIYObin MUH ASNAWI turut Desa Pakis Rt.3/Rw.V, Kec.

Gamblek (DPO) akan mengantarkan, danapabila tidak ada pemasang yang tebakannya cocok maka wang taruhan akandisetorkan oleh terdakwa SUTRIYO bin MUH ASNAWI kepada Arif als.Gamblek (DPO), kemudian terdakwa SUTRIYO bin MUH ASNAWI mendapatupah dari Arif als. Gablek (DPO) sebesar 20 % dari jumlah uang yang disetorkankepada Arif als.

Gamblek (DPO) akan mengantarkan, danapabila tidak ada pemasang yang tebakannya cocok maka wang taruhan akandisetorkan oleh terdakwa SUTRIYO bin MUH ASNAWI kepada Arif als.Gabmlek (DPO), kemudian terdakwa SUTRIYO bin MUH ASNAWI mendapatupah dari Arif als. Gamblek (DPO) sebesar 20 % dari jumlah wang yangdisetorkan kepada Arif als.

Pati, marak terjadi permainan judi togelSingapura dan Hongkong tanpa ijin dari pihak berwenang, selanjutnyakami lakukan pengecekan dan ternyata benar bahwa kemudian kamimelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRIYO Bin MUHASNAWI di diwarung dekat rumah terdakwa di Desa Pakis Rt.03 Rw. V,Kec. Tayu Kab.

Bin MUH ASNAWI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa SUTRIYO Bin MUH ASNAWI dari DakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa SUTRIYO Bin MUH ASNAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Melakukan Perjudian ditempat Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRIYO Bin MUH ASNAWIoleh karena itu dengan pidana penjara selama :.6 ( enam ) .bulan;Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada

Menyatakan Terdakwa SUTRIYO als. YOPEK bin MASTUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRIYO als. YOPEK bin MASTUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- SUTRIYO als. YOPEK bin MASTUR

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 132/Pid.B/2016/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn0 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn nnnnnsNama lengkap : SUTRIYO als.

Menyatakan Terdakwa SUTRIYO als. YOPEK bin MASTURterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRIYO als. YOPEK binMASTUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUTRIYO

Menyatakan Terdakwa SUTRIYO alias YOPEK Bin MASTUR terbukti secara sah dan meyakinkin bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan.5.

- SUTRIYO alias YOPEK Bin MASTUR

Menyatakan terdakwa SUTRIYO al YOPEK bin MASTUR tidak terbukti melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikiimenyimpan ,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa SUTRIYO al YOPEK bin MASTUR dari dakwaan primair3.

Menyatakan terdakwa SUTRIYO al YOPEK bin MASTUR bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRIYO al YOPEK bin MASTUR denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.5.

berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa SUTRIYO al YOPEK bin MASTUR pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 wib atau setidak tidaknya dalam waktulan di bulan Oktober 2015 bertempat di gubuk yang berada di lokasi kandang ayammilk saksi SUTIYONO yang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec.Dukuhseti Kab.

Narkoba tanggal 15 Oktober 2015 yang manamenerangkan bahwa telah melakukan tes urine Nama : SUTRIYO , TTL/UMUR :Pat/Ol Jui 1980, Alamat : Ds. Dukuhseti Rt.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 WIB, saksimendapat berita bahwa terdakwa SUTRIYO al YOPEK bin MASTUR telahditangkap oleh petugas dari Polres Pati karena masalah Narkoba.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BATANG tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/ Terdakwa HERIYANTO alias TARNO bin SUTRIYO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 392/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 25 Agustus 2021yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 103/Pid. Sus/2021/PN.Btg tanggal 14 Juli 2021 tersebut;

HERIYANTO alias TARNO bin SUTRIYO

Menyatakan Terdakwa SUTRIYO Als. TRIYONO Bin GINO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa SUTRIYO Als. TRIYONO Bin GINO

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2015/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Nama lengkap : SUTRIYO Als. TRIYONO Bin GINO;2 Tempat lahir : Jombang;3 Umur/tanggal lahir : 42 tahun/10 Oktober 1972;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Ds. Botok, RT 01/RW O01, Kec. Karas, Kab.

Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 23 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN MgtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SUTRIYO

TRIYONO Bin GINO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap SUTRIYO als.

Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUTRIYO

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuan iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena adanyaDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa SUTRIYO Als.

1.SUTRIYO2.IKMAH PUJI RAHAYU

tersebut pada daftar dan Aktakelahirannya;4 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti surat antara lain :121011P.la: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTRIYO

;P.1b: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IKHMAH PUJI RAHAYU;P.2a: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LUTFI FARIANDY;P.2b: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EVI PUJI LESTARI;P.3a: Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3517160311070069 atas nama kepalakeluarga SUTRIYO;P.3b: Foto kopi Kartu.

SUROSO :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik kandung dariPemohon SUTRIYO ;e Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 22 Juni 2002 di KantotUrusan Agama Jombang ;e Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon dikaruani seorang anak namun meinggaldunia dan hingga saat ini Para Pemohon belum dikaruniai anak lagi;e Bahwa EVI PUJI LESTARI adalah adik kandung Para Pemohon yang menikahdengan LUTFI FARIANDY dan dari pernikahan mereka dikaruniai seorang anakyang bernama

sidang,dianggap merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sepertitersebut di atas yang pada pokoknya adalah mohon agar Para Pemohon dinyatakan sebagaiorang tua angkat dari anak yang diangkatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pla dan bukti Plb yaitu berupa foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon dan bukti P 3a yaitu berupa Kartu KeluargaNomor: 3517160311070069 atas nama kepala keluarga SUTRIYO

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama MEYLVIN RISTA BAGUS SCANIA PRATAMA PUTRA bin MUHAMMAD KHOIRI, laki-laki, lahir di Pati, 24 Mei 2009, 15 tahun, berada di hawah perwalian Pemohon (ANITA KAROLINA binti SUTRIYO) dan berhak untuk melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon sebagai wali atas anak yang bernama

Pemohon:
ANITA KAROLINA binti SUTRIYO

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 03648, seluas 432 M (empat ratus tiga puluh dua meter persegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 24 Maret Tahun 2009 Nomor: 0015/Karangklesem/2009, terletak di Desa Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, Sertifikat Milik Tergugat atas nama SUTRIYO dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa :Sebelah Selatan : Tanah Milik Kartiyah ;Sebelah Timur : Tanah Milik

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 553, seluas 484 M (empat ratus delapan puluh empat meter persegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 26 Februari Tahun 1986 Nomor : 868/D/1986, terletak di Desa Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, Sertifikat Milik Tergugat atas nama SUTRIYO dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Sarkum A Siswadi, Dasa Harcahyanti ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Karlem

SUNTORO, S.E(PENGGUGAT)SUTRIYO(TERGUGAT I)

SUTRIYO, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat di JalanGunung Tugel Kelurahan Karangklesem Rt.004 Rw.007 KecamatanHal dari 30 Hal. Perkara No.50/Pdt.G/2013/PN.PwtPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. MUNDIASIH, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama :Islam, Alamat di Jalan Gunung Tugel Kelurahan KarangklesemRt.004.

untuk menjamin pembayaran kembali hutang Para Tergugat kepadaPenggugat, Para Tergugat memberi jaminan kepada Penggugatberupa masingmasing :Sebidang tanah pekarangan dan bangunan di atasnya SertifikatHak Milik Nomor 03648 seluas + 432 M2 (empat ratus tiga puluhdua meter persegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukurtertanggal 24 Maret Tahun 2009 Nomor : 00015/Karangklesem/2009, yang terletak di Desa Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama SUTRIYO

(empat ratus tiga puluh dua meterpersegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 24 MaretTahun 2009 Nomor : 00015/Karangklesem/2009, yang terletak di DesaKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama SUTRIYO/Tergugat ;Hal 11 dari 30 Hal. Perkara No.50/Pdt.G/2013/PN.Pwt122. Sebidang tanah pekarangan dan bangunan di atasnya Sertifikat HakMilik Nomor 03322 seluas + 466 M?

(empat ratus tiga puluh19dua meter persegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukurtertanggal 24 Maret Tahun 2009 Nomor : 00015/Karangklesem/2009, yang terletak di Desa Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, tercatat atas nama SUTRIYO/Tergugat ;2. Sebidang tanah pekarangan dan bangunan di atasnya SertifikatHak Milik Nomor 03322 seluas + 466 M?

(empat ratus tiga puluh dua meter persegi)sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 24 Maret Tahun2009 Nomor: 0015/Karangklesem/2009, terletak di DesaKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, Sertifikat Milik Tergugat atasnama SUTRIYO dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa:Hal 27 dari 30 Hal.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Sutriyo bin Sukarman) atas Penggugat (Karomah binti Achwan) dengan iwadl Rp 1.000,-(Seribu rupiah) ;-----------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------

KAROMAH BINTI ACHWAN VS SUTRIYO BIN SUKARMAN

Menyatakan Terdakwa Heriyanto bin (alm) Sutriyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair;2.

- TerdakwaHERIYANTO Bin (Alm) SUTRIYO

1. Menyatakan Terdakwa SUWITO Bin SUTRIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman Beralkohol tidak memiliki izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPANGAT
Terdakwa:
SUWITO BIN SUTRIYO

----------------------------------------M E N G A D I L I ---------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa SUWITO BIN SUTRIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peredaran dan Penjualan Minuman Berakohol;--------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMASTONO
Terdakwa:
SUWITO Bin SUTRIYO

Nomor 48/Pid.C/2019/PN Tbn.n Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tuban,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara: 27222222222 Nama SUWITO BIN SUTRIYO, Tempat/Tanggal lahir Tuban/26 Juni 1987, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Ds. Ngerojo, Kecamatanbangilan, Kabupaten Tuban Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGAN : CAROLINA D.Y AWI, S.H., M.H.

konsumen dan tidak memiliki jin usaha perdagangan menengahyang diperuntukkan untuk menjual minimal berakohol yang diketahui dapatmemabukkan;wonne Bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam perkara Aquo, serta faktayang telah terungkap dipersidangan selanjutnya Hakim menjatuhkan putusansebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon ne Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa SUWITO BIN SUTRIYO

Menyatakan terdakwa SUWITO BIN SUTRIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peredaran dan PenjualanMinuman Berakohol ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SARPI BINTI SUTRIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMASTONO
Terdakwa:
SARPI Binti SUTRIYO

1. Menyatakan Terdakwa Suwito Bin Sutriyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin dari instansi yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Heru Joko Asmoro
Terdakwa:
Suwito Bin Sutriyo

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaHERIYANTO alias TARMO Bin SUTRIYOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum MenyerahkanNarkotika Golongan Isebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

   Penuntut Umum:
   MALIKUL ADIL, SH
   Terdakwa:
   HERIYANTO alias TARMO Bin SUTRIYO

1. Menyatakan Terdakwa Sarpi Binti Sutriyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPANGAT
Terdakwa:
SARPI Binti SUTRIYO

- ZULKIFLI BIN ABDULLAH bin ABDULLAH (Terdakwa)- EDY PRABUDI, SH (JPU)- BAYU SUTRIYO, SH (JPU)

MH Panitera pengganti dengan dihadir1 EDY PRABUDI,SH dan BAYU SUTRIYO, SH Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Daik Linggaserta terdakwa dan penasehat hukumnya tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1 R.AJISURYO, SH. MH. JARIHATSIMARMATA SH. MH2 FATAN RIYADHI, SH.PANITERA PENGGANTI ;98MUHIYAR, SH. MH

Pembanding/Terdakwa : HERIYANTO Bin (Alm) SUTRIYO
Terbanding/Penuntut Umum : SUKMAWATI, S.H., M.H.