Pol : M-1227-E dan STNK nya beserta SIM B1 umum atas nama SUUDI dikembalikan kepada Terdakwa SUUDI.- 1(Satu) unit kendaraan Truck No. Pol : L-8121-FV dan STNK nya beserta SIM B1 atas nama ARIF PUTRA AB dikembalikan kepada saksi M. ARIF PUTRA AB.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000,- (limaribu rupiah;

SUUDI

Pol : M1227E dan STNK nya beserta SIM B1umum atas nama SUUDI dikembalikan kepada Terdakwa SUUDI.1(Satu) unit kendaraan Truck No. Pol : L8121FV dan STNK nya beserta SIM B1atas nama ARIF PUTRA AB dikembalikan kepada saksi M.

PDM19/SAMPG/03/2012, dimana terdakwadidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUUDI pada hari Sabtu tanggal 19 November 2011 sekitar jam.02.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan November 2011, bertempat diJalan Raya Desa Sejati, Kecamatan Camplong.

Pol : M1227E dan STNKnya beserta SIM B1 umum atas nama SUUDI berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan adalah milik dari terdakwa sehingga sudah sepatutnya untukdikembalikan kepada Terdakwa SUUDI. Adapun barang bukti berupa 1(Satu)unit kendaraan Truck No. Pol : L8121FV dan STNK nya beserta SIM B1 atasnama ARIF PUTRA AB berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan adalahmilik dari saksi Arif Putra., sehingga sudah sepatutnya dikembalikan kepadasaksi M.

Menyatakan Terdakwa SUUDI terbukti secara sah dan Meyakinkan BersalahMelakukan Tindak Pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORYANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA2.

Pol : M1227E dan STNK nya beserta SIMBl umum atas nama SUUDI dikembalikan kepada Terdakwa SUUDI. 1(Satu) unit kendaraan Truck No. Pol : L8121FV dan STNK nya beserta SIM B1atas nama ARIF PUTRA AB dikembalikan kepada saksi M. ARIF PUTRA AB.4.

Pol : M-1227-E dan STNK nya beserta SIM B1 umum atas nama SUUDI dikembalikan kepada Terdakwa SUUDI.- 1(Satu) unit kendaraan Truck No. Pol : L-8121-FV dan STNK nya beserta SIM B1 atas nama ARIF PUTRA AB dikembalikan kepada saksi M. ARIF PUTRA AB.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000,- (limaribu rupiah;

SUUDI

terbukti secara sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena Kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunis sebagaimana Diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 dalam SuratDakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUUDI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.Menyatakan barang bukti:1(Satu) unit kendaraan Minibus No.

Pol : M1227E dan STNK nya beserta SIM B1 umum atasnama SUUDI dikembalikan kepada Terdakwa SUUDI.1(Satu) unit kendaraan Truck No. Pol : L8121FV dan STNK nya beserta SIM B1 atas nama ARIFPUTRA AB dikembalikan kepada saksi M.

ARIF PUTRA,saksi SANIMAN, saksi LUTFI PUJI HENDARTO, Saksi MUJIONO, yang secara substansial materiketerangan mereka tersebut, bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, dan juga bersesuaian denganketerangan terdakwa SUUDI., yang materinya lebih banyak bersifat pengakuan, Menurutpertimbangan Majelis Hakim, fakta yang terungkap dipersidangan adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa yang mengemudikan mobil Avanza No.

YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dapat diketahui bahwaterdakwa Suudi pada waktu menabrak mobil Truck Fuso tersebut, adalah mengemudikankendaraan Mobil Avanza dengan No Pol : M1227 atau mempergunakan kendaran mekanikyang digerakkan oleh mesin, sehingga dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi.Ad.3.

Pol : M1227E dan STNK nya beserta SIM B1 umum atasnama SUUDI dikembalikan kepada Terdakwa SUUDI. 1(Satu) unit kendaraan Truck No. Pol : L8121FV dan STNK nya beserta SIM B1 atas namaARIF PUTRA AB dikembalikan kepada saksi M. ARIF PUTRA AB.4.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SUUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MOHAMMAD SUUDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MOHAMMAD SUUDI ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tegl. lahir : 31 tahun/05 Pebruari 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumanbito RT 04 RW 01, Desa Pesawahan,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo ;Agama :

ditahan ;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya di persidangan ini menunjuk Sdr.Nurul Huda, SH., sebagai Penasihat Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Maret 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dan segala sesuatuyang dihadapkan ke muka persidangan ;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD SUUDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang pohon jenis totop bentukbulat, masingmasing panjang 2 meter berdiameter 60 cm dikembalikankepada saksi korban MARITO ;4 Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagaiberikut sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 02 Maret 2012:Bahwa ia terdakwa MOHAMAD SUUDI

Unsur Setiap Orang 11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah siapa sajayang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dan penilaian terhadap terdakwatersebut selama persidangan berlangsung, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa MOHAMMAD SUUDI adalah orang yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, karena selama pemeriksaanberlangsung tidak terdapat adanya

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SUUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Pemohon:
SUUDI

Pemohon:
SUUDI

Pemohon:
SUUDI

Menyatakan terdakwa SUUDI Bin SAYOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK "; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUUDI Bin SAYOGO dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUUDI bin SAYOGO

Pati :Bahwa pada saat terdakwa SUUDI memukul SAKSI KORBAN dilakukan sendiri tidakada orang lain yang membantunya ;Bahwa sebab sehingga terdakwa SUUDI memukul saksi SAKSI KORBAN dikarenakanterdakwa SUUDI tidak menerimakan anaknya bertengkar dengan saksi SAKSIKORBAN pada saat di sekolah ;Bahwa pada saat saksi menunggui saksi SAKSI KORBAN dan saksi ALI IMRONbermain diteras rumah saksi SOBRI didatangi oleh terdakwa SUUDI denganmenggunakan sepeda motor dan memboncengkan anaknya, sesampai di halaman rumahsaksi

SOBRI terdakwa SUUDI turun dari sepeda motor dan bertanya kepada anaknya*yvang int (SUUDI sambil menunjuk ke SAKSI KORBAN) dan anaknya terdakwaSUUDI mengangguk selanjutnya terdakwa SUUDI langsung memukul saksi SAKSIKORBAN sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pelipis mata kiri, kemudian saksibertanya kenapa anak saya kamu pukul dan dijawab terdakwa SUUDI karena anakkamu mengkroyok anak saya selanjutnya terdakwa SUUDI disuruh pulang oleh saksiSOBRI kemudian terdakwa SUUDI pulang :Bahwa akibat yang

kepada anaknya yang ini (SUUDIsambil menunjuk ke arah saya) dan anaknya terdakwa SUUDI menganggukselanjutnya terdakwa SUUDI langsung memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai pelipis mata kiri saksi, kemudian ibu saksi bertanya kepada terdakwa SUUDIkenapa anak saya kamu pukul dan dijawab terdakwa SUUDI karena anak kamumengkroyok anak saya selanjutnya terdakwa SUUDI disuruh pulang oleh saksi SOBRIkemudian terdakwa SUUDI pulang ; Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa SUUDI saksi mengalami luka

kepada anaknya yang ini (SUUDIsambil menunjuk ke arah saya) dan anaknya terdakwa SUUDI menganggukselanjutnya terdakwa SUUDI langsung memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai pelipis mata kiri saksi, kemudian ibu saksi bertanya kepada terdakwa SUUDIkenapa anak saya kamu pukul dan dijawab terdakwa SUUDI karena anak kamumengkroyok anak saya selanjutnya terdakwa SUUDI disuruh pulang oleh saksi SOBRIkemudian terdakwa SUUDI pulang ; 13e Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa SUUDI saksi mengalami

WIHARJO BIN SUUDI

Menetapkan, perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3571-LT-10012012-0013 tertulis atas nama MAFTUH SUUDI lahir di Kediri, tanggal 5 Agustus 1987, anak kelima laki-laki dari ayah ibu yang bernama ABD CHAMID dan MUIN MASADAH dirubah menjadi atas nama MAFTUH SUUDI lahir di Kediri, tanggal 5 Agustus 1987, anak kelima laki-laki dari ayah ibu yang bernama ABD CHAMID dan MUIN MASADAH

Pemohon:
MAFTUH SUUDI

, tanggal 10 Januari 2012,anak kelima lakilaki dari Ayah lbu yang bernama ABD CHAMID danMUIN MASADAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Kediri; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah Nama pada pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 3571LT100120120013 atas namaMAFTUH SUUDI dirubah menjadi MAFTUH SUUDI disesuaikan denganijasah dan akte perkawinan;Hal. 1 dari 9 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Kpn Bahwa, guna perubahan nama di dalam akta

Menetapkan, Perubahan nama di dalam akta kelahiran pemohonNomor: 3571LT100120120013 atas nama: MAFTUH SUUDI dirubahmenjadi MAFTUH SUUDI disesuaikan dengan ijasah dan akteperkawinan;3.

nama MAFTUH SUUDI, selanjutnya disebutbukti P.2;Hal. 2 dari 9 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Kpn3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3571LT100120120013 atasnama MAFTUH SUUDI, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0255/029/IV/2015 antara MAFTUHSUUDI dengan LAILATUL KHORIDAH, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah IBNU SINA KepanjenMalangatas nama MAFTUH SUUDI, selanjutnya disebut bukti P.5;6.Fotokopi Surat

MAFTUH SUUDI lahir diKediri, tanggal 5 Agustus 1987, anak kelima lakilaki dari ayah ibu yangbernama ABD CHAMID dan MUIN MASADAH dirubah menjadi atasnama MAFTUH SUUDI lahir di Kediri, tanggal 5 Agustus 1987, anak kelima lakilaki dari ayah ibu yang bernama ABD CHAMID dan MUINMASADAH dengan alasan agar sesuai dengan ijazah, Akta Perkawinandan dokumendokumen lainnya milik Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan pemohon dikabulkan, maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu

adalah MAFTUH SUUDI,oleh karenanya Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari nama MAFTUH SUUDI lahir diKediri, tanggal 5 Agustus 1987, anak kelima lakilaki dari ayah ibu yangbernama ABD CHAMID dan MUIN MASADAH dirubah menjadi atas namaMAFTUH SUUDI lahir di Kediri, tanggal 5 Agustus 1987, anak kelima lakilaki dari ayah ibu yang bernama ABD CHAMID dan MUIN MASADAHdengan alasan agar sesuai dengan ijazah, Akta Perkawinan dan dokumendokumen lainnya milik

SUUDI

SUUDI sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran nomor 1189/Dispensasi A.T/2005 Tanggal 06 September 2005;----------------------------------

Pemohon:
MOCH SUUDI

Pemohon:
ELWIN SUUDI

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan = sipilKabupaten Pohuwato untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiranserta Kartu Keluarga Atas nama ELWIN SUUDI lahir pada tanggal 25 Mei 1979;5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Saipul Luawo, yangdiberi tanda P.1.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Mar.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elwin Suudi, yang diberi tandaP.2.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Elwin Suudi,yang diberi tanda P.3.Foto copy ljazah Program Paket B Setara SLTP atas nama Elwin Suudi, yangdiberi tanda P.4.Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Setara SekolahMenengah Atas/ Madrasah Aliyah atas

nama Elwin Suudi, yang diberi tanda P.5.Foto copy ljasah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas/ Madrasah Aliyahatas nama Elwin Suudi, yang diberi tanda P.6.Foto copy Ijazah Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Universitas NegeriGorontalo atas nama Elwin Suudi, yang diberi tanda P.7.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Elwin Suudi, yang diberi tandaP.8.Bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy telah bermaterai cukup dantelah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti

yang menerangkan bahwaElwin Suudi lahir pada tanggal 25 Mei 1979.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa foto copy ljazahProgram Paket B Setara SLTP atas nama Elwin Suudi yang menerangkan bahwaElwin Suudi lahir pada tanggal 25 Mei 1979.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 berupa foto copy SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Setara Sekolah Menengah Atas/ MadrasahAliyah atas nama Elwin Suudi yang menerangkan bahwa Elwin Suudi lahir padatanggal 25 Mei 1979.Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti surat P.6 berupa foto copy ljasah Paket CSetara Sekolah Menengah Atas/ Madrasah Aliyah atas nama Elwin Suudi yangmenerangkan bahwa Elwin Suudi lahir pada tanggal 25 Mei 1979.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 berupa lIjazah KementerianPendidikan dan Kebudayaan Universitas Negeri Gorontalo atas nama Elwin Suudiyang menerangkan bahwa Elwin Suudi lahir pada tanggal 25 Mei 1979.Menimbang, bahwa didalam persidangan saksi Rahman Suudi memberikanketerangan bahwa Pemohon sebenarnya

MENGADILI ;- Menyatakan terdakwa Ysuf Rijal Bin Suudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat laporan palsu.

Menjatuhkan pidana terdakwa Yusuf Rijal Bin Suudi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.- Memerintahkan barang bukti berupa :a.

YUSU RIJAL BIN SUUDI

smyatekan barang bukti berupa : Laporan Polisi (LP) dan Berita Acara Pemeriksaan saksi Yusuf Rial tetap Seriemuir dalam berkas perkara : SeSuah kaos blong lengan pendek warna hitam dan kaos dalam wame hitam, sebuah jaket warna hitam merk Rolink, sebuah celana Jeans merk Lots = Heim wama hitam merk Caberg kondisi kaca pecah ; Sepetu warna putih merk speed ;Sehach H merk Muse Eseries dan 2 kartu SIM, yaitu Simpati No.981228346405 dan XL ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa YUSUF RIAL Bin SUUDI

RUJAL Bin SUUDImerencanakan membuat laporan palsu dengan cara sewaktu terdakwa YUSUFRUJAL Bin SU'UDI berada di Jalan Raya antara wedung Bonang atau dekatdengan kuburan banyi terdakwa YUSUF RIJAL Bin SU'UDI memukuli pipikanannya dengan menggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal sebamyak 2(dua) kali hingga mengalami luka bengkak yang selanjutnya menggores pipikanannya dibagian luka bengkak dengan menggunakan lempengan besi yangterdapat pada korek ai gas, yang kemudian terdakwa YUSUF RUAL Bin SUUDI

5 qmasuk ke sungai irigasi yang letaknya dipinggir jalan raya Wedung Bonang dalameadeen aimmya sedikit dan penuh dengan Lumpur dan posisi terdakwa YUSUFRIJAL Bin SUUDI pada waktu itu terlentang menghadap keatas, setelah itutenda2kea YUSUF RIUJAL Bin SU'UDI naik ke Jalan Raya untuk menelpon Sdr.SULEMAN namun tidak bisa yang selanjutnya menelpon Sdr.

Suudi bin Suudi.

Penggugat:
Yenny Susilowati binti Ludiono
Tergugat:
Sulfikar Suudi bin Suudi

Suudi lahir di Bontang pada tanggal 17Desember 2003;2. M. Raditya Dika Pratama bin Sulfikar. Suudi lahir di Bontang padatanggal 05 Agustus 2008;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:1. Masalah Tergugat suka bermain judi;2.

Suudi bin Suudi. S )terhadap Penggugat (Yenny Susilowati binti Ludiono);3.

bin Suudi S (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Yenny Susilowati binti Ludiono (Penggugat), sehingga bukti P tersebuttelah memenuhi syarat materil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, maka bukti P tersebut telah bersifatsempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengan tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang pernikahannya

Suudi bin Suudi.S ) terhadap Penggugat (Yenny Susilowati binti Ludiono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan danBontang Utara, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama Pemohon dari nama ALI SUUDI HS menjadi ALI SUUDI pada :
   1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 730608191066001;
   2. Kartu Keluarga (KK) Nomor : 7306022103130004;
   3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4669/IST/CS/2010 atas nama Faiq Naoval;

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4668/IST/CS/2010 atas nama Faiz Naoval;

SUUDI TABRANI VS SUTOTO, S.H,

,tanggal 16 Juni 2011, antara H Suudi Tabrani/Tergugat selaku TermohonKepailitan dengan DR. H Manarul Hidayat selaku Pemohon Pailit danDiapari Siregar selaku Pemohon Pailit Il yang amar Putusannyamenyatakan sebagai berikut:MENGADILI:1. Menolak Permohonan Pailit Para Pemohon;2.

Suudi Tabrani/Tergugat telah mewakili danmelakukan pembelaan terhadap permasalahan perkara yang dialami olehHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 1567 K/Pdt/2015Tergugat di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dalam Perkara KepailitanNomor 25/Pailit/2011/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 16 Juni 2011, antara H.Suudi Tabrani/Tergugat selaku Termohon Kepailitan dengan DR.

Suudi Tabrani/Tergugatselaku Termohon Kepailitan dengan DR. H. Manarul Hidayat selakuPemohon Pailit dan Diapari Siregar selaku Pemohon Pailit Il dalamPerkara Nomor 25/Pailit/2011/PN Niaga.Jkt.Pst, tanggal 16 Juni 2011 yangkemudian dilanjutkan dengan Permohonan Kasasi Para Pemohon KasasiDR.

Suudi Tabrani/Tergugatselaku Termohon Kepailitan dengan DR. H.

SUUDI TABRANItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

SUMARNI SUUDI VS MARIJANI MULIATI, DK

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat serta suami Tegugat yangbernama Suudi Gafoer telah kenal baik, karena dahulu Penggugat sebagaipenjual kue di Toko Kue Mirasa di Jalan Buah Batu Nomor 247 Bandung,yang mana Tergugat dan Suami Tergugat sebagai konsumen dan Penggugat;2.

Sumami Suudi;Menyatakan bahwa Penggugat telah melunasi pembayaran jual beli tanah danbangunan yang terletak di Jalan Buah Batu Nomor 266 Bandung dengannomor Sertifikat Hak Milik Nomor 4154 kelurahan Cijagra, KecamatanLengkong, Kota Bandung Provinsi Jawa Barat atas nama Ny. Sumami Suudi;Halaman 6 dari 25 hal. Put.

Suudi Gafoer), Alamat JalanBuah Batu Nomor 266 Kota Bandung, HD Nomor A.A31316, telah terjadiKesepakatan Sewa Beli Antara Suami Penggugat Rekonvensi denganKepala D.P.0 Cipta Karya Propinsi Jawa Barat, yang mana selama inicicilannya selalu disetorkan Suami Penggugat Rekonvensi kepada KantorPerbendaharaan dan Kas Negara Bandung melalui PT Bank Bumi DayaCabang Bandung atau PT Pos Indonesia;4.

Sumarni Suudi, Hengki Aria Bangsawan, Nandi Indra Sakti, HenriWira Perkasa.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUMARNI SUUDI tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 hal. Put.

RINAWATI Binti SAFIISUUDI Bin SLAMET

SUUDI ZUHRI, dkk.

SUUDI ZUHRI, bertempat tinggal di Desa Randu Merak,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hasmoko Budijono, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Hasmoko B, S.H.,M.H. & Rekan beralamat di Jalan Ikan Paus Nomor 11, KotaProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2014:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. H. SULAIMAN FAISOL, bertempat tinggal di DesaKalikajar, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo;2.

Suudi Zuhri/Penggugat pasca bulan Januari 2014:Bahwa Tanah Sengketa baru ada masalah setelah Turut Tergugat ternyata tidak menyerahkan Sertifikat Tanah Sengketa kepada TurutTergugat Il sebagaimana yang diperjanjikan, bahkan kemudian diketahuibahwa ternyata Sertifikat Tanah Sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor45/Desa Tamansari, justru diserahkan kepada orang lain, yakni Sujono;Bahwa oleh karena itu.

Suudi Zuhri), padahal dalam hal ini yang benar dansuatu kenyataan yang sebenarnya tanah sengketa adalah nyatanyatamerupakan hak milik yang sah menurut hukum dari Tergugat/PemohonKasasi (Sugito) sebagaimana terbukti dengan adanya Sertifikat Hak MilikNomor 41/Desa Tamansari atas nama Pemegang Hak Sugito (Tergugat/Pemohon Kasasi) tersebut, sedangkan sebagai acuan buktiPenggugat/Termohon Kasasi adalah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor45/Desa Tamansari dengan atas nama Pemegang Hak H.

Suudi Zuhri(Penggugat/Termohon Kasasi) adalah tidak sah dan batal demi hukum sertatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6. Bahwa selain dari itu Majelis Hakim Tingkat Pertama juga telah salah dankeliru dan suatu kesalahan yang nyata dalam pertimbangan hukum danpenerapan hukumnya dalam mengambil penilaian pembuktian yang manaMajelis Hakim bertumpu pada pembuktian perkara yang sebelumnya atastanah sengketa tersebut dengan perkara dan Putusan NomorHalaman 14 dari 18 hal. Put.

Suudi Zuhri) dan saat itulahTergugat/Pemohon Kasasi (Sugito) dengan dasar hak kepemilikan atastanah sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 41/Desa Tamansari atasnama Pemegang Hak Sugito mengusai dan mengerjakan tanah sengketatersebut sampai dengan sekarang, oleh karenanya penguasaan dankepemilikan atas tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat/PemohonKasasi tersebut adalah atas dasar alas hak yang sah menurut hukum dansudah selayaknya untuk tetap mempertahankan hak atas tanah sengketatersebut

SUUDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

SUUDI

SUUDI pada hariSabtu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2014, di warung milik Sdri.

SUUDI selaku penjual/pengecer telah menjual kupon nomor undiangelap atau togel tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu setiap jam 11.00 WIB sampai dengan 16.00 WIB, dengan caraterdakwa mempersiapkan alat untuk bermain judi Togel berupa (satu) bendel rekapyang berisi angkaangka togel, 1 (satu) bendel ramalan Singapura/Gareng, 1 (satu)bendel paito, 2 (dua) buah bolpoint dan 1 (satu) buah tafsir mimpi, kemudian terdakwamenunggu pembeli datang ke

SUUDI dengan identitas sebagaimana tersebut adalah benar sebagaimanayang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang dapat dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,tidak diketemukan alasan pemaafmaupun pembenar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

SUUDI, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;105 Menetapkan barang bukti berupa: