- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUWANDO alias JAP SING TJONG tersebut;- Memperbaiki amar Penetapan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 3/Pdt.P-Kons/2022/PN Jmb tanggal 8 Maret 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang pembayaran hutang dan bunga pada perkara Nomor 09/Pdt.G/1995/PN Jbi juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 48/Pdt/1995/PT JBI juncto Putusan Mahkamah Agung Reg.

SUWANDO alias JAP SING TJONG VS SITI RAHMA

Penggugat:
SUWANDO
Tergugat:
siti rahma

Penggugat:
NADIMAH
Tergugat:
Haris Suwando

., Advokat yang berkantor di Grand Pavilion Nomor 7.Jalan Melati Raya, Kelurahan Sempakata, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan 20132 berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagal Penggugat;LawanHaris Suwando, bertempat tinggal di Komplek Villa Jati Mas Blok A/20,Kel.

Pemohon:
SITI RAHMA
Termohon:
SUWANDO Als JAP SING TJONG

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Suwondo bin Rusbandi telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 13 Juli 2016;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Suwando bin Rusbandi adalah ;
   1. Hayamah binti Samai (Isteri);
   2. Adri Wisnu Wardana Tanuwijaya bin Suwondo,(anak laki-laki);
   3. Noval Kemal Fathir Tanuwijaya bin Suwondo,(anak laki-laki);
   4. Qristialinsky Panditadewi Candrawijoyo binti Suwondo, (anak perempuan);<

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pewaris(Suwando bin Rusbandi) karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dengan almarhum Suwando adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 2 April 2004 berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor 415/267/IV/2006 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 3 orangbernama :1.

Hasan bin Than Beng Huat, umur 42 tahun, Agama Budha,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikalagan CipenjoKota Cilengsi Cibubur, menerangkan dibawahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Pewaris, saksi kenal dengan paraPemohon dan Pewaris (Suwando bin Rusbandi); Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan almarhum Suwando adalahsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 2 April 2004berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 415/267/IV/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kecamatan Matraman

Qristialinsky Panditadewi Candrawijoyo binti Suwondo lahirpada tanggal 05 Nopember 2014;Ketiga anak tersebut dibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohonkarena masih dibawah umur dan belum bisa bertindak secarahukum; Bahwa setahu saksi Pewaris (Suwando) telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli 2016, karena sakit; Bahwa setahu saksi almarhum Suyono selama hidup, hanyamenikah satu kali saja hanya dengan Hayumah, tidak ada isteri yanglain; Bahwa setahu saksi ayah Pewaris bernama Rusbandi Tamsikunbin Tha

JB.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,dihubungan dengan buktibukti terrtulis sertas keterangan 2 (dua) orang saksidi persidangan, maka Majelis telah menemukan fakta fakta yang padapokoknya sebagai beerikut; Pemohon dengan almarhum Suwando adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 2 April 2004 berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 415/267/IV/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamaKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur; dan telah dikaruniai anak 3orang bernama

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Suwando bin Rusbandiadalah:3.1. Hayamah binti Samai (Isteri);3.2. Adri Wisnu Wardana Tanuwijaya bin Suwondo,(anak lakilaki);3.3. Noval Kemal Fathir Tanuwijaya bin Suwondo,(anak lakilaki);3.4. Qristialinsky Panditadewi Candrawijoyo binti Suwondo,(anak perempuan);4.

Terdakwa:
Rudi Natra Widodo bin Suwando

pokoknya memohon agar terdakwa diberi keringanan hukuman danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut maka Penuntut Umummenanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bertetap padatuntutan pidana sedangkan terdakwa serta Penasihat hukumnya menyatakanbertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Rudi Natra Widodo bin Suwando

tahun2009 tentang Narkotika> Barang bukti Nomor 00589/2021/NNF berupa 1 pot berisikan urine + 30ml milik terdakwa RUDI NATRA WIDODO dan Nomor 00590/2021/NNFberupa satu spluit dan satu tabung reaksi berisikan darah + 10 ml milikterdakwa RUDI NATRAWIDODO .Adealah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan Obatberbahaya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009..AtauKEDUABahwa terdakwa Rudi Natra Widodo bin Suwando

Terdakwa:
Rudi Natra Widodo bin Suwando

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Tarmaji Antowijoyo bin Djojo Suwando alias Djoyo Suwondo telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2018;
3. Menyatakan:
   1. M. Suharso bin Djojo Suwando alias Djoyo Suwondo (saudara laki-laki kandung)
   2. Hj.

Sumilah binti Djojo Suwando alias Djoyo Suwondo (saudara perempuan kandung)

dan temateman terdakwa,pada saat itu Haris Suwando Alias Ayen meminta surat tanah tersebutuntuk diperiksa, lalu Haris Suwando Alias Ayen mengatakan ada membelitanah dari Sumarno seluas 95 Ha, lalu Haris Suwando Alias Ayenmengatakan Masuk tanah mu ini, berdamailah kita saya sudah ditipuSumarno sehingga terjadi kesepakatan;Bahwa terdakwa bertemu dengan Haris Suwando Alias Ayen bersamadengan temanteman terdakwa;Bahwa setelah terdakwa menerima uang panjar, lalu terdakwamenandatangani surat kesepakatan

(Sepuluh juta rupiah) namun Haris Suwando Alias Ayenmengatakan harus Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Haris Suwando Alias Ayen ada berjanji akan melunasi biaya imastumbang tersebut, namun sampai sekarang tidak ada; Bahwa terdakwa pernah berbicara dengan Haris Suwando Alias Ayententang ganti rugi tanah; Bahwa terdakwa ada mengklaim tanah yang dibeli Haris Suwando AliasAyen dari Sumarno; Bahwa terdakwa tidak ada dipaksa untuk menandatangani suratkesepakatan tersebut; Bahwa terdakwa tidak

Alias Ayen danuntuk meyakinkan saksi Haris Suwando Alias Ayen, terdakwa mengakumempunyai alas hak atas lahan tersebut dan memperlihatkanfotocopynya kepada saksi Haris Suwando Alias Ayen, sehingga saksiHaris Suwando Alias Ayen merasa yakin dan oleh saksi Haris SuwandoAlias Ayen bersedia membeli lanan seluas 300 Ha tersebut dengansyarat tidak masuk dalam areal HGU, tidak bersengketa dan beradadalam wilayah Propinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa kemudian saksi Haris Suwando Alias Ayenmemberikan uang

/2018/PN RapAd. 4.Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari saksi Haris Suwando AliasAyen sehingga perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksiHaris Suwando' Alias Ayen mengalami kerugian sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), oleh karenanya Majelis menilaibahwa sifat melawan hukum dalam perbuatan Terdakwa tersebut telahdidasarkan pada konstruksi hukum bahwa hingga saat ini Terdakwabelum mengembalikan uang panjar yang telah diterimanya dari saksiHaris Suwando Alias Ayen.

Alias Ayen danuntuk meyakinkan saksi Haris Suwando Alias Ayen, terdakwa mengakumempunyai alas hak atas lahan tersebut dan memperlihatkanfotocopynya kepada saksi Haris Suwando Alias Ayen, sehingga saksiHaris Suwando Alias Ayen merasa yakin dan oleh saksi Haris SuwandoAlias Ayen bersedia membeli lahan seluas 300 Ha tersebut dengansyarat tidak masuk dalam areal HGU, tidak bersengketa dan beradadalam wilayah Propinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa kemudian saksi Haris Suwando Alias Ayenmemberikan uang

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Rido Galih Alief
2.TIFANI ADILLA SUWANDO

bukantanaman,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas,saksi Nurdiansyah Bin Zainal Abidinbersama dengan saksi Ade Suganda Bin Suwondo yang merupakan anggotaKepolisian Resor OKU Timur yang mendapat informasi dari masyarakat bahwadirumah yang membuka usaha batu cincin di Desa Tanjung Aman Kec.MartapuraKab.OKU Timur sering diadakan pesta Narkotika disiang hari,menindaklanjutiinformasi masyarakat tersebut saksi Ade Suganda Bin Suwando

satu) buah jarum dan 1(satu)buah korek api yang ditemukan di dekat para terdakwa :e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Ade Sugandi Bin Suwando

Taufik jufri als Taufik Bin H.Jufri pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekirapukul 12.45 wib bertempat di rumah terdakwa I.Riadi als Adi Bin Syamsudin diDesa Tanjung Aman Kecamatan Martapura Kab.OKU Timur ;e Bahwa saksi menangkap para terdakwa mendapat informasi darimasyarakat ;e Bahwa saksi Ade Sugandi Bin Suwando bersama rekat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dilengkapi dengan surat perintah tugas;e Bahwa saksi Ade Sugandi Bin Suwando setelah mendapat informasi saksibersama dengan rekan

dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : :1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastic klipbening dengan berat bruto 0,56 gram ;1(satu) buah bong botol larutan Lasegar;1(satu) buah pirek;1(satu) buah jarum;1 (satu) buah korek api gas;11Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil pemeriksaan dipersidangan, baikitu berupa keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi Ade Sugandi Bin Suwando

Taufik jufri als Taufik Bin H.Jufri pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekirapukul 12.45 wib bertempat di rumah terdakwa I.Riadi als Adi Bin Syamsudin diDesa Tanjung Aman Kecamatan Martapura Kab.OKU Timur ;e Bahwa saksi Ade Sugandi Bin Suwando menangkap para terdakwa mendapatinformasi dari masyarakat ;e Bahwa saksi bersama rekat melakukan penangkapan terhadap terdakwadilengkapi dengan surat perintah tugas;e Bahwa saksi setelah mendapat informasi saksi bersama dengan rekan dariPolres Oku Timur langsung

SUWANDO D. RACHMAN alias WAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

3.

SUWANDO D.

Penuntut Umum:
ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
Terdakwa:
1.ROBBY TARUKBUA alias ROBBY
2.SUWANDO D. RACHMAN alias WAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaAdi Suwando bin Sudirmantersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

KUTIPAN CATATAN PUTUSANNomor 12/Pid.C/2018/PN Bln.Catatan Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan cara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama : Adi Suwando bin Sudirman;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 6 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Bintang Rt. 04 Kecamatan Karang BintangKabupaten Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Harian

Menyatakan Terdakwa Adi Suwando bin Sudirman tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(Sepuluh) bulan berakhir;4.

Menjatuhkan thalak satu bain shugra tergugat, Sugesti Suwando bin Suwando terhadap penggugat, Penggugat. 4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu bain shugra tergugat, Sugesti Suwando bin Suwandoterhadap penggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Iyan Suwando Alias Ian Suwando Bin Edi Martono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Evi Mayasari Binti Edi Suwarso ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saksi: SUWANDO, setelah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat,Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 116/Pat.G/2014/PN. Skt.

agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian,dikarenakan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaidengan percekcokan dan pertengkaran yang tidak kunjung selesai, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sebagai pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.5 serta menghadapkan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Sri Sulastri, Kirmanto, Suwando

KIAULAN/LIDYA KS ;Menimbang, bahwa oleh karena tempat kediaman Tergugat berada dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan berdasar pada ketentuanpasal 20 ayat 1 PP No.9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat bertanda P2 dihubungkandengan keterangan saksi Sri Sulastri, Kirmanto, Suwando

Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat sah menurut hukum, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Penggugat dapat membuktikan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganpercekcokan dan pertengkaran yang tidak kunjung selesai, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sebagai pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sri Lestari selaku lbu KandungPenggugat, saksi Kirmanto dan Suwando

Apabila perkawinan itu tetap dipertahankan maka pihakyang menginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agarperkawinan tetap pecah;Menimbang, bahwa dengan berpegang pada pendapat MahkamahAgung Republik Indonesia tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangansaksi Sri Lestari selaku lou kandung Penggugat dan keterangan Saksi Kirmantodan Suwando sebagaimana dipertimbangkan diatas yang keterangannyadibenarkan oleh Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwakehidupan rumah tangga

Pakpak Bharat tepatnya di teras rumah SUWANDOKESOGIHEN, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang yaitu saksi koroan JON SOLIN yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sewaktu saksikorban JON SOLIN sedang menelepon dengan posisi tidurtiduran (golekgolek)di teras rumah Suwando Kesogihen, tibatiba terdakwa SEPTIAN SEMBIRINGmenegur

Sumpah menurut Agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;e Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;e Bahwa, terdakwa dihadirkan di persidangan ini olehkarena telah terjadinya penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012, sekira pukul 14.0 wib.di Dsn.Lae Mbara DesaPerolihen didepan rumah Suwando

dibawah Sumpah menurut Agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan Telah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri JONSOLIN ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012, sekira pukul 14.00 wib.di Dsn.Lae Mbara DesaPerolihen didepan rumah Suwando

Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri JONSOLIN yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012, sekira pukul 14.00 wib.di Dsn.Lae Mbara DesaPerolihen didepan rumah Suwando

Wardana bin Prigel Mulyo Pranoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Fitriani binti Suwando Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;

Wardana bin Prigel Mulyo Pranoto, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Ekspedisi,tempat tinggal di Desa Ogowele, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon;melawanFitriani binti Suwando Rahman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Tlibinti Suwando Rahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;3.

Wardana bin PrigelMulyo Pranoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fitriani binti Suwando Rahman) di depan sidang Pengadilan AgamaTolitoli;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 14 dari 15 hal. Put No.0129/Pdt.G/2017/PA.Tli5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Juni 2018, berwalikan ayah kandung yangbernama Fery Suwando dengan mas kawin berupa Emas 5 Suku tunai,status perkawinan duda dan gadis, perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sematang Borang, Kabupaten MuaraEnim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 179 / 11 / VI / 2018;2.