EUIS SUWANGSAH binti H. JAJA SUPRIADI

PUTUSANNomor 1480 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EUIS SUWANGSAH binti H.

Oleh karena Terdakwa tidak menebus kembali mobiltersebut, maka kemudian mobil tersebut digadaikan lagi oleh saksi CecepSopyan kepada orang lain di Purwakarta dan terakhir mobil tersebut beradadalam penguasaan saksi Restu Suryana yang kemudian disita oleh PenyidikPolres Tasikmalaya Kota atas dasar laporan saksi Tatang Supriatna;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa EUIS SUWANGSAH binti H.

Menyatakan Terdakwa EUIS SUWANGSAH binti H. JAJA SUPRIADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.2. Memidana Terdakwa EUIS SUWANGSAH binti H. JAJA SUPRIADIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) unit kenderaan jenis Suzuki APV No.Pol.

Menyatakan Terdakwa EUIS SUWANGSAH binti H. JAJA SUPRIADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan jenis Suzuki APV No.Pol.

Dalam perkaraTerdakwa EUIS SUWANGSAH binti H. JAJA SUPRIADI tidak terungkapHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1480 K/Pid/2015adanya kehendak atau maksud dari Terdakwa EUIS SUWANGSAH bintiH. JAJA SUPRIADI dalam melakukan penggelapan.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon Kasasi berkesimpulanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Jo. Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya dalam putusannya tidak menerapkanketentuan hukum dan menerapkan ketentuan hukum tidak sebagaimanamestinya.

Pembanding/Terdakwa : EUIS SUWANGSAH BINTI H. JAJA SUPRIADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD SIDIK, SH

., Tanggal 11 September 2014 ; Menyatakan Terdakwa EUIS SWANGSAH binti JAJA SUPRIADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan, baik dalamdakwaan Pertama maupun dakwaan Kedua ; Membebaskan Terdakwa EUIS SUWANGSAH binti JAJA SUPRIADI darisegala tuduhan (vrijspraak), atau setidaktidaknya dilepas darisegala tuntutan hukum (onslag van alle rechtvervolging) ; Memulihkan hak EUIS SUWANGSAH binti JAJA SUPRIADI kedalamkemampuan, kedudukan

JAJA SUPRIADI terbukti eesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapansebagaimana dakwaan alternatif pertama Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EUIS SUWANGSAH Binti H.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah); Telah mendengar Pembelaan / Permohonan dari Penasehat Hukum Terdakwaanggal 26 Agustus 2014, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanPULUSAN nn on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa EUIS SUWANGSAH Binti H.

JAJA SUPRIADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan dalam surat dakwaan baik dalam dakwaan Pertama maupun dakwaan Kedua;2 Membebaskan Terdakwa EUIS SUWANGSAH Binti H. JAJA SUPRIADI darisegala tuduhan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepas dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtvervolging); 3 Memulihkan hak Terdakwa EUIS SUWANGSAH Binti H.

II32/Tasik/03.14, yang berbunyisebagai berikut :Pertama :n Bahwa ia terdakwa EUIS SUWANGSAH binti H.

Oleh karena terdakwatidak menebus kembali mobil tersebut, maka kemudian mobil tersebut digadaikanlagi oleh saksi CECEP SOPYAN kepada orang lain di Purwakarta dan terakhirmobil tersebut berada dalam penguasaan saksi RESTU SURYANA yang kemudiandisita oleh Penyidik Polres Tasikmalaya Kota atas dasar laporan saksi TATANGSUPRIATNA; ~nnn anneAtau:Kedua :Bahwa ia terdakwa EUIS SUWANGSAH binti H.