M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Pemohon ( SITI SUWANGSIH ) nomor: 71/Pdt.P/2017/PN.Smg. tertanggal 02 Maret 2017 ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

SITI SUWANGSIH

PENETAPANNomor: 71/Pdt.P/2017/PN.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Kami Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa berkas perkaraperdata Permohonan No. 71/Pdt.P/2017/PN.Smg. tertanggal 02 Maret 2017 yangdiajukan oleh :SIT SUWANGSIH. Pekerjaan lou rumah tangga, lahir di Semarang 07 Januari1943, Alamat Jl. Jatisari Rt001 Rw. 004,Kelurahan Jatisari, Kec.

. /71/Pdt.P/2017/PN.Smgtertanggal 02 Maret 2017, yang pada pokoknya bahwa permohonan tersebut tidakcukup alasan dan berkeinginan untuk menyempurnakan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak cukup alasan,maka Kuasa Hukum Pemohon ( SIT SUWANGSIH ) mencabut permohonantersebut ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul hingga perkara ini dicabutdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon

untuk mencabut perkara permohonanPemohon ( SITl SUWANGSIH ) nomor: 71/Pdt.P/2017/PN.Smg. tertanggal02 Maret 2017; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 196.000, ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di : SemarangPadatanggal : 15 Maret 2017 ;HAKIMPUDJI WIDODO, SH.MHPerincian biaya : APP Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000.

SUSI SUWANGSIH

Susi Suwangsih, 2. Endah Lulu Nurmilah, 3. Nur Amira Fathia,4. Fathin Fadhila, 5. Muhammad Hanief fatahillah ;4.

Susi Suwangsih, 2. Endah Lulu Nurmilah,3. Nur Amira Fathia, 4. Fathin Fadhila, 5. Muhammad Hanieffatahillah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan,dimana Pemohon adalah wali anak kandung Aim. SHOLAHUDDINFATHULLAH H, yang masih berusia dibawah umur / belum dewasa, danPemohon selaku wali beserta para ahli waris lainnya tersebut diatasbermaksud untuk menjual harta peninggalan Aim.

Susl Suwangsih, 2. Endah Lulu Nurmilah, 3. Nur AmiraFathia, 4. Fathin Fadhila, 5. Muhammad Hanief fatahUIah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan,dimana Pemohon adalah wall anak kandung Aim. SHOLAHUDDINFATHULLAH H, yang masih berusia dibawah umur / belum dewasa, danPemohon selaku wah beserta para ahli waris lainnya tersebut diatasbermaksud untuk menjual harta peninggalan Aim.

Susi Suwangsih,2. Endah Lulu Nurmilah, 3. Nur Amira Fathia, 4. Fathin Fadhila, 5.

Memberi ijin kepada Pemohon SUSI SUWANGSIH bertindak untuk danatas nama ke2 anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukantindakan menjual atas hak bagian anaknya yang belum dewasa tersebut dariSebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertiflkat Hak Miiik Nomor : 825 Kelurahan Cilendek Timur KecamatanBogor Barat Kotamadya Bogor Propinsi Jawa Barat, surat ukur tanggal22/08/2005, Nomor : 2 54/Cilendek Timur/2005, luas 295 M2, tercatat atasnama : 1. Susi Suwangsih, 2.

Hj TATI SUWANGSIH

Tarogong Kidul,Kabupaten Garut;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawan:Hj TAT SUWANGSIH, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan,Kampung Karang Mulya RT 03/01, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan1. UUM HERMAWAN, bertempat tinggal di Jalan Kampung CintaDamai RT 03/08, Kelurahan Muara Sanding, KecamatanGarut, Kota Kabupaten Garut;2.

Tati Suwangsih, dan untukHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 1394 K/Pid/2013lebih meyakinkan lagi selanjutnya mereka Terdakwa I. Deni AhmadGunawan,Terdakwa IH. Yanti Susanti binti Endang, Terdakwa III.

Tati Suwangsih kepemilikan tanah atas namaHj. Tati Suwangsih yang diperkuat oleh Surat Pernyataan tertanggal 02 Agustus2005 yang ditandatangani oleh mereka Terdakwa bersamasama saksi UumHermawan (berkas terpisah,) semua itu merupakan katakata bohong dan tipumuslihat dari mereka Terdakwa I. Deni Ahmad Gunawan bin Endang, TerdakwaIl. Yanti Susanti binti Endang, Terdakwa III.

Tati Suwangsih selaku pemiliknya tanah tidakmemberikan ijin untuk menjual tanah tersebut kepada mereka I. Deni AhmadGunawan bin Endang, Terdakwa II. Yanti Susanti binti Endang, Terdakwa III.Yopi Andriani binti Endang dan saksi Uum Hermawan (diberkas terpisah),karena ternyata tanah tersebut tidak pernah dijual oleh pemiliknya yaitu saksi Hj.Tati Suwangsih, yang kemudian mengajukan gugatan perdata atas kepemilikantanah dan dimenangkan oleh saksi Hj.

Tati Suwangsih kemudian diperlihatkan bukti AJBkepemilikan tanah atas nama Hj. Tati Suwangsih kepemilikan tanah atas namaHj. Tati Suwangsih yang diperkuat oleh Surat Pernyataan tertanggal 02 Agustus2005 yang ditandatangani oleh mereka Terdakwa bersamasama saksi UumHermawan (berkas terpisah,) semua itu merupakan katakata bohong dan tipumuslihat dari mereka Terdakwa I. Deni Ahmad Gunawan bin Endang, TerdakwaIl. Yanti Susanti binti Endang, Terdakwa III.

Tati Suwangsih selaku pemiliknya tanah tidakmemberikan ijin untuk menjual tanah tersebut kepada mereka I Deni AhmadGunawan bin Endang, Terdakwa II Yanti Susanti binti Endang, Terdakwa IIIYopi Andriani binti Endang dan saksi Uum Hermawan (diberkas terpisah),karena ternyata tanah tersebut tidak pernah dijual oleh pemiliknya yaitu saksi HJ.Tati Suwangsih, yang kemudian mengajukan gugatan perdata atas kepemilikantanah dan dimenangkan oleh saksi Hj.

OMBIH (Anak Kandung Perempuan)

1. Hj. IHAT binti H. OMBIH (Anak Kandung Perempuan)
2. JAENAB binti H.

   OMBIH (Anak Kandung Perempuan)

3. AWANG SUWANGSIH binti H. OMBIH (Anak Kandung Perempuan)
4. H. ABDUL MUMIN bin H. OMBIH (Anak Kandung Laki-laki)
5. DADAN HAMDANI bin H. OMBIH (Anak Kandung Laki-laki)
6. MISBAH bin H.

   AWANG SUWANGSIH binti H. OMBIH, umur 66 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JalanCibogo No.7 RT.001 RW.004, Kelurahan Sukawarna,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung Jawa Barat, selanjutnyadisebut Pemohon III;4. H. ABDUL MUMIN bin H.

   Ihat, Jaenab,Yoyoh, Julaeha, Awang Suwangsih, H. Abdul Mumin, DadanHamdani dan Misbah ; Bahwa Diah binti Adiasan telah meninggal dunia pada tahun2000 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ; Bahwa ayah dan ibu kandung Diah, telah meninggal duniaterlebih dahulu ; Bahwa pada saat almarhumah Diah binti Adiasan meninggaldunia, meninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu Hj. lhat,Jaenab, Yoyoh, Julaeha, Awang Suwangsih, H.

   Ihat, Jaenab,Yoyoh, Julaeha, Awang Suwangsih, H. Abdul Mumin, DadanHamdani dan Misbah ; Bahwa Diah binti Adiasan telah meninggal dunia pada tahun2000 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ; Bahwa ayah dan ibu kandung Diah, telah meninggal duniaterlebih dahulu ; Bahwa pada saat almarhumah Diah binti Adiasan meninggaldunia, meninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu Hj. Ihat,Jaenab, Yoyoh, Julaeha, Awang Suwangsih, H.

   Ihat, Jaenab, Yoyoh, Julaeha,Awang Suwangsih, H. Abdul Mumin, Dadan Hamdani dan Misbah. Danalmarhumah Diah binti Adiasan wafat pada tahun 2000 denganmeninggalkan ahli waris 8 (delapan) orang anak kandung sebagai berikut ;Halaman 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/PABadqHj. Ihat, Jaenab, Yoyoh, Julaeha, Awang Suwangsih, H.

   Awang Suwangsih binti H. Ombih (anak kandungperempuan) ;3.6. H. Abdul Mumin bin H. Ombih (anak kandung lakilaki) ;3.7. . Dadan Hamdani bin H. Ombih (anak kandung lakilaki) ;3.8. Misbah bin H. Ombih (anak kandung lakilaki) ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (DEDE RANI binti ROKIB) untuk menikahkan Adie Sofyant Nugraha bin Rokib dengan Elis Puspa Suwangsih binti Cece;-------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).------------------------------------------------

.:124/Pdt.P/2008/ PA SMD dan penjelasannyya di depansidang mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai' seorang bernama ADIE SOFYANTNUGRAHA bin ROKIB, sejak bayi tela diurus dandibesarkan oleh Pemohon, sekarang sudah beusia 18tahun, sedangkan ayah kami telah meninggaldunia; Bahwa adik Pemohon tersebut walaupun baru berusia 182tahun, tetapi perkembangan biologisnya sudah dewasaternyata ia telah berpacaran dengan seorang gadisbernama ELIS PUSPA SUWANGSIH binti CECE, umur 19tahun;Bahwa

Bila pernikahannyaditunda akan lebih banyak masalah dan banyakmafsadatnya;; Bahwa pihak keluarga Elis Puspa Suwangsih punmenghendaki agar Adie Sofyant Nugraha dan Elis PuspaSuwangsih tersebut segera dinikahkan; Bahwa setelah ditanya kedua anak tersebut menyetakaningin menikah dan sudah siap berumahtangga; Bahwa oleh karena itu Pemohon, mohon kepada Pengadilanagar menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonanPemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan adikPemohon (Adie Sofyant

Nugraha bin Rokib) denganElis Puspa Suwangsih binti Cece; Membebankan biaya perkara menuruthukum; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan anak yangbersangkutan ( Adie Sofyant Nugraha binRokib), umur 18 tahun sebagai berikut : bahwa ia ingin menikah dengan kekasihnya bernamaElis Puspa Suwangsih binti Cece karenamencintainya, dan sudah lamaberpacaran; bahwa ia sudah sanggup menjalani hidup' suami istridan berumah tangga dengan Elis Puspa Suwangsihbinti Cecetersebut; Bahwa Pengadilan juga telah

Kemang, KotaBogor, di muka sidang menerangkan: bahwa ia tahu Elis Puspa Suwangsih berpacaran denganAdie SofyantNugraha; bahwa ia berpendapat bahwa anak tersebut telah cukupdewasa/baligh dan mampu menjalani hidup berumahtangga; bahwa ia bersedia untuk = ikut membimbing danmengarahkan mereka; Bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup; Bahwa untuk mempersingkas uraian penetapan ini, makaBerita Acara Persidangan merupakan bagian takterpisahkan dari penetapanIni.

bintiMenimbang, bahwa calon istri (Elis Puspa Suwangsih bintiCece) tersebut menyatakan mencintai Adie SofyantNugraha bin Rokib dan berkeinginanditikahnya; Menimbang, bahwa bilamana permohonan Pemohon untukmenikahkan Adie Sofyant Nugraha bin Rokib dengan ElisPuspa Suwangsih binti Cece tidak dikabulkan maka akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar, sedangkan halitu. harus dihindari dengan memilih mafsadat yang lebihringan sesuai dengan qaidahfiqhiyah : Dis Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Dan terdakwasendiripun mengetahui bahwa saksi korban IMAS SUWANGSIH pangglanIMAS adalah istri sah dari YALDI pgl YAL karena mereka tinggalberdekatan/bertetangga. Sedangkan terdakwa sendiri sebelumnya sudahmenikah juga dan mempunyai 5 orang anak dengan suami yang pertama.

Bahwa untuk mengelabui saksi korban, sekira bulan September 2015YALDI pgl YAL mengajak istrinya (Saksi korban IMAS SUWANGSIH)beserta anakanak mereka pindah ke kampung halaman saksi korbanIMAS SUWANGSIH yaitu ke Kota Bandung dengan alasan hidup dikampung (Pariaman) susah. Lalu YALDI pgl YAL menyuruh saksi korbanIMAS SUWANGSIH untuk menjual rumah mereka yang kata YALDI pglYAL sebagai modal membuka usaha di Bandung.

Selanjutnya karenapercaya kepada suaminya lalu saksi korban IMAS SUWANGSIH menjualrumah mereka yang berada di Desa Taluak Pariaman terus merekaberangkat ke Bandung. Sampai di Bandung, memang YALDI pgl YALmencari kontrakan toko untuk usaha dagang baju.

Lebih kurang 15 hariberada di Bandung YALDI pgl YAL pulang sendirian ke Pariaman tanpamemberitahu saksi korban IMAS SUWANGSIH pgl IMAS, ternyata YALDIpgl YAL mengajak saksi korban IMAS SUWANGSI pgl IMAS untuk pindahke Bandung membuka usaha hanya sebagai akalakalan YALDI pgl YALSaja Supaya dia lebih leluasa menjalin hubungan asmara dengan terdakwaHENI JUSARNI panggilan HENI karena setelah YALDI pg! YAL pulang lagike Pariaman, terdakwa dan YALDI pg! YAL kembali menjalin hubunganasmara.

Padahal terdakwa tahuantara saksi korban IMAS SUWANGSIH panggilan IMAS dan YALDIpanggilan YAL masih terikat tali perkawinan. Bahwa karena terdakwa dan YALDI panggilan YAL sudah tinggalserumah, sehingga terdakwa dan YALDI panggilan YAL sudah seringmelakukan hubungan suami istri/persetubuhan yang bertempat di rumahterdakwa.

Lalu terdakwa menyuruhsaksi korban IMAS SUWANGSIH untuk menjual rumah mereka yang kataterdakwa sebagai modal membuka usaha di Bandung. Selanjutnya karenapercaya kepada suaminya lalu saksi korban IMAS SUWANGSIH menjual rumahmereka yang berada di Desa Taluak Pariaman terus mereka berangkat keBandung. Sampai di Bandung, memang terdakwa mencari kontrakan toko untukusaha dagang baju.

HENI kembali menjalin hubungan asmarakarena memang sejak bulan Februari 2015 terdakwa YALDI panggilan YALtelah melakukan hubungan asmara secara sembunyisembunyi dengan HENIJUSARNI panggilan HENI.Bahwa sekira bulan Januari 2016, terdakwa sudah tinggal serumahdengan HENI JUSARNI panggilan HENI yaitu di rumah HENI JUSARNIpangglan HENI di Desa Taluak Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman.Padahal terdakwa tahu antara saksi korban IMAS SUWANGSIH panggilanIMAS dengan terdakwa masih terikat tali perkawinan

Sehingga sejak saat ituterdakwa meninggalkan saksi IMAS SUWANGSIH dan anakanaknya sertasudah tidak tinggal bersama lagi.Bahwa selain meninggalkan rumah, terdakwa tidak ada lagimemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada istrinya yaitu saksi IMASSUWANGSI serta tidak mendapatkan perlindungan dan pemeliharaan dariterdakwa sebagai suami yang sah secara hukum dengan membiarkan saksiIMAS SUWANGSIH dan tidak memperdulikannya bersama dengan tiga oranganak mereka.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kutipan akta nikah Nomor: 317/01/V1992 tanggal31 Desember 1992, tetanggal 31 Desember 1992 yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 31 Desember 1992atau 7 Rajab 1413 Hijrah bertempat di KUA Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung Dengan Wali Nikah Enos Suryadi Bin Winata.Dikembalikan kepada saksi korban Imas Suwangsih Panggillan Im; 1 (satu) lembar kertas nikah antara Yaldi Panggilan Yal denganperempuan Heni Jusarni Panggilan Heni tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kutipan akta nikah Nomor: 317/01/V1992 tanggal 31Desember 1992, tertanggal 31 Desember 1992 yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 31 Desember 1992 atau 7 Rajab 1413Hijrah bertempat di KUA Kecamatan Cicalengka Kabupaten BandungDengan Wali Nikah Enos Suryadi Bin Winata;Dikembalikan kepada saksi Imas Suwangsih Panggilan Im; 1 (satu) lembar kertas nikah antara Yaldi Panggilan Yal dengan perempuanHeni Jusarni Panggilan Heni tertanggal 07

SALINAN PUTUSANNomor : 578/Pdt.G/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAPengadilan Agama Cibadak telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh .SUSI SUWANGSIH binti AHMAD SUPRIADIM, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer Puskesmas, Pendidikan D3, bertempattinggal di Kampung Nangewer Rt. 26 Rw.06 Desa Subangjaya,Kecamatan Sukabumi

Menjatuhkan thalak satu bain Sughra dari Tergugat (RUSMAN HERMAWANbin WARI) terhadap Penggugat (SUSI SUWANGSIH binti AHMADSUPRIADIM);3.

Suwangsih yang telah disumpah dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi H. Sapei SanusiBahwaSaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakananakkandung saksi;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di beralamat di Kp.

Suwangsih Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakananak kandung saksi;* Bahwa Pemohon saat ini tinggal di beralamat di Kp.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1404 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Subang, diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon telah pulamenghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama:1. lwang Suwangsih binti Dadang Iskandar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kawunganten Baru RT.003 RW.001 Desa Kawunganten Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1404 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Subang, diberi tanda (P.7);Dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menerangkan bahwaalat bukti surat sudah cukup, tidak ada lagi yang akan diajukan pada hari ini14telah siap pula dengan saksisaksi mohon dipanggil masuk ke ruangpersidangan untuk didengar keterangannya, yaitu :Iwang Suwangsih dan YayahSelanjutnya Ketua Majelis memanggil saksi yang pertama untuk masukkeruang persidangan dan setelah menghadap

saksi tersebut atas pertanyaanKetua Majelis mengaku bernama Iwang Suwangsih binti Dadang Iskandar,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKawunganten Baru RT.003 RW. 001 Desa Kawunganten Kecamatan CikaumKabupaten Subang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Omang Suhendi bin Sukardi) dan Pemohon II (Suwangsih Marliawati binti Eman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Omang Suhendi bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1978,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungAwirarangan RT. 003 RW. 005 Desa TamansariKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Suwangsih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Omang Suhendi binSukardi) dan Pemohon Il (Suwangsih Marliawati binti Eman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Omang Suhendibin Sukardi) dan Pemohon II (Suwangsih Marliawati binti Eman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di wilayan hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekas'i ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.

Harun binti Endo yang masing-masing bernama: Iis Suwangsih binti M. Harun (anak kandung).

3.3. M. Soekama bin Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (13 Oktober 1979 ), maka bagian M. Soekama bin Endo langsung diturunkan kepada cucu dan cicitnya M. Soekama bin Endo yang masing-masing bernama:

3.3.1.

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.BadgZa zNe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1. lis Suwangsih binti M. Harun, NIK : 3273144711550004, T/tgl/Lahir :Bandung, 07 November 1955, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di Neglasari Utara Gg.

Harun bin Endo menikah denganCicih binti Amat dan dari pernikahan tersebut, dikarunia 2 (dua) anakyang bernama:6.1. lis Suwangsih binti M. Harun (anak kandung)6.2. Neneng Nurbaeti binti M. Harun (anak kandung)7. Bahwa pada tanggal 11 Juli 1976 M. Harun bin Endo dan padatanggal 04 Maret 1971 Cicih meninggal dunia karena sakit sertameninggal dunia dalam beragama Islam. Dengan meninggalnya M.Harun bin Endo dan Cicih Amat, maka ahli warisnya adalah:Hal. 5 dari 24 Hal.

Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.Badg7.1. lis Suwangsih binti M. Harun (anak kandung)7.2. Neneng Nurbaeti binti M. Harun (anak kandung)8. Bahwa lis Suwangsih binti M. Harun menikah dengan Rohaedi dan daripernikahan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernama ImanPermana Nugraha bin Rohaedi (anak kandung);9. Bahwa pada tahun 2018 lis Suwangsih Binti M. Harunmeninggal dunia dan tahun 2010 Rohaedi meninggal dunia karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badgmasingmasing bernama: lis Suwangsih binti M. Harun (anakkandung).3.3. M. Soekama bin Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (13 Oktober 1979 ), maka bagian M. Soekama bin Endolangsung diturunkan kepada cucu dan cicitnya M. Soekama binEndo yang masingmasing bernama:3.3.1. Hj Dedeh Djubaedah binti M. Soekama (anak kandung)3.3.2. Herliana Setiawati binti Abung Syahbudin (cucu).3.3.3. Herlina Purnamasari binti Abung Syahbudin (cucu).3.3.4.