Ditemukan 12 data
1.Suwarlim bin Arjosuwito
2.Turmini bin Warsudi
16 — 14
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Latifah binti Suwarlim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Awal Ujianto bin Suratmi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pemohon:
1.Suwarlim bin Arjosuwito
2.Turmini bin Warsudi
12 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Awal Ujianto bin Suratmi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Siti Latifah binti Suwarlim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Winnoyo bin Drajat) terhadap Penggugat (Susanti binti Suwarlim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 2
Fauzan bin Suwarlim) terhadap Penggugat (Siti Karomah binti Kabol) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 885000,- ( delapan ratus delapan puluh lima riburupiah) ;
7 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
- Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor Kk.13.06-09/Pw.01/60/2012 tanggal 21 Mei 2012 dikutip dari Akta Nikah Nomor: 559/96/I/1969 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri dengan nama Pemohon I, SUWARLIM bin KUSMAN tempat/tanggal lahir: Pandan, 22 Th dan nama Pemohon II, NUR CHAJATUN binti BACHIR tempat/tanggal lahir: Sb.
Agung, 16 Th seharusnya ditulis nama Pemohon I, SUWARLIM bin SUGUT tempat/tanggal lahir: Kediri, 31-12-1947 dan nama Pemohon II, NUR KAYATUN binti BAKIR tempat/tanggal lahir: Kediri, 01-07-1958;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare , Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.331.000 ,- (Tiga
Agung, 16 Th yangseharusnya nama Pemohon , XxXXxxXxXxXXxXxxxxx tempat/tanggal lahir:Kediri, 31121947 dan nama Pemohon Il, XXXxXXXXXXXXXXXXXXXtempat/tanggal lahir: Kediri, 01071958;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammenyelaraskan identitas +kependudukan, Pemohon mengalamihambatan, karena semua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama:Pemohon I, SUWARLIM bin SUGUT tempat/tanggal lahir: Kediri, 31121947 dan
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharyoso Bin Sandi) terhadap Penggugat (Sudyawati Binti Suwarlim) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarlin alias Suwarlim bin Katimun) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Sri Wulandari binti Suwondo) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
2 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Taka bin Kunjang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohani binti Suwarlim) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.
188 — 61
Saksi LANI SUWARLIM, :Bahwa saksi dari pihak Asuransi menghitung kerugian bangunan PT Elang Perkasa.26 Bahwa saksi punya sertifikasi. Bahwa yang Ganti kerugian ACA sebagai Penanggung dan Penggugat sebagaitertanggung, dan saya ikutmenghitung. Bahwa surat bukti tersebut yang bertuliskan harus dibayar Rp. 184.884.700 rupiah itubenar.
MH.AAIK, dan saksi Lannisari Suwarlim ;Menimbang, bahwa karena Gugatan Penggugat dibantah pihak Tergugat makakewajiban penggugat untuk membuktikan dalil Gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pihak Tergugat telahmelakukan wanprestasi / ingkar janji ;Menimbang, bahwa Wanprestasi dapat berupa tidak melaksanakan apa yangdiperjanjikan, melaksanakan yang diperjanjikan tapi tidak sebagaimana mestinya,melaksanakan apa yang diperjanjikan tapi terlambat, dan melakukan sesuatu yangmenurut
10 — 7
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KUSNADI bin SUWARLIM) terhadap Penggugat (RIRIN RINAWATI binti SUGENG);
3. Menyakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan tanggal 21 Desember 2023;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan tersebut, berupa Anak Penggugat dan Tergugat yang ketiga bernama Zizah Faiza Umami,
165 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding sekarang Pemohon Kasasi yaitu berupapembayaran sebesar Rp408.304.000,00 (empat ratus delapan juta tigaratus empat ribu rupiah) akibat rubuhnya gedung showroom dan hancurnyabeberapa mobil milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat karenabencana gempa bumi dahsyat tanggal 30 September 2009 di Padangdidasarkan pada pertimbangan yang sangat summir, dimana dengan hanyabersandarkan kepada keterangan Ahli yang tidak memiliki kompetensi jelasdi bidang perasuransian yaitu Sujarwo dan saksi Lani Suwarlim
ITON, DKK.
Tergugat:
PT. TRADEWIND INDONESIA
88 — 29
T 122 : Surat Penguduran Diri atas nama SUWARLIM, S.Ag (HRD MGR)tertanggal 27 Februari 2019;123.
T 123 : Surat Pengalaman Kerja atas nama SUWARLIM, S.Ag (HRDMGR) tertanggal 1 Maret 2019;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut, pihakTergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat telah mengajukan kesimpulantertulisnya pada tanggal 27 Juli 2020 dan Pihak Tergugat telah mengajukankesimpulan tertulisnya pada tanggal 20 Juli 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan