Dan saksi SUWARNO Bin SUKADImenjawab SUMUR NIKI LAK ENTEN IJINE TENG PAK TRIS" / Sumurini ken ada ijinnya di pak TrisMendengar jawaban tersebut, terdakwa emosi kemudianmendorong kening saksi SUWARNOBin SUKADI dan menusuk perutsaksi SUWARNO Bin SUKADI dengan menggunakan lima jaritangan kanan dalam keadaan menunjuk/Iurus kedepan sekuattenaga dan mengenai ulu hati saksi SUWARNO Bin SUKADIsebanyak 1 (satu) kali.Karena merasakan kesakitan kemudian saksi SUWARNO BinSUKADI pergi menjauh dari terdakwa dan

telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa MULYONO Bin KARTO SUDONO kepada saksi korbanSUWARNO Bin SUKADI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi korban SUWARNO Bin SUKADI;Benar menurut keterangan saksi SUWARNO Bin SUKADI pada10waktu. kejadian saksi korban SUWARNO Bin SUKADI dan saksiLASMINTO Bin SUMIJAN bekerja di tokasi Sumur Tua tersebutmembuat patok untuk menahan katrol, kemudian terdakwadatang ke lokasi dan menghampiri saksi dan saksi SUWARNOBin

SUKADI dan mengatakan SUMUR ISIH BERMASALAH KAROHUKUM KOK ISIH MBOK GARAP /sumur masih bermasalah denganhukum kok masih kamu kerjakan", dan saksi koroban SUWARNOBin SUKADI menjawab SUMUR NIKI LAK ENTEN IJINE TENG PAKTRIS" /Sumur ini kan ada ijinnya di pak Tris ; Bahwa mendengar jawaban tersebut, terdakwa emosi kemudianmendorong kening saksi SUWARNO Bin SUKADI dan menusukperut saksi SUWARNO Bin SUKADI dengan menggunakan limajari tangan kanan dalam keadaan menunjuk/turus kedepansekuat tenaga dan mengenai

SUKADI pergi menjauh dariterdakwa dan selanjutnya saksi dan saksi korban SUWARNOBin SUKADI melaporkan kejadian tersebut pada pihak yangberwajib;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiSUWARNO Bin SUKADI menderita Iluka memar ringan, tetapitidak menghalanginya dalam menjalankan aktifitaskeseharian sesuai dengan visum et repertum;Menimbang, bahwa dari hal hal tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dengan mendorong kening saksi korbanSUWARNO Bin SUKADI dan menusuk perut saksi korban

JATMO Als JAWA langsung menarik saksi SUWARNO Bin SURADI keluardari dalam mobil truck yang dikendarainya dan memasukkan saksi SUWARNOBin SURADI ke dalam mobil yang terdakwa dan temanteman terdakwa gunakan.Pada saat berada di dalam mobil, saksi NURDIN Bin MAJUN dan Sdr.

BM 8764 DU, uang tunai sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan SIM BI serta 1 (satu) buahHandPhone Merek Nokia Type 1280 warna biruorange milik saksi SUWARNOBin SURADI. Sedangkan saksi DANIEL FERNANDO SILAEN Als DANIL AlsUCOK dan Sdr.

BM 8764 DU, uang tunai sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan SIM B1 serta (satu) buahHandPhone Merek Nokia Type 1280 warna biruorange milik saksi SUWARNOBin SURADI. Sedangkan saksi DANIEL FERNANDO SILAEN Als DANIL AlsUCOK dan Sdr.

ayat (1), yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut; Bahwa awalnya saksi ONNY IRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIA (KeduanyaPetugas dan Satuan Narkoba Polres Banyuwangi) mendapat informasi dariinforman bahwa terdakwa II SUWARNO Bin SALAM mengedarkan danmenjual sediaan farmasi jenis Trihexyphenidy1/obatobatan;e Bahwa selanjutnya saksi ONNY IRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIAmelakukan penyelidikan dengan cara menyuruh seorang informen untukmenyamar membeli obat obatan tersebut kepada terdakwa IT SUWARNOBin

keadaan memegang obatsediaan farmasi dan langsung ditangkap berikut disita barang buktinyaberupa:e 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) butir obat sediaan farmasi jenisTribexvphenidy1;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Mixon;Yang ditemukan saat dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa IRAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTO; Bahwa selanjutnya saksi ONNY IRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIAmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa I RAHMAT EKO YULIANTO BinSUGIANTO dan mendapatkan informasi keberadaan terdakwa IIT SUWARNOBin

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya saksi ONNY IRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIA(Keduanya Petugas dan Satuan Narkoba Polres Banyuwangi) mendapatinformasi dari informan bahwa terdakwa IT SUWARNO Bin SALAMmengedarkan dan menjual sediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl/obatobatan;e Bahwa selanjutnya saksi ONNY IRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIAmelakukan penyelidikan dengan cara menyuruh seorang informen untukmenyamar membeli obat obatan tersebut kepada terdakwa IT SUWARNOBin

SUGIANTO; Bahwa selanjutnya saksi ONNY IRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIAmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa I RAHMAT EKO YULIANTO BinSUGIANTO dan mendapatkan informasi keberadaan terdakwa If SUWARNOBin SALAM, maka selanjutnya berbekal informasi tersebut saksi ONNYTIRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIA menuju kerumah terdakwa IISUWARNO Bin SALAM dan setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa IISUWARNO Bin SALAM mengaku terus terang bahwa telah menyuruh terdakwaI RAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTO untuk mengantarkan

Sehingga berdasarkan uraian dimaksud makaterdakwa I RAHMAT EKO YULIANTO BIN SUGIANTO dan terdakwa IT SUWARNOBIN SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan,memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1).Bahwa menurut keterangan Ahli DRA.BELLY KOESHARWANTI, Apt , dan DinasKesehatan Banyuwangi

WATOMO melainkan saksi SUWARNO Bin WATOMO kerumah Terdakwa untuk melaporkan tentang pencurian buah jengkol:;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SUWARNO BinWATOMO mengalami luka memar dan robek di bagian bawah tangansebelah kiri, namun saksi SUWARNO Bin WATOMO masih bisa beraktivitasseperti biasa, namun pada hari itu saksi SUWARNO Bin WATOMO istirahatkarena di tangan masih sakit;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pelemparan kursitersebut karena saksi mengetahuinya berdasarkan cerita saksi SUWARNOBin

WATOMO;Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi SUWARNO BinWATOMO adalah dengan cara melemparkan kursi sehingga mengenaitangan kiri saksi SUWARNO Bin WATOMO;Bahwa Terdakwa yang saat itu duduk lalu berdiri kKemudianmengangkat kursi plastik warna biru lalu dilemparkan ke arah saksiSUWARNO Bin WATOMO sehingga mengenai tangan sebelah kiri saksiSUWARNO Bin WATOMO;Bahwa setahu saksi sebab Terdakwa melempar saksiSUWARNO Bin WATOMO karena terdakwa emosi sebab saksi SUWARNOBin WATOMO ada mengatakan kalau idak

sekira jam 14.00 wib di teras rumahTerdakwa bernama Mulyono Bin Mitro Winarno selaku Kepala Desa SumberRejo Kecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah saksiSUWARNO Bin WATOMO dan pelakunya adalah Terdakwa sendiri;Bahwa saksi merupakan warga Desa Sumber Rejo KecamatanHulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara sebagai toko masyarakat yang ikutmemediasi permasalahan antara Terdakwa dengan saksi SUWARNO BinWATOMO;Bahwa saksi pernah menghubungi orang tua saksi SUWARNOBin

Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira jam 14.00 wib di terasrumah Terdakwa di Desa Sumber Rejo Kecamatan Hulu Palik KabupatenBengkulu Utara, Terdakwa telah menganiaya saksi SUWARNO BinWATOMO selaku korban dengan cara Terdakwa berdiri lalu mengambil kursimenggunakan tangan kanan lalu kursi tersebut Terdakwa lempar di atasmeja sehingga mengenai tangan kiri saksi SUWARNO Bin WATOMO; Bahwa Jarak Terdakwa dengan saksi SUWARNO Bin WATOMO pada saatTerdakwa melemparkan kursi ke meja sehingga mengenai saksi SUWARNOBin

Adapun jarak Terdakwa dengan saksi SUWARNO Bin WATOMOpada saat Terdakwa melemparkan kursi ke meja sehingga mengenai saksiSUWARNO Bin WATOMO lebih kurang 2 (dua) meter dan Terdakwa mengambilkursi tersebut yang awalnya Terdakwa gunakan untuk duduk;Menimbang, bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukankarena merasa emosi terhadap saksi SUWARNO Bin WATOMO karenaTerdakwa masih ada tamu di rumah Terdakwa dan saat itu saksi SUWARNOBin WATOMO dengan nada kasar berkata kalau tidak sanggup mundur jadiKades

(seribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebutdiatas, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan dan hanyamengajukan permohonan yang disampaikan secara lesandeipersidangan yang pada pokoknya ia mohon keringananhukuman; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut' diatas olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa SUKADI Bin SAENI bersama dengan SUWARNOBin PONIRAN (alm) (berkas tersendiri/displit dalamperkara sebagai saksi) Sdr. KENI, Sdr. PONIJAN, Sdr.KUNDEN, = Sdr.

(enam ratussembilan puluh ribu rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Bahwa Terdakwa SUKADI Bin SAENI bersama dengan SUWARNOBin PONIRAN (alm) (berkas tersendiri/displit dalamperkara sebagai saksi) Sdr. KENI, Sdr. PONIJAN, Sdr.KUNDEN, = Sdr. BENU, Sdr.

TentaraPelajar kota Semarang selanjutnya tanpa pikir panjang terdakwa yang saatitu dibonceng oleh terdakwa lllangsung menghampiri saksi HADI SUWARNO Bin SUNARDI dari belakang dan melukai saksi HADISUWARNO Bin SUNARDI dengan menggunakan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sebanyak 4 (empat)kali yang mengenai rahang kiri saksi HADI SUWARNO Bin SUNARDI setelah itu terdakwa menendangsepeda motor yang saat itu dinaiki oleh saksi HADI SUWARNO Bin SUNARDI hingga saksi HADI SUWARNOBin SUNARDI terjatuh

Tentara Pelajar kota Semarang terdakwa bersama dengan terdakwa HERIKISWOYO Bin SLAMET DAHONO tanpa seijin dari saksi HADI SUWARNO Bin SUNARDI telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter warna merah NoPol : H5873RY.Page 4 of 10Bahwa dalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan dengan caramengendarai (1) satu unit sepeda motor suzuki FU 150 SCD NoPol : G2696RL untuk mencarikorban di daerah pasar kambing dan setelah mereka terdakwa melihat saksi HADI SUWARNOBin SUNARDI

T entara Pelajar kota Semarang terdakwa bersama dengan terdakwa BAGUSDANU SAPUTRA Bin SUGENG tanpa seijin dari saksi HADI SUWARNO Bin SUNARDI telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter warna merah NoPol : H5873RY.Bahwa dalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan dengan caramengendarai (1) satu unit sepeda motor suzuki FU 150 SCD NoPol : G2696RL untuk mencarikorban di daerah pasar kambing dan setelah mereka terdakwa melihat saksi HADI SUWARNOBin SUNARDI yang sedang

unitsepeda motor yamaha yupiter warna merah NoPol : H5873RY dengan maksud dimiliki dantanpase jjin atau tanpa kehendak dari HADI SUWARNO Bin SUNARDI sebagai pemilik didahuluidengan langsung menghampiri saksi HADISUWARNO Bin SUNARDI dari belakang dan melukaisaksi HADI SUWARNO Bin SUNARDI dengan menggunakan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai rahang kiri saksi HADI SUWARNO Bin SUNARDIsetelah itu terdakwal menendang sepeda motor yang saatitu dinaiki oleh saksi HADI SUWARNOBin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarnobin Munarto) kepada Penggugat (Deasi Rahayubinti Budi Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SUWARNOBin TIMEN mengatakan kepada Terdakwa HI.MASHUDI Bin DINAH : Darimana uang kalau tidak dari mencuri , kemudian bertiga sepakat untuk mencuriHewan berupa Sapi di Ds.Kloposawit Kec.Candipuro Kab. Lumajang, dan ketikadibicarakan mengenai kenderaan untuk mengangkut Sapi yang akan dicuri,23Terdakwa II. SUWARNO Bin TIMEN menelepon Terdakwa IV. SYARIF USMANBin SUPARMAN.Bahwa kemudian semua berangkat menuju ke Ds. Kaliwungu Kec.Tempeh Kab.Lumajang, dan tidak lama kemudian datang Terdakwa IV.

SUWARNOBin TIMEN bersamasama dengan Terdakwa I. RUDIANTO BinNIWI dan Terdakwa III.MASHUDI Bin DINAH tersebut.Bahwa setelah Terdakwa IV. SYARIF USMAN Bin SUPARMANsetuju untuk mengambil sapi milik orang lain di Ds.KloposawitKec.Candipuro Kab.Lumajang bersamasama dengan Terdakwa ILI.SUWARNO Bin TIMEN, Terdakwa I. RUDIANTO Bin NIWI danTerdakwa III.MASHUDI Bin DINAH, lalu Terdakwa Il. SUWARNOBin TIMEN menyuruh Terdakwa IV.

SUWARNOBin TIMEN, dan Terdakwa II.MASHUDI Bin DINAH naik ke atas mobil truck dansetelah semua naik ke atas mobil truck, kemudian Terdakwa IV. SYARIF USMAN BinSUPARMAN mengemudikan mobil truck yang membawa Terdakwa I. RUDIANTO BinNIWI bersamasama dengan Terdakwa II. SUWARNO Bin TIMEN dan TerdakwaI.MASHUDI Bin DINAH dan yang mengangkut 2 (dua) ekor sapi tersebut, namunkurang lebih 300 meter mobil truck yang dikemudikan Terdakwa IV.

SUWARNOBin TIMEN, dan Terdakwa II.MASHUDI Bin DINAH naik ke atas mobil truck dansetelah semua naik ke atas mobil truck, kemudian Terdakwa IV. SYARIF USMAN BinSUPARMAN mengemudikan mobil truck yang membawa Terdakwa I. RUDIANTO BinNIWI bersamasama dengan Terdakwa II. SUWARNO Bin TIMEN dan TerdakwaIIE.MASHUDI Bin DINAH dan yang mengangkut 2 (dua) ekor sapi tersebut, namunkurang lebih 300 meter mobil truck yang dikemudikan Terdakwa IV.

BM 8764 DU(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) yang dikendarai oleh saksi SUWARNOBin SURADI yang bermuatan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 5 (lima) ton miliksaksi AMRI RAMBE melewati jalan tersebut. Melihat mobil truck tersebut, lalu terdakwa dantemanteman terdakwa segera mengikuti dan mengiringi rnobil yang dikendarai oleh saksiSUWARNO Bin SURADI tersebut untuk memastikan mobil dan keadaan jalan.

JATMO Als JAWA langsung mengikat kedua tangan dan kaki saksi SUWARNO BinSURADI dengan menggunakan tali kompor, lalu rnenutup mulut dan mata saksi SUWARNOBin SURADI dengan menggunakan lakban berwarna hitam serta mengambil sebuah dompetyang berisikan STNK mobil Mitsubishi/FE Super HD Dump Truck warna kuning No.

SAHRIL tanpa seizin daripemiliknya langsung menaiki mobil truck yang sebelumnya dikendarai oleh saksi SUWARNOBin SURADI, lalu membawa mobil truck tersebut melewati Simpang Petapehan untuk menujuke Perbatasan Sikampak (Sumatera Utara), beriringan dengan mobil Daihatsu Kuda yangdikendari oleh NURDIN Bin MAJUN yang pada saat itu bersamasama dengan saksiISKANDAR Als RUSKANDAR Als RUSDI Als EROS, Sdr.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu yanglebih jauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlaku terhadap diri anak Para Pemohon dan SUWARNObin PANEM jika tidak segera dinikahkan, dikarenakan SINTYA MAYADAMAYANTI binti WAJIANTO sudah hamil 9 / 10 minggu;8.

berhubungan lama kuranglebih 1 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya tersebut telah melakukan hubungan seksualhingga hamil kurang lebin 10 minggu, namun mengalami keguguran daningin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolak oleh pihak KUAkarena ia masih di bawah usia 19 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Suwarnobin

P10 merupakan bukti sah sesuaiketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, dan suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Sintya Maya Damayanti binti Wajianto adalah anak paraPemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelai Pria bernama Suwarnobin Panem telah saling kenal dan mencintai, bahkan calon istri tengah

Setelah menikah Pemohon dengan suaminya yang bernama SUWARNObin AMADDIHARJO telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:1.34.IKHA NIRMALA DHEWI binti SUWARNO, umur 38 (tiga puluhdelapan) tahun;. SUGENG PRIYANTO bin SUWARNO, umur 37 (tiga puluh tujuh)RISMAWATI binti SUWARNO, umur 35 (tiga puluh lima) tahun;RUSNANUR binti SUWARNO, umur 24 (dua puluh empat) tahun..

Bahwa sebelum almarhum SUWARNO bin AMADDIHARJO meninggaldunia, baik ayah kandung almarhum SUWARNO bin AMADDIHARJOyang bernama AMADDIHARJO dan ibu kandung almarhum SUWARNObin AMADDIHARJO yang bernama RUSMIATUN telah meninggal duniaterlebih dahulu;. Bahwa almarhum SUWARNO bin AMADDIHARJO telah meninggalkanahli waris sebagai berikut:1. SUMIARSIH binti KARTOSUDIRO, umur 60 (enam puluh) tahun;2. IKHA NIRMALA DHEWI binti SUWARNO, umur 38 (tiga puluhdelapan) tahun;3.

telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum Suwarno;Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Amaddiharjotidak pernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selainyang saksi sebutkan diatas;Bahwa Almarhum Suwarno bin Amaddiharjo tidak meninggalkanwasiat dan hutang serta tidak mempunyai anak angkat;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Batulicin bertujuanuntuk minta Penetapan Ahli Waris dari Suwarno bin Amaddiharjo gunamengambil tabungan di Bank Kalsel atas nama almarhum Suwarnobin

Menyatakan Terdakwa Samad Bin Kusnadi dan Terdakwa Suwarnobin Waras, bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samad Bin Kusnadi danTerdakwa Suwarno bin Waras, masing masing dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan, dikurangi dengan lamanya terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa: SAMAD Bin KUSNADL dan SUWARNOBin WARAS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair 2. Membebaskan oleh karena itu. Para terdakwa tersebut dari dakwaanPrimair .3. Menyatakan Terdakwa : SAMAD Bin KUSNADI. dan SUWARNOBin WARAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta bermain judi4.

Bahwa pada waktu perkawinan antara Penggugat dengan Suwarnobin Sadarno / Tergugat dikaruniai dua anak, yaitu:a. Nama:Anak pertama Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Sragenpada tanggal 18 Oktober 2007, umur 13 tahun, belum dewasa, belumbekerja, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, NIK3314951810070005, bertempat tinggal ikut ibu kandungnya bernamaPenggugat di Buntit RT 025 Desa Srimulyo Kecamatan GondangKabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;b.

Menetapkan pada waktu perkawinan antara Penggugat dengan Suwarnobin Sadarno / Tergugat dikaruniai dua anak, yaitu:a. Nama:Anak pertama Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Sragenpada tanggal 18 Oktober 2007, umur 13 tahun, belum dewasa, belumbekerja, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, NIK3314951810070005, bertempat tinggal ikut ibu kandungnya bernamaPenggugat di Buntit RT 025 Desa Srimulyo Kecamatan GondangKabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;b.

Nama : SUWARNOBin WIRYO DIKROMO ; lengkapTempat Lahir : Sragen.Umur /Tgl. : + 57 ~~ tahun/ 31 Desember 195:Lahnir we eee eee ee eeeJenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.Karangmalang, RT.09/04Desa Karangmalang, Kec. MasararKab. SragenAgama : Islam.Halaman 1 dari53 Perkara Pidana Nomor : 203/Pid.B/2011/PN.Srg.PekerjaanPendidikan2. Nama :lengkapTempat LahirUmur /Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

,terdakwa IV Dwi Handayani Priyo Atmojo Bin Soikromo,dan terdakwa V Suwarni Binti Tokromo terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana4,bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi olehumuni sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP, tersebut dalam dakwaanSubsidair Jaksa penuntut Umum.Membebaskan mereka terdakwa dari dakwaan Primairsebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 Februari 2011.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SuwarnoBin

Bahwa nama Wasman bin Kastari (alm) yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang dengan nomor : 79/83/1974 tanggal07 Mei 1974 berbeda Dengan nama KTP dan KK yaitu Edi Suwarnobin Kastari (alm);.

Nomor:0241/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa antara Pemohon dengan Carti binti Kramadi Wirya telahmenikah sekitar tahun 1974 di Desa Pulosar;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Carti hidup rukunharmonis belum pernah cerai dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa nama Pemohon dahulu adalah Wasman bin Kastari tetapisetelah menikah dirubah oleh ayah Pemohon menjadi bernama EdiSuwarno bin Kastari;Bahwa di catatan Desa Pulosari, Pemohon tertera bernama EdiSuwarno bin Kastari tetapi Wasman bin Kastari dan Edi Suwarnobin

SUWARNOBIN NARDI dan terdakwa 5.

SUWARNOBIN NARDI dan terdakwa 5. KHOIRUL ANAM BIN MAJURI, adapun terdakwa 1.ROZI BIN NAJID melempari rombongan saksi dengan batu serta membantingsaksi NURUL DAWAM sehingga kepala saksi membentur cor jalan desa dandahi kanan saksi mengeluarkan darah dan memar, juga melakukan pemukulanterhadap saksi MOCH ERFANNUL MA'ARIF dengan menggunakan kayu danmengenai kepala sebelah kanan, terdakwa 2.

SUWARNOBIN NARDI dan terdakwa 5. KHOIRUL ANAM BIN MAJURI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa 1. ROZI BIN NAUJID, terdakwa 2. HARIONO BINRUSLAN, terdakwa 3. ABDUL MUNIP BIN MARWAN terdakwa 4. SUWARNOBIN NARDI dan terdakwa 5.

SUWARNOBIN NARDI dan terdakwa 5. KHOIRUL ANAM BIN MAJURI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Keterangan saksi PAMUNGKAS KRISTANTO, saksi ASNAWI,adalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri MUNGKID telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUWARNOBIN SUROSO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya

DesaMinggiran Kecamatan Papar ;Bahwa PEMOHON lahir di Kediri pada tanggal 30 Juni 1955 dengannama MARIJAM, anak kedua perempuan dari Ayah SOEWARNO danIbu KAMISAH Sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No3578LT110920200023 tertanggal 11 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surabaya ;Bahwa PEMOHON iercatat didalam CKutipan Akta Nikah No.325/13/X/1977 tertanggal 06101977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri yang tertulis atas nama SUWARNObin

Jaksa Penuntut Umumtelah menyampaikan jawabannya secara lisan, yang menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya, sedang terdakwa menanggapi jawaban Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan pulatetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa WARSONO alias NONO bin MUNARJO pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011 bertempat di rumahsaksi SUWARNObin

R6146RC menuju kearah selatan, dan setelahberjalan sekitar jarak beberapa ratus meter terdakwa berhenti dan menutupi sangkar burungdengan sarung sangkar berwarna hitam yang dibawa terdakwa dan ada di bawah jok sepedamotor, dengan maksud supaya tidak diketahui orang, dan ketika terdakwa melanjutkanperjalannnya kembali ternyata diikuti oleh seseorang yang tidak lain adalah saksi SUWARNObin TRIMANTO yang mengejar terdakwa hingga akhimya terdakwa dapat ditangkap lalu dibawake rumah Ketua RT yaitu saksi

Bahtiaryaitu dengan cara transaksi dengan menggunakan Handphone milik dari terdakwayaitu dengan menggunakan kartu Simpati Telkomsel nomor 081251100647 kenomor milik saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dengan nomor Handphone085751979727 atau nomor Handphone 085226206116 dan setelah itu bertemulangsung dengan saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dan saksi Siswanto Als Sis BinBahtiar ditempat yang telah disepakati dan ditentukan yang mana kadang kadangterdakwa juga pernah mengantar dan mendatangi langsung saksi Dede SuwarnoBin

Bahtiaryaitu dengan cara transaksi dengan menggunakan Handphone milik dari terdakwayaitu dengan menggunakan kartu Simpati Telkomsel nomor 081251100647 kenomor milik saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dengan nomor Handphone085751979727 dan nomor Handphone 085226206116 dan setelah itu bertemulangsung dengan saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dan saksi Siswanto Als Sis BinBahtiar ditempat yang telah disepakati dan ditentukan yang mana kadang kadangterdakwa juga pernah mengantar dan mendatangi langsung saksi Dede SuwarnoBin

DEDE SUWARNOBin SUWARNO , Sdr. SISWANTO Als SIS Bin BAHTIAR dan jugabarang lainnya berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Seri X1warna hitam dengan IMEI 351963058014964 dengan kartu IM3 Mentarinomor 085751979727 dan IMEI 351963058014972 dengan kartu AsTelkomsel nomor 085226206116 milik Sdr. DEDE SUWARNO BinSUWARNO, (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Seri X2 warna hitamdengan IMEI 351963054067502 dengan kartu As Telkomsel nomor085249059725 milik Sdr.

Bahwa cara terdakwa mengedarkan dan menjual Narkotika jenis shabutersebut kepada saksi Dede Suwarno Bin Suwarno dan saksi Siswanto Als SisBin Bahtiar yaitu dengan cara transaksi dengan menggunakan Handphonemilik dari terdakwa yaitu dengan menggunakan kartu Simpati Telkomselnomor 081251100647 ke nomor milik saksi Dede Suwarno Bin Suwarnodengan nomor Handphone 085751979727 atau nomor Handphone085226206116 dan setelah itu bertemu langsung dengan saksi Dede SuwarnoBin Suwarno dan saksi Siswanto Als Sis