MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran Pemohon di dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan NIK. 3509282609056642, tanggal 29 Nopember 2018 yang semula tertulis nama Suwaya, tanggal lahir 1 Juli 1955 diganti menjadi nama Suwaya, tanggal lahir 1 Juli 1949;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas

Pemohon:
SUWAYA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran Pemohon di dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan NIK. 3509282609056642, tanggal 29 Nopember 2018 yang semula tertulis nama Suwaya, tanggal lahir 1 Juli 1955 diganti menjadi nama Suwaya, tanggal lahir 1 Juli 1949;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas

Pemohon:
SUWAYA

Pembanding/Tergugat : Suwaya bin Sawin Diwakili Oleh : Suwaya bin Sawin
Terbanding/Penggugat : Sakem binti Misja

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASHRORI bin SUWAYA EDI SULISTIYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

MUHAMMAD ASHRORI dengan nomor Sim 1450-9811-000174 berlaku sampai dengan tanggal 26 Agustus 2026;

Yang di dalamnyadisebutkan Pihak Penjual saham akan memberhentikan semua Karyawan PTBPR Suwaya Kurada pada saat ditanda tanganinya Akta Jual Beli Saham danmenyelesaikan semua kewajiban pembayaran yang ada terhadap parakaryawan tersebut, Pihak Pembeli akan mengutamakan untuk melanjutkanhubungan kerja dengan karyawan yang ada pada PT BPR Suwaya Kurada;Bahwa dalam Kesepakatan Bersama Jual Beli Saham tersebut jugadisebutkan dengan tetap melakukan proses recruitment karyawan yangwajar,pinak pembeli akan

BPR Suwaya Kurada per tanggal 18 September 2013yang mana Tergugat Il beserta pemegang saham lainnya telahmemenuhi semua kewajibannya sebelum atau pada saat akta jual beliditandatangani.Bahwa adalah tidak mungkin pihak pembeli PT.

BPR Suwaya Kurada dariTerggugat II kepada Budi Setiawan dan Agus Cahyo Hadiwinoto. Bahwa dengan demikian semenjak tanggal 18 September 2013Tergugat II sudah tidak ada sangkutpautnya dengan PT. BPR SuwayaKurada karena sudah menjualnya kepada pihaklain. Bahwa adalah hal yang rancu dan tidak jelas dalildalil Penggugatkarena bagaimana mungkin Tergugat II yang pada tanggal 26 Mei 2015sudah tidak lagi menjadi pemilik PT. BPR Suwaya Kurada melakukanpemutusan hubungan kerja?

Bahwa benar sekarang saksi bekerja di PT.BPR Setia Natapala tapiawalnya saksi berkerja di PT.BPR Suwaya Kurada ;halaman 24 dari 39 Hal.

Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.BPR Suwaya Kurada Nomor13 tanggal 18 Februari 2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti TII1 ;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Hasan bin Musepa adalah:
   1. Fatimah binti Basri (istri);
   2. Sarifuddin bin Hasan (anak laki-laki)
   3. Sarifandis bin Hasan (anak laki-laki);
   4. Sahdu Suwaya binti Hasan (anak perempuan);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu

SuriansyahGang 2, RT 008, No. 01, Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, bertindak atas diri sendiri dan anakyang dibawah umur yang bernama Sahdu Suwaya binti Hasan, umur16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Jalan P. Suriansyah Gang 2, RT 008, No. 01, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Hasan bin Musepa adalah:a.b.C.d.Fatimah binti Basri (Isteri);Sarifuddin bin Hasan (Anak);Sarifandis bin Hasan (Anak);Sahdu Suwaya binti Hasan (Anak);3.

Tiga orang anak, masingmasing bernama; Sarifuddin bin Hasan/PemohonIl, Sarifandis bin Hasan/Pemohon III dan Sahdu Suwaya binti Hasan;c. Menimbang, bahwa fakta hukum di atas telah sesuai dengan kaidah:a. Al Quran Surat anNisaa ayat 11 dan 12;b. Angka 37 Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Penjelasannya;c.

Sahdu Suwaya binti Hasan (anak perempuan);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Sahdu Suwaya binti Hasan telah ditetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris(Hasan bin Musepa), maka Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill dan SahduSuwaya binti Hasan dinyatakan berhak untuk mengurus segala sesuatu yangberhubungan dengan hak Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill dan SahduSuwaya binti Hasan, atas harta peninggalan Pewaris dimaksud;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair

Menetapkan ahli waris Hasan bin Musepa adalah:2.1 Fatimah binti Basri (istri);2.2 Sarifuddin bin Hasan (anak lakilaki)2.3 Sarifandis bin Hasan (anak lakilaki);2.4 Sahdu Suwaya binti Hasan (anak perempuan);3.

Yang di dalamnyadisebutkan Pihak Penjual saham akan memberhentikan semua Karyawan PTBPR Suwaya Kurada pada saat ditanda tanganinya Akta Jual Beli Saham danmenyelesaikan semua kewajiban pembayaran yang ada terhadap parakaryawan tersebut, Pihak Pembeli akan mengutamakan untuk melanjutkanhubungan kerja dengan karyawan yang ada pada PT BPR Suwaya Kurada;Bahwa dalam Kesepakatan Bersama Jual Beli Saham tersebut jugadisebutkan dengan tetap melakukan proses recruitment karyawan yang wajar,pihak pembeli akan

BPR Suwaya Kurada per tanggal 18 September 2013yang mana Tergugat Il beserta pemegang saham lainnya telahmemenuhi semua kewajibannya sebelum atau pada saat akta jual beliditandatangani.Bahwa adalah tidak mungkin pihak pembeli PT.

BPR Suwaya Kurada dariTerggugat Il kepada Budi Setiawan dan Agus Cahyo Hadiwinoto. Bahwa dengan demikian semenjak tanggal 18 September 2013Tergugat Il sudah tidak ada sangkutpautnya dengan PT. BPR SuwayaKurada karena sudah menjualnya kepada pihak lain. Bahwa adalah hal yang rancu dan tidak jelas dalildalil Penggugatkarena bagaimana mungkin Tergugat Il yang pada tanggal 26 Mei 2015sudah tidak lagi menjadi pemilik PT. BPR Suwaya Kurada melakukanpemutusan hubungan kerja ?

BPR Suwaya Kurada/PT. BPR Setia Natapala(Tergugat l) karena semenjak 18 September 2013 telah menjualnya.Bahwa hal yang mengherankan justru kenyataan tersebut menjadi dalildalilPenggugat dalam gugatannya sehingga Tergugat II sendiri menjadi kurangmengerti posisinya dalam perkara ini.Bahwa sepengetahuan Tergugat II selama menjadi salah satu pemilik PT.BPR Suwaya Kurada, Tergugat II tidak pernah menjadi pengurus perseroanhalaman 20 dari 39 Hal. Putusan Nomor 40/Padt.SusPHI/201 6/PN.

Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.BPR Suwaya Kurada Nomor13 tanggal 18 Februari 2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti Tll+1 ;2.

Alias Suwandi Bin Oyo Suwaya telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2022;

Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Suwaya, Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale,Kabupten Tana Toraja, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di XxxxxXxXXX XXXXXXX ,Kelurahan Tondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajaselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kontrakan di Garonggong, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja

Suwaya, Kelurahan TondonMamullu, selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah kontrakan di Jin.

Suwaya, Kelurahan TondonMamullu, selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah kontrakan di Jin.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WAWAN SETIAWAN Alias SL Bin SUWAYA, terdakwa II SOPANDI Bin SUTARYA (Alm), dan terdakwa III DENA DIMIYATI Bin YADI SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAWAN SETIAWAN

Alias SL Bin SUWAYA, Terdakwa II SOPANDI Bin SUTARYA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; serta Terdakwa III DENA DIMIYATI Bin YADI SUPRIYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN Alias SL Bin SUWAYA
2.SOPANDI Bin SUTARYA Alm
3.DENA DIMIYATI Bin YADI SUPRIYADI

YULIDAR TARIGAN, Pemilik PT BPR Suwaya Kuradabertempat tinggal di Taman Cipulir F 3/8 RT 001 RW 008Cipadu Raya, Larangan, Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Bobby Sinulingga, S.H. Advokat, berkantor diJalan Jurangmangu Barat Utama Nomor 92 Bintaro Sektor 5Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II;2.

BPR Suwaya Kurada), dan mulai bergabung sejak tanggal25 November 2007 di bagian pemasaran;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat II telah terjadi hubungan kerjaatau telah dipekerjakan oleh Tergugat II sejak tanggal 25 November 2007dan telah diangkat menjadi karyawan tetap (PKWTT) berdasarkan SKPengangkatan Nomor SK.KT/01DIR/III/2008 tanggal 25 Maret 2008dengan Jabatan Pemasaran Kredit;Bahwa pada tanggal 18 September 2013 Tergugat Il (PT BPR SuwayaKurada) terjadi pergantian kepemilikan dari Nyonya

karyawandipekerjakan kembali seperti biasanya dan ditempatkan pada posisi semula;Bahwa pada saat terjadi pergantian kepemilikan, Penggugat tidak diberi hakuntuk menyatakan pilihan ikut atau tidak ikut dari pemilik perusahaan yanglama ke pemilik perusahaan yang baru dan Penggugat masih tetap bekerjaseperti biasanya sampai adanya surat pemberhentian kerja dari Tergugat (PT BPR Setia Natapala);Bahwa pada Tahun 2015 oleh pemilik yang baru telah terjadi perubahannama perusahaan dari Tergugat Il (PT BPR Suwaya

Bahwa bukti P5 yang identik dengan bukti T1 adalah Akta Pengikatan JualBeli saham PT BPR Suwaya Kurada Nomor 15 tanggal 18 September 2013dimana dalam akta tersebut Pemohon Kasasi bertindak untuk diri sendiri danbertindak selaku kuasa dari pemegang saham lainnya yaitu: Ludi BambangIsmoyo, lonu Scorpy Satriawan, dan Noeraini Natsir;2.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Suwaya bin Sawin) terhadap Penggugat (Sakem binti Misja);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahtiar bin Baharudin) terhadap Penggugat (Oktaviani binti Suwaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.515000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Nama NADEM bin SUWAYA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sukorejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Mei 1989, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sukorejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah P.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Bapak Suwaya dan Bapak HadiSucipto.6. Bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan mahram dantidak terkait perkawinan sebelumnya dengan orang lain dan tetapberagama islam.7. Bahwa maksud mengajukan Isbat Nikah ini adalah dalam rangkaPenggugat mengurus perceraian pada Pengadilan Agama Namlea;8. Bahwa sesaat setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan tinggal bersama di Desa Namlea xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX.9.

diteliti secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermasalahan dalam gugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Mei 1991di Desa Waegeren Kecamatan Lolong Guba xxxxxxxxx XXXX;e Bahwa pada saat menikah : Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Weryo Utomo kemudian diwakilkan kepada BapakH.Syaiful dengan 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Suwaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASWAN BIN KASAR) terhadap Penggugat (SANIAH BINTI WAYA alias SUWAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MADJURI BIN SUWAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASTIRI BINTI BAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 469.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Kerry Laila Khodariya binti Suwaya Edi Sulistiya untuk menikah dengan Firman Ardi Nugroho bin Sadir;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,-

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Firman Ardi Nugroho bin Sadir untuk menikah dengan Kerry Laila Khodariya binti Suwaya Edi Sulistiya;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andih bin Aripin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Kurniati binti Suwaya) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.