Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-05-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 348 /Pid./B/2008/PN Jkt Ut.
Tanggal 8 Mei 2008 — SITI SUWEGA
8816
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SITI SUWEGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut - Menghukum ia oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1 ( satu ) tahun ; - Menetapkan bahwa terhadap hukuman yang dijatuhkan tersebut di kurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa ; - Menyatakan barang bukti berupa :-Asli
    02 Januari 2004 s/d 30 Januari 2004 ;- Asli DCBR periode tanggal 03 Februari 2004 s/d 27 Februari 2004 ;- Asli DCBR periode tanggal 01 Maret 2004 s/d 31 Maret 2004 ;- Asli DCBR periode tanggal 01 Juni 2004 s/d 30 Juni 2004 ;- Asli DCBR periode tanggal 01 Oktober 2004 s/d 29 Oktober 2004 ;- Asli DCBR periode tanggal 01 Desember 2004 s/d 31 Desember 2004 - Asli Cash Money and Provisional Voucher ( Cash Opname) Gran total 174.535.465.- ;- Asli laporan yang dibuat oleh SITI SUWEGA
    PRC-5267 tanggal 24 Februari 2006 dari Emst & Young Prasetyo, Sarwono & Sandjaja ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor : 016/PD/0195 tanggal 10 Januari 1995 perihal pengangkatan kepada sdri, SITI SUWEGA ;- Asli Bukti penerimaan gaji atas nama SITI SUWEGA Nip: 940058 untuk bulan Nopember 2005, bulan Februari 2006, bulan Mei 2006, bulan Agustus 2006 dan bulan April 2007Tetap terlampir dalam berkas perkara ; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus
    SITI SUWEGA
    PRC5267 tanggal 24 Februari 2006 dari Emst &Young Prasetyo, Sarwono & Sandjaja ;Fpto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor : 016/PD/0195 tanggal 10 Januari1995 perihal pengangkatan kepada sdri, SITI SUWEGA ;Asli Bukti penerimaan gaji atas nama SITI SUWEGA Nip: 940058 untuk bulanNopember 2005, bulan Februari 2006, bulan Mei 2006, bulan Agustus 2006 danbulan April 2007 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menghukum ia terdakwa SITI SUWEGA untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.500. ( dua ribu
    KMI dan menjabat sebagai Direktur;bahwa saksi kenal dengan Terdawa / Siti Suwega sebagai karyawan PT.KMI;bahwa tugas tugas saksi pada PT.
    PRC5267 tanggal 24 Februari 2006dari Emst & Young Prasetyo, Sarwono & Sandjaja ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor : 016/PD/0195 tanggal 10Januari 1995 perihal pengangkatan kepada sdri, SITI SUWEGA ;Asli Bukti penerimaan gaji atas nama SITI SUWEGA Nip: 940058 untukbulan Nopember 2005, bulan Februari 2006, bulan Mei 2006, bulan Agustus2006 dan bulan April 2007 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaan melanggar pasal 374 KUHP jo pasal 64 ke1 KUHP sebagaimanaterurai
    PRC5267 tanggal 24Februari 2006 dari Emst & Young Prasetyo, Sarwono & Sandjaja ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor : 016/PD/0195 tanggal 10Januari 1995 perihal pengangkatan kepada sdri, SITI SUWEGA ; Asli Bukti penerimaan gaji atas nama SITI SUWEGA Nip: 940058 untukbulan Nopember 2005, bulan Februari 2006, bulan Mei 2006, bulan Agustus2006 dan bulan April 2007 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa yang terbukti termasukketentuan yang diatur dalam
    PRC5267 tanggal 24 Februari 2006 dariEmst & Young Prasetyo, Sarwono & Sandjaja ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor : 016/PD/0195 tanggal 10Januari 1995 perihal pengangkatan kepada sdri, SITI SUWEGA ;e Asli Bukti penerimaan gaji atas nama SITI SUWEGA Nip: 940058 untuk bulanNopember 2005, bulan Februari 2006, bulan Mei 2006, bulan Agustus 2006 danbulan April 2007Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).;
Register : 13-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1935/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Budiono) kepada Penggugat (Yohan Fefti Morani binti Imam Suwega);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465000,00 ( empat ratus enam puluh limaribu ).
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178111
  • peninggalan pewaris dan merupakan harta bersamaantara TERGUGAT VII alias TERGUGAT VII (Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi VII) dan PEWARIS (Pewaris), bukti T.70 telah dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok;Menimbang, bahwa bukti T.70 merupakan akta autentik yang mempunyaikekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), oleh karenanya terbuktimenurut hukum bahwa pada tanggal 13 Maret 2009 TERGUGAT VI (PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi VI) telah membeli dari Deden Suwega